さて、オラリティ、時には書くことになると、実際には、言語のユーザーとして、私たちは語彙コレクションを持っています 非常に重要であり、私たちが強調することを提案する言説を考慮して、私たちは自由にさまざまな方法を持っています それを実行します。 したがって、そのような配置は、私たちが各単語をそれぞれの場所に配置することを選択している傾向に私たちをもたらし、メッセージを明確、正確、そしてまとまりのあるものにします。 したがって、私たちが話す言語は、ある意味で、次のステートメントのように、例としてのみ、この柔軟性を私たちに与えることを述べる価値があります。
会議で署名されたものに関しては、すべての提案が受け入れられると私たちは信じています。
会議で署名されたものに関して、すべての提案が受け入れられると私たちは信じています。
会議で署名された内容に基づいて、すべての提案が受け入れられると私たちは信じています。
それらすべての要素の配置が異なっていたことは明らかですが、この事実は、 メッセージ-これは、送信者の認識に応じて、単語間に確立された関係が言うことをもう一度確認します 構文についての知識に関しては、の構成要素を配置するためのさまざまな方法を選択できます。 スピーチ。
しかし、そのような可能性があっても、言語システムのユーザーとして、私たちはそこにあることを認識する必要があることを述べる価値があります このプロセスを導き、単語を配置するために選択するすべての位置が文法的になるわけではないという基本原則 受け入れられました。 この意味で、これらの原則に言及するとき、彼らは必要に応じて3つを仮定します 基本、それらが関連している à フレーズの調和、意味の明確さ、表現力、つまり、 enunciator xenunciateeの関係を通じて得たい文体秩序の効果に。 したがって、以下を見つけるために、それらを見てみましょう。
スピーチの調和に関連する配置。
この点で、調和は音と密接な関係を維持していると言っても過言ではありません。 私たちが行う選択によって生み出され、具体化する（または少なくともそれが期待されることです） 完璧な結合。 したがって、例は強調表示されたステートメントに信頼性を与えます。
私はあなたを退屈させたことはありません。（動詞と代名詞の関係は、心地よい音声効果をもたらさなかったことに注意する必要があります。これにより、言語学的証拠の観点から、 エンクリシス この場合、それは十分に受け入れられませんでした）。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
このように、問題のスピーチを修正すると、次のようになります。
私はあなたを悩ませたことはありません。
スピーチの明瞭さ
明確にすることになると、次のように、私たちが生成するメッセージをおそらく具体化し、曖昧にし、曖昧にする障壁が明確であるという考えがすぐにわかります。
乗客はたくさん走っているバスに乗った。
この場合、実行していたのは誰であるかを示すリソースはありません。：乗客またはバスの場合.
修正すると、何を言おうとしているのかを明確にするために、次のようになります。
乗客はたくさん走っているバスに乗った。
メッセージの表現力
「スタイル」は、発行者が作成したスピーチで達成しようとしているスキルに役立つ限り、発行者が広く利用できるリソースを表します。 したがって、スピーチにより強調された性格を与えることは広く受け入れられる手順になり、それはしばしば 名詞と形容詞の間に行われる配置。これは、肯定することを意図したものに刻印された主観性の負荷を明らかにすることがよくあります。 のように：
その外観は、 悲しい 苦味 彼らが一緒に住んでいた時代の。
その外観は、 苦味 悲しい 彼らが一緒に住んでいた時代の。
スピーチでの意味
意味とは、私たちが伝えるアイデアに与えたい意味と密接に関連しているセマンティクスを指します。 このため、コミュニケーションの状況によっては、同じ言葉が異なる意味合いを帯びることがあり、それを認識できれば十分です。 この前提から始めて、見てみましょう：
私は見えます いくつか あなたの言葉で意味します。
センス いくつか 私はあなたの言葉でそれを見ることができました。
最初の例では、何かがあることがわかりました ポジティブ; 2番目の場合、キャラクターを視覚化します 負 メッセージに印刷されます。
VâniaDuarte著
手紙で卒業