質問1
（マッケンジー）「社会はなく、個人だけ」。 （マーガレットサッチャー、英国首相）。 1979年から1990年まで、英国の歴史の中で首相の地位を保持した最初の女性、 サッチャーは当時の米国大統領ロナルド・レーガンから「王国の強い男」の称号を授与されました ユナイテッド"。 保守党によって示され、その確固たる決定は、新自由主義政策の採用とモデルの終了を示し、その後、次のように実践されました。 福祉国家. この新しい政府モデルに関して、正しい代替案をマークしてください。
a）国有企業の民営化。製品とサービスは主権にとって戦略的であると考えられています。 国際市場の論理の対象であり、健康への公的支出の増加を可能にし、 教育。
b）ヘイデックやフリードマンなどの経済学者が支持し、擁護する経済政策の再開 絶対的な経済的自由、しかし富の分配についての懸念 全国。
c）開発途上国が加盟国を改善する可能性 さまざまな分野の多国籍企業の仕事のおかげで、労働者階級の仕事。
d）社会セクターでの支出の削減、失業の増加、組合とのより厳しい交渉、 金利を引き上げ、国家の介入を終わらせ、財政と 経済的。
e）イギリスでサッチャーによって採択された新しい政府指令は、指導者によって実施されなかった このモデルの採用によって生じた社会的不平等を批判した他の国々から。 経済的。
質問2
“サッケライトは「右レーニン主義者」ではなく「バーク人」です。 したがって、彼らは経済的自由を達成するための強力で急進的で廃止論的なアプローチの代わりに、漸進主義と節度の栄光にふけることを好みました。 これは、政府の最初の数年間で正しく証明される可能性があります。 金融引き締め政策の代わりに、インフレの上昇に終止符を打つために金融拡大を完全に中断する代わりに、はるかに緩やかな金融引き締めが選択されました。 そして、金融政策におけるこの漸進主義の結果は何でしたか？ 漸進主義は慢性的な景気後退につながり、それは避けられませんでしたが、インフレを終わらせたり、経済を活性化させるのに十分な制限はありませんでした。 すぐに、すべての世界の中で最悪の事態が起こりました：不況、失業、そして物価上昇。 そして、このシナリオは、これらの指標が改善された1985年頃まで続きました。 しかし、良い瞬間は明らかに、金融政策に新たな緩みを生み出しました。そのため、1990年には、すべてが政権発足時と同じくらいひどいものでした。」
（ロスバード、マレーN。 アイアンレディに別れを告げる. In：Instituto Ludwig von Mises Brazil、2012年2月27日）。テキストの著者である経済学者マレー・ロスバードが学校の悪名高い代表者であるという事実を考慮に入れると オーストリア経済学、したがって自由市場と国家の非介入主義の擁護者、私たちはこの一節で、 ロスバード：
a）福祉国家に関連する点についてのみ意見が分かれている。
b）経済政策の分野でサッチャーが下したすべての決定を承認します。
c）サッチャー政権の金融抑制政策を批判する。
d）サッチャー政権の主な特徴であった共産主義への移行を批判する。
e）サッチャー政府の福祉経済政策を支持する。
さらに質問をこのビデオレッスンでは、再帰代名詞を学習します。これは、アクションが対象者自身に当てはまることを示します。 さらに、特定の行為を実行する個人が2人以上いる場合に発生する相互関係を強調します。 いい加減にして？
スペリングに関しては、whysの使用は確かに、ポルトガル語を話す人の間で最も疑問を投げかける問題の1つです。 結局のところ、「なぜ」を別々に使用するのか、「理由」を一緒に使用するのか、「なぜ」と「なぜ」を強力に使用するのか。 このビデオレッスンでは、これらの単語の最も適切な使用法を一度に明確にします。
