弾劾
O弾劾 一般に、次の目的を持つ大統領民主政治システムで提供されるリソースとして理解されています。 行政権の代表者および/またはその権力のメンバーによって任命された者を事務所から退去させる。 これらの代表者には、地方自治体の市長、州知事、および最高裁判所の大臣が含まれます。 （いくつかの特定のケースでは、大臣と軍の長の他のプロファイル）そしてもちろん、大統領 共和国。
弾劾の議会起源
問題は、私たちがリソースに対して持っているこの現在の印象です 弾劾 それはかなり最近です。 O 弾劾、 今日では主に 政権大統領主義者、中世のイギリスで生まれた 議会制 その国は統合していました。 弾劾は13世紀から14世紀の変わり目に開発され、閣僚内閣の長に対する政治的および刑事的プロセスとして使用されました。 首相、 ある統治の。
プロセスは英国議会によって判断され、過半数によって承認された場合、プロセスのターゲットはオフィスから削除されました。 一般的な犯罪の容疑があった場合、彼はまた、 弾劾 そして国会議員自身から（投獄などの）判決を受けました。 この機能は、17世紀半ばまで、ある程度の規則性を持って英語で使用されていました。 の有名なケース 弾劾 イギリスで普及したのは哲学者のそれでした フランシス・ベーコン、王の最高顧問だった（大法官）そして汚職で告発されたとして弾劾された。
の 弾劾 「不信任決議」へ
のリソース 弾劾 後にイギリスで支持を失った 1688年の名誉革命、現代の基礎を築いた 君主制国会議員 イギリスの。 この政治モデルの制度により、行政権の機能は 政府の長 そして 国家元首. の代わりに 弾劾、 別のデバイスを使い始めました 「不信任決議（または宣言）”. この動議は、首相に対する正式な告発を伴う国会議員によって作成された表明で構成されています。 この代表は国会議員によって投票され、投票の過半数があれば、首相は解任されます。
不信任決議のプロセスは、 弾劾、首相は大統領と同じ代表的な重みを持っていないので（大統領連隊で）。
議院内閣制と大統領制の違い
立憲君主制のモデルに従ったイギリスや他の国々の場合、 国家元首 それは キング、 そのランクは生命と遺伝のためのものです。 このシステムでは、王は外交的に行動し、与える必要があることに加えて、もう1つの象徴的な機能を持っています 機関に対する真の支持、議会が推奨する法律を制定する方法など もの。 の場合
共和国国会議員、国家元首は 大統領、 これは通常議会によって選出されます。 大統領は軍事指揮や外交などの職務を引き受ける。今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
しかし、議院内閣制の2つの形態、つまり君主制と共和党の両方の場合、 政府の長 それは 首相 （首相、首相などの他の称号を受け取ることができる人）。 首相は議会内閣の長であり、適切な行政行為に責任があり、 国の政治、つまり首相が統治しますが、彼はいずれかの権力の象徴的な代表者ではありません 構成された。 この代表は、議会制では、国王か大統領のどちらかです。
で システムプレジデンシアリスト、その最初の成功したモデルはアメリカ合衆国のモデルでしたが、 独立, 1776年には、議会制の機能の分割はありません。 このシステムでは、大統領は同時に国家元首であり、政府の長でもあります。 あなたの力はもっと大きいです。 効果的な統治と管理に加えて、大統領は自由に彼のミニストリーを形成することもできます。 事務局であり、議会（連合国の基盤を構築する）と司法（任命する）に直接影響を与える 判定）。
大統領制では、 弾劾 やむを得ない状態です
言われているように、アメリカ人は効果的な大統領モデルを開発しました。 しかし、彼らは英国の政治的伝統の相続人であったため、いくつかのリソースを組み込むことになりました。 それらの1つは 弾劾、 つまり、弾劾はイギリスでは使われなくなったが、アメリカでは力をつけ、後には他の国でも弾劾が強まった。 ブラジルの場合のように、アメリカのモデルに触発された共和党のモデルを採用した国 与える 1891年の共和党憲法.
私たちが指摘したように、大統領制は大統領が政府と州の長であると同時に大統領の姿にもっと力を委ねています。 したがって、議会制で起こることとは反対に、大統領の解任はより複雑である。なぜなら、大統領と共に、集まった政治行政構造が崩壊するからである。 大統領制では、弾劾 それは「不信任決議」よりも時間のかかる詳細なプロセスを必要とするため、避けられない状況です。 したがって、 政治的によりトラウマ的 国のために。
私によって.CláudioFernandes
