社説 ジャーナリズムと意見のテキストです 特定のグループの重要な位置を提示するのに役立ちます （会社、新聞または経営陣）発行時の主な問題について。 それは、文化的規範の中で正式で標準化された言語を持っています。 議論 非人称。 その構造は、テーマの提示、議論、推論、結論で構成され、一般的にページの上部または隅に「読者への手紙」などの表示とともに示されます。
あまりにも読んでください： 公開書簡-公的でアクセス可能なキャラクターの議論の余地のあるジャンル
社説の特徴と構造
社説は ジャーナリズムのテキストジャンル、意見があり、議論の余地がある これは、発行時点で最も明白なトピックに関する会社、新聞、または経営陣の意見または批判的な立場を示しています。 したがって、それはテキストです 新聞が発行される瞬間の一般的な読みをある程度統合します、チームの位置付けを提示しながら。
それは幅広い聴衆を対象とした専門的なテキストであるため、言語を扱うことは要求が厳しく、標準化されており、これにより、ジャーナリズムのテキストのアイデンティティと 非人格性と読書へのアクセシビリティ、に専念できる読者の種類の多様性を考慮して テキスト.
その点で、 文化的規範で言語を使用することが不可欠ですただし、テキストの明瞭度を妨げる可能性があるため、非常に具体的または古風な単語や表現は避けてください。 受動態の統語構造は今でも一般的です。 動詞 不定詞の現在時制の三人称で。 さらに、それは人々の集合を表すテキストなので、 一緒に書かれています 個別のサブスクリプションはありません。 それは一般的に「読者への手紙」として新聞に登場します。
社説はに分かれています 3つの主要部分:
前書き;
開発;
結論。
これらの各部分は、テキストの意味の統一を保証するための重要な機能を果たします。 以下は、各パーツに何を含めるべきかについての簡単な説明です。
前書き：テーマのコンテキスト化を提示する必要があります。したがって、提示された視点が挿入されるシナリオ内に読者を配置します。 したがって、彼女は最もよく知られている情報を使用して、次の議論の出発点を提供する必要があります。 この意味で、社説が提起された問題や問題についての論文を発表することも一般的です。
開発：イントロダクションで示されたトピックを深め、新しい情報を通じてテーマをコンテキスト化し、 主に具体的なデータを使用して、および/または リアル。
結論：上で述べたことを統合し、テキストで確認することを意図したものの一般的な要約をある程度提示します。 提示された論文の再確認、重要な情報の再開、および問題に対処するための可能な方法の表示も一般的です。
社説の種類
エディトリアルの構造は非常に似ていますが、 一部の新聞では、社説がセクターごとに提供されるのが一般的です。つまり、主要な分野（経済、スポーツ、教育、セキュリティなど）ごとに、社説があります。 したがって、構造の観点からタイプについて話しているわけではありませんが、主題の変化を観察する必要があります。
社説を作る方法は？
執筆する前に、論説を行うために、編集を担当するグループをまとめることが重要です。 時事、位置とアイデアを示します。これにより、最初のコンセンサスの後、テキストを実際に書面で開始できます。 テキストの作成と校正のタスクは、ジャーナルと関係するチームに応じて、さまざまな方法で分割できます。
構造については、 どの論文がその瞬間に擁護されるかを定義することが重要です、一般の人々にすでに知られている、または知られていない情報を特定する、研究情報 視点の防御に貢献するデータ、の構造内で資料を整理する 社説。
それは適切です テキストは、読者に最もよく知られているものから始まります、あなたの論文を示す問題を指摘します。 次に、開発では、 主題を深める、他の読み物を提示し、議論を提示し、防御を実証し、すべて読者を説得することを目的としています。 結論として、 重要または命題の結果 主題のために。
も参照してください： 議論のある演算子-テキストのまとまりのために協力する要素
編集例
以下に、 編集モデル、FolhadeSãoPaulo発行、2020年11月4日|1|、中心的な問題として、米国の投票を指摘します。
|
アメリカの恥 再発するトラウマとなったものの中で、アメリカの選挙制度は世界に息を止めさせました。 ジョージWが2000年にそうだった。 ブッシュ大統領は選挙後わずか1か月で、法廷紛争で勝利を収めた。 2016年、ドナルドトランプは共和党のブッシュ大統領を繰り返し、人気投票で過半数を獲得せずに勝利しました。 歪みは、選挙人団で最も多くの票を獲得した人が勝つという紛らわしいモデルに由来します。つまり、50州の代表者からの票の過半数です。 この間接選挙では、二極化が強まると、わずかな違いが最終結果を変える可能性があります。 予想通り、トランプは勝利を主張するのが早すぎてプロセスを混乱させ、ジョー・バイデンとの競争が激しい州では部分的に有利な結果しか得られませんでした。 さらに悪いことに、彼はカウントダウンを停止してゲームが終了する前に停止することを目的として法廷に行くと述べた。 彼の欠陥のある論文は、民主党員が郵便による期日前投票を奨励し、それが操作につながる可能性があるというものです。 今年のパンデミックはスポーツを後押ししました。 しかし、大統領にとって、「これは大きな詐欺です」。 「それは私たちの国にとって残念です。 率直に言って、私たちはこの選挙に勝った」と述べた。 その時、トランプには祝う理由がありました。 バイデンの民主党の色に関連する「青い波」は実現しなかった。 民主党はフロリダのラテン系アメリカ人などの少数派の支持を確保できていません。 そして国の分裂は深まり、それはトランプを支持します。 バイデンはナンセンスを止めることを約束します。 世論調査での彼の党の明らかな反応により、民主主義への新たな攻撃が保証されているようです。 息を止めることはもう1つの用途があります。 |
ご覧のように、 テキストは歴史的な説明で始まります、大衆にすでに知られている情報を取り上げ、これらの事実を現在と橋渡しします。 これらの関係に基づいて、読者は主題に紹介され、提起された議論の道筋を理解します。 具体的で実際の歴史的事実の好みに気付くことも可能です。
順番通りに、 テキストは新しい情報を提示します、現在、米国での投票のコンテキストに位置しています。 このようにして、読者は何が起こっているのかを理解し、 テキストの有益でジャーナリズム的な側面. しかし、テキストは事実を説明するだけではありません。なぜなら、非人格的な方法で、テキストは状況における位置を示しているからです。
「アメリカの恥」というタイトルの分析以来、すでに 価値判断、意見のロゴ。 さらに、テキストは、候補者の1人の態度が攻撃であると指摘しています 民主主義、 そのため、 性格がなくても、テキストでのポジショニングが見られます. 最後に、テキストは、提示された問題を再開して再確認することで終了します。
注意
|1| 社説にアクセスする ここに.
TalliandreMatos著
ライティングティーチャー
