言語の概念に関しては、特にインターロケートの特定の状況に関しては、すべてのユーザーが必要とする知識に焦点が当てられています。 したがって、そのような仮定との関係を確立するには、このユーザーが発行者として、スピーチとライティングの両方の観点からコミットするいくつかの「逸脱」を強調する必要があります。 多くの場合、この立場は、単純な見落としや、言語全般を導くさまざまな特殊性についての知識の欠如が原因である可能性があります。
この意味で、問題の記事は、絶えず現れるいくつかのケースを強調することを目的としており、 で否定的に作用する特定の制約を回避するために、結果として解決する必要がある質問 いくつかの状況。 それで、それらのいくつかを分析しましょう：
痛みと痛み–それらを際立たせる違い
接尾辞だけで違いがわかる2つの単語に直面すると、それらを区別するときに疑問が生じる可能性があります。 ただし、これらは次のように区切られます。
痛みを伴うという言葉は、最も広い意味で、痛みを引き起こす可能性のあるものすべてを指します。 例として、次の例に固執しましょう。
治療は痛みを伴いました（痛みがないのとは対照的に）
一方、分詞（IDO）によって終了が区切られる「痛み」とは、苦しみ、痛みを感じるものを指します。 例として、以下を引用します。
腕が痛いです。
まだ体が痛いので、少し歩くことにしました。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
このように、注射が痛みを伴うと言うのではなく、むしろ「痛みを伴う」と言ってみましょう。痛みを伴うのは、それが適用された場所だからです。
費用でですか、それとも費用で？
うわー、彼の父の費用で今日までまあまあ生きています！ それとも犠牲になりましたか？
確かに、通常、私たちは「犠牲を払って」周りに耳を傾けます。 ただし、真ん中で表現されている「コスト」という言葉は覚えておく価値があります。
司法、手続き費用を指します。 したがって、便利なことに、次のように言うことができます。
これらは手続き費用です。
彼の父の費用で今日までまあまあ生きています。
彼は予測しましたか、それとも予測しましたか？
実際のところ、予測する動詞は見る動詞から派生していると考えると便利です。 したがって、活用するには、参照の動詞と同じパターンに従う必要があります（を参照）。 彼、あなた、私たちは皆予測しました、そして私たちは（過去形で）予測しませんでした。
歯ぎしりの行為に歯ぎしりを（xの音で）帰するのですか？
それまで、誰がこの仮定を真実にしたのかは間違っています。
この単語の発音による実際の音はタクシーの場合と同じ、つまり「tacsi」であることを知ってください。
したがって、歯ぎしりを混同するのは便利ではありません（これは「x」の音で発音されます。これは 魔女）、歯ぎしり（タクシーと同じ音で発音されます）、それは粉砕する行為を指します 歯。
VâniaDuarte著
手紙で卒業