ברזיל בסדר העולמי החדש

גורם אחד נוסף לסדר הבינלאומי שיש לקחת בחשבון הוא הדקדנטיות היחסית (שכבר הוזכרה) של ארה"ב. השאלה הועלתה על ידי יותר ממחבר אחד, אך ביניהם פ. קנדי מצביע על הנושא מנקודת מבטם של הטעות של המעצמות הגדולות בעבודה לפני נפילתו הסופית של הסוציאליזם (1988) וב הרגע בו ארה"ב היא המעצמה הגדולה ביותר בעולם, אך לא היה ידוע שהם יהפכו למעצמה היחידה בעוד כמה שנים, וזה מאוד שונה.
אבל זה לא משנה, לצורך הניתוח או ההשערות של קנדי, להפך, אני אפילו מאמין שהוויכוח שלו במה נגיעות על הטעות של האימפריה האמריקאית מתחזקות ברגע בו לאימפריה זו כבר אין יריב ממד דומים. שתי הבעיות הגדולות שלדברי המחבר מציבות בפני ארה"ב הופכות לקשות עוד יותר; הערה: במקור, במהלך המלחמה הקרה, היה צורך לשמור על איזון בין צרכי ההגנה שלהם לבין האמצעים הקיימים כדי לענות על הם, כמו גם היכולת לשמר את הבסיסים הטכנולוגיים והכלכליים הנחוצים לשמירה על כוח זה מפני שחיקה יחסית נגד מחליפים. סטנדרטים של ייצור עולמי, אליהם מתווספים כעת צרכי ההגנה של אחרים, המוטלים על ידי משלמי המס בארה"ב במידה מסוימת, ועל ידי האזרח אמריקאי באופן אישי, לעתים קרובות הוא עצמו בשדה הקרב של אחרים, כמו גם המורכבות הגדולה יותר של דפוס הייצור בכלכלת המגה-בלוק שהיא מגבש.

שקול, יחד עם קנדי, את הרשת הענקית של התחייבויות אסטרטגיות, בעלות אופי צבאי, את התחייבויות פוליטיות, התחייבויות סיוע וכל האחרים שארצות הברית שוזרת מאז המאה ה XIX. אין שום דבר, שום אינטרס על פני כדור הארץ, שאינו משפיע בעקיפין או ישירות על משלם המסים ועל האזרח (שהוא כמעט זהה) של ארה"ב. שקול את עלות הביורוקרטיה הנדרשת לניהול חיובים אלה. עד כמה ארה"ב תהיה מעוניינת לקיים את הרווחה החברתית של כדור הארץ? (הרדיקנות בה הם עושים זאת, ופסקי דין אחרים, הם שאלה נפרדת.) הירידה, אם היא יחסית לבעיות כלכליות וצבאיות. שהוצג על ידי קנדי, עדיין יכול היה להיווצר על ידי לחץ בחירות טהור, על ידי ויתור אמריקני טהור על הנטל להיות המעצמה הגדולה ביותר בעולם, או יותר טוב, היחיד.
לירידה זו, מה שמכונה קרוב משפחה, או לוותר זה, שהוא רק השערה, שניהם מרכיב משותף. וזה משפיע לא רק על ארה"ב, אלא על כל כלכלת השוק: המשבר הפיסקאלי של הרווחה מדינה. המדיניות החלוקה שאומצה בעשורים האחרונים ברחבי העולם עלולה להיות פושטת רגל. החישובים שבוצעו במקור עקומות גידול אוכלוסיות טבעיות; עם בלימת ההתרחבות הדמוגרפית באמצעות אמצעי מניעה, יש הזדקנות האוכלוסייה וכתוצאה מכך ירידה בשיעור היחסי של גיל העבודה; תוצאה: החישובים המקוריים כבר לא ישימים, המערכת פשטה את הרגל.
מוקרן, למשל, כי בסוף הרבעון הראשון של המאה הבאה, השיעורים הנוכחיים של התקדמות, הוצאות בריאות ופרישה בארה"ב יתקצבו 20% מהתמ"ג (NB: התמ"ג, ולא ההכנסות מְפַקֵחַ). בהתחשב בתחזיות כאלה, אומצו מדיניות ריכוזית אשר זונחת את היישום הישיר של השיטה. דדוקטיבית לניתוח קובעי ההכנסה הלאומית והערכה לאחר מכן של מדיניות חלופית, מפיץ; מדיניות זו מבוססת באופן תיאורטי על ההרחבה הטובה של עקומת לאפר המתחזה ל"תורת ההיצע ", ושימשה קבוצות המציגות את האינטרסים שלהן כאוניברסליות.
הבעיה הזו, של הגירעון הציבורי בחשבונות הסיוע הסוציאלי בלבד, שמודגמת כאן במקרה של ארה"ב, היא לא היחידה ואולי לא החשובה ביותר שמשפיעה על ה- WSK; משבר התעסוקה המלא, צמצום היצע ההון, ניקוז החיסכון על ידי הוצאות צבאיות הם יותר כמה היבטים התורמים באופן משמעותי להחמרת הבעיה באופן מקיף ומערכתי. כוונתי הייתה רק להצביע על הנושא, שהוא מורכב ומעבר למטרה העיקרית שלי, אך מהווה מרכיב מהגדול יותר רלוונטיות לניתוח וספקולציות של הפנורמה הבינלאומית ובהיבט הלאומי כן, משום שבכל משא ומתן - פוליטיקה, כלכלית או חברתית - תמיד יהיו שני מרכיבים שצריך לקחת בחשבון: חלוקת הכנסה (ישירה או דרך המדינה) ותמורה לתמורה הַשׁקָעָה.
היבט אחרון של הסדר החדש שנבנה לאחרונה, וחשוב לא פחות, שכבר הוזכר מספר פעמים בטקסט זה, הוא שאלת היווצרות חסימות כלכליות. ובתוך היבט זה, יש לקחת בחשבון את השתתפותה של ברזיל במרקוסור, למרות גודלה הקטן יחסית לגושים האחרים.
הקולוקוויום הבינלאומי "אינטגרציה כלכלית אזורית: חוויות ונקודות מבט" שקידם USP בשנת 1991 (פרסמו את מאמריו במגזין Political Externa) התייחסו באופן ממצה ל נושא.
סינתזה של מה שידוע בנושא לא יכולה שלא לעקוב אחר ההיבטים הבאים: ראשית - המגמה המאחדת בין השווקים האזוריים, במטרה אינטרקומפלמנטריות, הרחבת השוק הפנימי המוחלט, ניצול חסכוני גודל, הרחבת יכולת ההתמקחות עם שותפים מחוץ לגוש, פרוטקציוניזם הדדי; שנית - גושים בעלי אופי כלכלי במהותם חופפים לבריתות אחרות, הסכם צבאי, קהילות אתניות, זהויות תרבותיות, אינטרסים כלכליים ספציפיים (נפט למשל), ובסופו של דבר אותה מדינה שייכת ליותר מאחת גוש כלכלי, כל זה מייצר רשת אינטרסים ויחסים בינלאומיים הולכים וגדלים בין-לאומיים ורב-לאומיים מוּרכָּבוּת; שלישית - לחברי הגושים הכלכליים אין משקל יחסי זהה במשא ומתן פנימי, בהתחשב בתמ"ג שלהם ובמדדים כלכליים אחרים, כמו גם שהם די לא שונה ביחס לממדים הגיאוגרפיים, הטריטוריאליים, האוכלוסיים וכו ', מה שמוביל לתצפית על כך שהגושים עשויים להיות מושפעים על ידי מי שהוא יותר חָזָק; רביעית - הגושים מתקיימים רק ככל שיש תאימות בין משטרי החברים, ונקווה, ליציבות פוליטית, כלכלית וחברתית.
מכאן, מה שניתן להסיק הוא מחד, שבריריותם של הבלוקים הללו, מורכבותם יכולת ההפעלה, הארעיות של תחזוקתה, נעתרה רק לאינטרסים עדינים מאוד להתקיים; על אף העובדה שהבלוקים נמצאים במבנה, הם אוחדו, יכולתם הועמקה. המוסדות עבדו עד כה.
האינטגרציה של ברזיל
השתלבותה של ברזיל בשוק הבינלאומי, שתבוצע באמצעות הבנה שוויונית של החברה בתהליך זה, היא האתגר הגדול כיום ובמשך השנים הבאות.
רבות מהבעיות שעומדות בפניהם משותפות לרשתות רשתות אחרות בדרום אמריקה: יהיה צורך לקדם את חיזוק הבסיסים הכלכליים והחברתיים של הדמוקרטיה, כמו גם חיזוק הבסיסים הפוליטיים של התפתחות; לשם כך יהיה צורך בפרויקט לאומי שיש עדיין בעיות ספציפיות: היעדר מסגרת ערכים חברתית והיעדר ממשל אסטרטגי.
לקיום הכדאיות של פרויקט לאומי חדש, ישנם כמה אלמנטים המתהווים: גיבוש רעיון השותפות, החלפת ה- נוכחותה הכוללת של המדינה, והחלפת החזון הפטריארכלי שבמסגרתו מתקיימים יחסי המדינה והחברה כיום ובמשך זמן רב. זְמַן; יישום מודל כלכלי חדש, המבוסס על אינטגרציה, האצה מדעית וטכנולוגית, על ידי אמצעים להשקעה מרכזית והונית בהון האנושי, באמצעות הצעת חינוך למען מודרניות.
יש צורך להתגבר על העשור האבוד (אם כי טוענים שהעשור לא אבד עבור ברזיל, כדמוקרטיה של ההמונים במדינה) ולשם כך הדרך תחליף את המודל המדעי הטכנולוגי (לינארי) באינטראקציה בין כלכלה לחברה (מודל חִבּוּק).
רייס ולוסו מציין את הבסיסים החדשים להשגת תחרות בינלאומית: נטישת המניכאיזם כמו X חיצוני מונחה פנימה כלכלה או ניאו-ליברליזם X התערבות, כדי לנצל את הטובים ביותר בכל אחד דגמים; התפתחות אינטנסיבית של ההון האנושי; כינון יחסים מקרו-כלכליים עולמיים; פיתוח אינטראקטיבי של: א) הצטברות (למידה על ידי עשייה + למידה על ידי שימוש + למידה על ידי אינטראקציה), ב) צבירה (שדרוג של גורמים - גיאוגרפית או לפי מגזר), ג) סינרגיות [(ציבורי + פרטי) + (ייצור + מחקר)] + (לאומי + בינלאומי), ד) חיצוניות (קישורים).
הסיכונים ל- NIC והפוטנציאל שלהם לתחרותיות בינלאומית במסגרת הפרדיגמה החדשה שזורים זה בזה: הם יכולים להתגבר על המכשול אם הם שולטים בפרדיגמה ומעלים את ברמת כוח האדם, הם לא יוכלו לפספס את ההזדמנות שמוצגת כעת, והם יצטרכו להכניס את עצמם למהירות העצומה של התזרים החשוב ביותר: כסף, מידע, יֶדַע.
ברזיל, גם על פי רייס ולוסו, תבצע שורה של צעדים במטרה ליצור את הקשרים האסטרטגיים הנחוצים להשתלבות בפרדיגמה של הסדר החדש: עבור ארגון מחדש של התעשייה - בניית בסיס בינלאומי בתחום טכנולוגיית המידע, טלקומוניקציה וניהול, פיתוח יתרונות השוואתיים דינמיים חדשים, איחוד אלה הקיימים (למשל: טכנולוגיית חיפושי נפט לפלטפורמה, אוטומציה בנקאית, סכרים הידרואלקטריים), שיפור התחרותיות בענף המוצרים התעשייתיים. צריכת המונים; להאצת ההתקדמות הטכנית-מדעית - בהתחשב בזהירות רבה יותר בכוח הגובר של תוכנה (lato sensu) על פני חומרה, וניצול טוב יותר של ההתעדכנות היצירתית; ליישום חינוך למודרניות - הגדר פרויקט חינוכי לאומי, איזון בין החזונות החינוכיים השונים (הומניסט, אזרח, התפתחותי וכו '), דנו במודלים הניאו-סופיסטים, האפלטוניים והמודלים ההומניסטיים "הקלים", כך שהמערכת החינוכית תסתגל לתפקידה החשוב ביותר: העברת הקודים של מודרניות; ליצור קשר אפקטיבי עם מטריצות ידע חיצוניות; לאחד את הקשר עם המערכת הפוליטית-מוסדית.
ברזיל, לעומת זאת, הייתה עד כה הדוגמה המושלמת ביותר להצטברות הדרה, והמאבק בעוני הוא גם חובה אתית, כלשונו של ר. Ç. של אלבוקרקי, כגדר חובה להתפתחות הלאומית עצמה.
זהו האתגר הגדול של ברזיל: לשלב את החלק החשוב הזה בקהילה שעד כה נותר מחוץ. לשלב אותו כפרודוקטיבי במערכת תעשייתית ושירותית מתוחכמת, כצרכן בא שוק רחב ומגוון, כאזרח בחברה פלורליסטית, כהוגה בעולם של רעיונות.
חשוב לנו להביא לכל מערכת הייצור הלאומית ולכל פלחי החברה את השינויים שכבר משפיעים על האופן שבו כלכלה עולמית שלמה: הניתוק בין הייצור הראשוני לכלכלה התעשייתית, הירידה בתעסוקה באזור תעשייתי ללא צמצום היצע העבודה המצרפי ולבסוף ניתוק בין זרמי הסחורות וההון בשוק בינלאומי .
העולם השתנה, הרבה יותר מכפי שהמפה הפוליטית של חלק מאירופה השתנתה. הדינמיקה של השוק השתנתה, הדרישות כבר אינן זהות לעשור או שניים. תחזיות יום הדין רבות התמוססו לחלוטין.
יש צורך בברזיל מימד אמיתי של השינוי הזה. אך אל מימד זה מגיע חלק משמעותי באמת מהאוכלוסייה שיש לו כרגע דרישות האופייניות לפני עשרות שנים ואפילו לפני מאה שנה.
אחת הדרכים להוציא את המדינה ואנשיה מעייפות זו בה היא עדיין נמצאת במידה רבה היא למעשה להפוך את רמת הציפיות של האוכלוסייה כולה, במיוחד את החלקים הפחות מועדפים, להתבגר. הגדל את לחץ הביקוש. וניתב מחדש את הביקוש על פי הצעות השוק הבינלאומי המודרני. וכל זה בתוך המרכיבים החדשים של השוק החדש והמתוחכם הזה בעולם הסדר החדש.
שוק ההזמנות העולמי החדש
מה שיש לי לאורך כל העבודה הזו שנקראת שוק הוא מכלול ההצעות והדרישות בשלושה תחומים ספציפיים אך לא תמיד נפרדים: פוליטי, כלכלי וחברתי. אם באחד האזורים הללו ההיצע או הביקוש נוטים לאפס, השוק לא קיים שם. דרישות פוליטיות (למשל, קלות יותר מהגדרה) הן דרישות להשתתפות בתהליך קבלת ההחלטות, בבחירת הדירקטורים; הכלכליים הם אלה לפי רמות הכנסה מסוימות, לפי גישה לעבודה, על ידי השתתפות ברווחים, לפי הון; אלה החברתיים הם אלה לביטחון קולקטיבי ופרטי, לביטחון סוציאלי, לגישה למוצרים קולקטיביים.
אך לעיתים קרובות שדות אלה אינם אטומים למים, שכן אחת הדרכים לעיבוד דרישה חברתית או כלכלית היא באמצעות פוליטיקה; הזמנות אחרות אפשריות. לכן אני סבור כי לצורך השטחיות בה ניגשים לכל היבט, ניתן לבחון את הביקוש וההיצע של שלושת האזורים הללו במצטבר. אני אפילו חושב שדרישה כמעט תמיד מנותבת ביותר מערוץ אחד בו זמנית.
מה שחשוב לציין הוא שלאחרונה חל שינוי (והרחבה) עמוק בהצעות שוק זה, במונחים גלובליים, וכי הדרישות השתנו מהותית.
מנקודת מבט פוליטית, כעת הייתה הצעה הרבה יותר חשובה להשתתפות, בה נחשב כי לרוב המוחלט של המדינות כיום יש יותר או יותר אנשי צוות. פחות קרובים לדמוקרטיות פלורליסטיות, או לפחות רחוקים ממערכות טוטליטריות או משטרים ביורוקרטיים-צבאיים שהיו בתוקף מעשור ולפני כן מזה. ובמקרים אלה, של דמוקרטיזציה אחרונה, באופן כללי אחת הדרישות החשובות ביותר הפכה להיות של איחוד דמוקרטי, שמירה על הצעות השתתפות ברמות שכבר הושגו או ברמות שעדיין הטוב ביותר.
דרישות אלה הולכות גם לכיוון של מיסוד הסכם ומנגנונים אוטונומיים אחרים של אסטרטגיות יעילות לעקיפת עימותים קיימים במדינות דמוקרטיות. אך באופן כללי, בעולם של ימינו, הספק האופייני לתהליך קבלת ההחלטות הדמוקרטי מקובל הרבה יותר כמרכיב של חוסר וודאות בשוק שבו אתה לא תמיד יכול לנצח, והיבט זה עדיין שונה ממה שקרה לפני שנים לא רבות, במונחים גלובליים, במקומות רבים במיוחד ובקרבנו לְרַבּוֹת.
ומה שטוב יותר, מוסדות התקבלו יותר ויותר כפורום לעיבוד אי וודאות דמוקרטית.
מנקודת מבט חברתית, ככל שהתעוררו דרישות שונות, הדבר הבולט ביותר הוא שאלה הדרישות עובדו בדרכים שונות לעיתים קרובות מאלה שהיו נהוג לחלקן שנים. הדרך המוסדית היא קבועה, אך לא תמיד הדרך השלטונית היא הנבחרת. לעתים קרובות דרישות חברתיות מנוגדות לאינטרסים כלכליים ופוליטיים חזקים מאוד, ולמרות זאת הן נענו. מאזן הכוחות בין המרכיבים הפוליטיים, הכלכליים והחברתיים הפך מאוזן יותר, לדעתי, או, לכל הפחות, פחות שוויוני.
אם נחזור לנקודה שכבר הזכרתי, אני סבור שהאיזון קרוב יותר למצוא בין תחרות ושיתוף פעולה, במילים אחרות, בין "סולידריות" לבין "אינטרסים". והאיזון הזה מתרחש בשוק, כלומר שיתוף פעולה, למרות שהוא עשוי להיות מנוגד מבחינה רעיונית לתחרות, קיים בשוק ומשלב אותו. כמרכיב כנגד איזון, המגביל את תחום הרציונליות הכלכלית הטהורה ותורם לאיחוד שוק התרועע.
איזון זה מעובד בכל התחומים החברתיים, החל מיחסים בין מדינות ובין גושים, ועד לרמה של יחסים אישיים.
בעיות לברזיל
מרכיב חשוב בשיקול האנליטי של מדינה הוא יעילותה מבחינת יכולתה. של מוסדות לשמור על תפקוד השוק, כלומר שאף ביקוש או היצע אינם נוטים אֶפֶס.
היעילות של מדינה היא השלטון שלה, היכולת שלה להשיג תוצאות במדיניות ובכוונותיה. התייעלות יכולה גם, מנקודת מבט ליברלית, לגרום לכך שהמדינה מתערבת כמה שפחות בשוק, כמו זו יש סדרה של מצבי פעולה שלעתים קרובות מוחלקים מההפרעה של ה- מדינה.
הבעיה של ברזיל, בכל הנוגע לגישה זו, היא העומד בפני הבעיה החוקתית הברזילאית (נזכיר את נושא המס, חלוקת הסמכויות, המערכת והמשטר כדוגמה), המדינה לא הצליחה לתאם את זירת מסחר. כל הפרעה נראתה כבלתי אפשרית. בכל פעם שמדינת ברזיל נמנעת מהתערבות, היא מואשמת במחדל. אין הגדרה מדויקת לסוג המדינה הרצויה, לא מבינים אילו יכולות החברה רוצה להאציל למדינה ואילו כאלה היא רוצה לקרוא לעצמה.
מאחר ובעיית היעדים הלא מוגדרים, התפקידים והאסטרטגיות אינם מוגבלים לתחום השלטון אלא נרחבת על ידי כל המוסדות, מנגנוני האוטומציה של השוק אינם פועלים או לא תוֹכֶן.
לא מכינים בריתות כי אין מי שיגרום להם לעבוד. כיוונים אינם נקבעים, מכיוון שלא ידוע בדיוק מה נועד.
סיכום
התאמת מוסדות לאומיים לשוק משמעה, מלכתחילה, לגרום להם לדעת למה הם מיועדים. שיידעו את תפקידם.
הבחירה במדינה בעלת מאפיין ותפקוד זה או אחר, בדמוקרטיה, היא תפקידה של החברה. מהבעיה הגדולה ביותר שלנו תהיה, מהבחינה הזו, לגרום לחלקים חשובים בחברה שלנו, שכרגע אינם כלולים מהשוק, להגיע אליהם להשתתף בו, כך שפרויקט לאומי בסופו של דבר יכול לסמוך על חלק זה של האוכלוסייה, שאף שהוא אינו נכלל, עושה דה לגיטימציה לכל ניסיון זה לָחוּשׁ.
חובה עלינו החובה להביא חדשות על המתרחש בעולם לכל השכבות החברתיות, כך שלאנשים יהיו פרמטרים לבסס את ציפיותיהם.
על ידי התאמת מוסדותינו לא ננקוט צעדים כלשהם לקראת סוף ההיסטוריה שלנו, לא נוביל שום אדם להיות האחרון ממין שלו. אנו נכין חלק שכמעט אינו נכלל בהשתתפות להשתלב בתהליך ההיסטורי; אנו אנושים את חלקם של האנשים המודרים, שאכן, לעתים קרובות מושפלים על ידי קו העוני המוחלט, כשהם עומדים בגבול התחתון של האנושות או מתחתיה.

ביוגרפיה:

מאמר זה הוא תוצר של קורס שניתן ב- CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing משאבי אנוש / איגוד עסקים ומינהל) כפרופסור אורח בקורס לתואר שני בניהול עֵסֶק; המאמר לא עבר שינויים מהותיים לאחר שנכתב.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) Et alii. ההכנסה הבינלאומית החדשה של ברזיל - ריו דה ז'ניירו: חוסה אולימפיו, 1994.
ז'אגואריב, הליו. סדר העולם החדש. בתוך: מדיניות חוץ, כרך א '. 1 מס '1, יוני 1992, עמ' 5-15.
בטיסטה, פאולו נוגיירה. סדר חדש או הפרעה בינלאומית. ב: ditto עמ '. 31-41.
מרטינס, לוצ'יאנו. סדר בינלאומי, תלות הדדית אסימטרית ומשאבי כוח. ב: idem, vol. מס '3, דצמבר 1992, עמ' 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis and MARTINS, Luciano (coord.) Et alii. הסדר העולמי החדש המדובר - ריו דה ז'ניירו: חוסה אולימפיו 1993.
ג'יימסון, פרדריק. שיחות על הסדר העולמי החדש. בתוך: BLACKBURN, רובין (עורך) ואח '. לאחר הנפילה: כישלון הקומוניזם ועתיד הסוציאליזם - ריו דה ז'ניירו: Paz e terra, 1992, p. 216-34.
VELLOSO, 1993 ו -1994; לדוגמה.
פוקויאמה, פרנסיס. סוף ההיסטוריה והאיש האחרון - ריו דה ז'ניירו: רוקו, 1992.
HOBSBAWN, אריק. להתראות לכל זה. בתוך: BLACKBURN, 1992. עמ '93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ו- ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). עוני וניידות חברתית - סאו פאולו: נובל, 1993.
SALAMA, פייר ו- VALIER, ז'אק. L'Américque latine dans la crisis: l'industrialization pervertie - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
בובביו, נורברטו. עתיד הדמוקרטיה: הגנה על כללי המשחק - ריו דה ז'ניירו: פז טרה, 1986.
פוקויאמה, 1992.
קנדי, פול. עלייתם ונפילתם של המעצמות הגדולות: תמורות כלכליות וסכסוך צבאי בין השנים 1500 ל -2000 - ריו דה ז'ניירו: הקמפוס, 1989.
Idem, עמ ' 487 / Et seq.
קרסון, רוברט ב. מה שכלכלנים יודעים: מדריך מדיניות כלכלית לשנות התשעים ואילך - ריו דה ז'ניירו: זהר, 1992. פ. 222 / Et seq.
PRZEWORSKI, אדם. קפיטליזם וסוציאל דמוקרטיה - סאו פאולו: Companhia das Letras, 1989. פ. 241 / Et seq.
אוהלין, גורן. מערכת המסחר הרב-צדדית והיווצרות גושים. בתוך: מדיניות חוץ, כרך א '. 1 מס '2.
קראסנר, סטיבן ד.. גושים כלכליים אזוריים וסיום המלחמה הקרה. בתוך: זהו.
בראדפורד ג'וניור קולין אני.. אסטרטגיות שילוב ופיתוח אזוריות בהקשר דמוקרטי ב: idem.
פאול, טראן ואן-ת'ין; לקראת איחוד כלכלי ומוניטרי אירופי. בתוך: זהו.
מחובאני, קיהור. פיתוח כלכלי במזרח הרחוק: הגאות במעלה הזרם. בתוך: זהו.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; מרקוסור: שילוב אזורי לאחר המלחמה הקרה. בתוך: זהו.
פינה, פליקס. תנאים פוליטיים וכלכליים להשתלבות. בתוך: זהו.
BARBOSA, רובנס אנטוניו; שילוב אזורי ומרקוסור. בתוך: זהו.
VEGA C., גוסטבו; שיחות סחר בין מקסיקו, ארצות הברית וקנדה. בתוך: זהו.
בטיסטה, פאולו נוגיירה; מסקנות הקולוקוויום. בתוך: זהו.
VELLOSO, 1994a.
איידם.
RICUPERO, רובנס. תוכנית הייצוב והמשבר בברזיל. מבוא ל: VELLOSO, João Paulo dos Reis (תיאום) ואח '. יציבות וצמיחה: אתגרי הריאל - ריו דה ז'ניירו: חוסה אולימפיו, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA ו- VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, רוברטו קוולקנטה דה. עוני וניידות חברתית. בתוך: VELLOSO ו- ALBUQUERQUE, 1993.
דרוקר, פיטר. שינויים בכלכלת העולם. בתוך: מדיניות חוץ, כרך א '. 1 מס '3, דצמבר 1992.
PRZEWORSKI, אדם. דמוקרטיה ושוק: רפורמות פוליטיות וכלכליות במזרח אירופה ובאמריקה הלטינית - קיימברידג ': הוצאת אוניברסיטת קיימברידג', 1991.
PRZEWORSKI, אדם. קפיטליזם, דמוקרטיה, בריתות - אוניברסיטת שיקגו: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, אדם. אהב את אי הוודאות ואתה תהיה דמוקרטי. מחקרי CEBRAP חדשים, מס '9, יולי 1984.
אלסון, דיאן. כלכלה של שוק חברתי. בתוך: BLACKBURN, 1993.
KINGS, פאביו וונדלי. לחשוב על מעברים: דמוקרטיה, שוק, מדינה. מחקרים חדשים CEBRAP, מס '30, יולי 1991.
איידם.

מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm