או מעגל וינה זה נבע מתוך צורך לבסס את המדע על המושגים או המשמעויות שקיבלה הפילוסופיה של המדע במאה ה -19. עד אז הפילוסופיה נקשרה לתיאוריה של הידע, אך אחרי הגל, קישור זה נשבר.
או מעגל וינה הוא הורכב ממדענים שלמרות שעבדו בתחומים שונים כמו פיזיקה, כלכלה וכו ', הם ניסו לפתור בעיות בסיסיות של מדע, בעיות שהועלו מחוסר שביעות רצון עם ניאו קנטיאנים (חסידי קאנט) ופנומנולוגים (חסידים של הגל).
שליק, למשל, ניסה להראות את ריקנותן של הצהרות סינתטיות מראש, מאת קאנט. ובשני אופנים:
- אם להצהרות יש אמת הגיונית, הן אנליטיות ולא סינתטיות;
- אם אמיתותן של הצהרות תלויות בתוכן עובדתי, לכן הן אֲחוֹרִי ולא מראש.
בדרך זו, שליק (יחד עם חבריו) ניסה לנסח קריטריון של מדעיות שיכול להיות או שיהיה לו התכתבות עם הטבע. לכן, ה מעגל וינה אימצה צורה של אמפיריזם אינדוקטיביסטי המשתמשת במכשירים אנליטיים כגון לוגיקה ומתמטיקה כדי לסייע ביצירת הצהרות מדעיות.
קריטריון כזה יהיה אז של אימות. לחוקרי ה- מעגל וינה אמירות מדעיות צריכות להיות בעלות הוכחה או אימות המבוססות על תצפית או ניסוי. זה נעשה באופן אינדוקטיבי, כלומר, התבססו הצהרות אוניברסליות (מכיוון שהמדע טוען שהן אוניברסליות) על בסיס התבוננות במקרים מסוימים.
התוצאה של קביעת קריטריון זה נבעה גם מתפיסת השפה של ויטגסטיין בה השתמשו אנשי מעגל וינה. מבחינתו, העולם היה מורכב מ"עובדות "אטומיות הקשורות, ובכך היה מבטא את המציאות שלהם. מכאן, שאמירות כלליות יכולות להתפרק לאמירות אלמנטריות המתייחסות או חופפות לטבע, מה שאינו כולל אמירות מטאפיזיות מתהליך הידע.
לכן, אינדוקציה הייתה השיטה בה השתמשו מכיוון שבנוסף להמשך הניסוי, היא סיפקה אופי של סדירות שאפשרה להוציא פסקי דין אוניברסליים. זה מעיד גם על אופיו האנטי-מטאפיזי של מעגל וינהוכן מציין את נוהל התצפית.
מאת ז'ואאו פרנסיסקו פ. קברל
משתף פעולה בבית הספר בברזיל
בוגר פילוסופיה באוניברסיטה הפדרלית של אוברלנדיה - UFU
סטודנט לתואר שני בפילוסופיה באוניברסיטת קמפינאס הממלכתית - UNICAMP
פִילוֹסוֹפִיָה - בית ספר ברזיל
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-circulo-viena-inicio-filosofia-contemporanea-ciencia.htm