ההבדלים העיקריים בין פרפקציוניסט לאדם אחראי

מצבים שבהם אנשים מתייגים אחרים בתור פרפקציוניסטים, כאשר למעשה הם רק אחראים, מתרחשים לעתים קרובות. זה קורה עקב הטעות הנפוצה בהגדרת התנהגויות המבקשות שיפור אישי כחיפוש אינטנסיבי אחר שלמות. לכן, כדי למנוע בלבול מסוג זה, יש צורך להבין את ההבדלים בין פרפקציוניזם לאחריות.

דעו אם אתם פרפקציוניסטים או פשוט מטילים על עצמכם יותר אחריות

בדוק עכשיו את המצבים שבהם אתה יכול למצוא את ההבדלים העיקריים בין אדם פרפקציוניסט לאדם שתמיד מחפש את הטוב ביותר שלו:

מוֹטִיבָצִיָה

נהוג שפרפקציוניסטים תמיד מחפשים את מה שהם מבינים כמושלם בכל דבר שהם עושים, מה שלעתים קרובות אינו אפשרי. עד מהרה, הוא הופך לחוסר מוטיבציה לעתים קרובות יותר, מתוך מחשבה שהמיטב שלו לא מספיק.

מצד שני, אדם אחראי תמיד מעודכן במוטיבציה, שכן הוא מבין שהמיטב שלו לעולם לא יוביל לשלמות, אלא לסיפוק על המאמץ שנעשה.

יוֹשֶׁר

למעשה, לנהוג באחריות זה להיות כנה עם עצמך. אנשים בעלי אופי כזה בדרך כלל לא מעמידים פנים למה שהם לא לעצמם. פרפקציוניסטים, לעומת זאת, משקרים לעצמם לעתים קרובות על כך שהם לא מקבלים את החולשות שלהם.

הגדרת מטרה

עקרונית, אין שום דבר רע בהצבת מטרות שגורמות לך להתפתח כאדם או מקצועית וכו'. עם זאת, האופן שבו זה מתרחש יכול להוות בעיה.

מטבע הדברים, אדם שפועל באחריות עובד עם מטרות אמיתיות, כלומר מטרות שאפשר להשיג. מצד שני, פרפקציוניסט מציב ללא הרף מטרות לא מציאותיות, וכתוצאה מכך, בלתי ניתנות להשגה, מה שמותיר אותו חשוף לתסכול קשה.

זיהוי שגיאות

גישה שמכפישה את כל הפרפקציוניסטים היא העובדה הפשוטה שהם לא לוקחים על עצמם את האשמה כשמשהו לא הולך כמצופה. הם אפילו משחקים את אַחֲרָיוּת לצדדים שלישיים, בטענה שלעולם לא תהיה אחראית לכל כישלון.

עם זאת, התרחיש משתנה לחלוטין כאשר מדברים על אדם אחראי. זה, בתורו, מזהה בדרך כלל היכן השתבש ולוקח על עצמו את האשמה, מה שעוזר לזהות היכן היה כשל ולהימנע מטעויות נוספות.

קשר עם ביקורות

הפעולה הפשוטה של ​​הקשבה לביקורת ולקחת אותה כדרך למידה היא פעולה טהורה של אחריות, וזה מה שאנשים אחראיים תמיד עושים. אולם אין זה הרגל של אנשים פרפקציוניסטים, שכן הם רואים עצמם מעל לביקורת ורואים עצמם כחכמים היחידים והאמיתיים.