התרחבות האינטרנט הפכה לתהליך של אל-חזור, המהווה מספר גדל והולך של משתמשי אינטרנט ומגזרים כלכליים הזקוקים למבנה הסברה זה. האינטרנט אמנם החל את התרחבותו בברזיל בשנות התשעים, אך עד תחילת 2014 לא הייתה תקנה חקיקתית ספציפית לגבי השימוש בו. זה כדי לתקן את הפער הזה מה שנקרא המשפט האזרחי של האינטרנט.
המכונה "חוקה של האינטרנט", מרקו אזרחי מתכוון לקבוע כללים, זכויות וחובות בתוך האינטרנט בברזיל. כדי ליצור את הטקסט שהפך לחוק חוק, נערכו כמה ויכוחים עם מגזרים שונים בחברה כדי להגיע להסכמה בנושא. מרקו אזרחי קובע את ההנחיות לחוקים ופרויקטים עתידיים סביב השימוש באינטרנט.
מכיוון שטרם הועלה הצבעה להצעת החוק, ויש אינטרסים בקונגרס הלאומי לשנות כמה נקודות, הוויכוח על מסגרת זכויות האזרח לאינטרנט מחלחלת להבטחת גישה דמוקרטית ופרטית לאינטרנט, ללא הבדלים נתונים כלכליים גדולים מאוד, גם אם החברות והממשלות משתמשות בנתונים האישיים של המשתמשים בניגוד לחופש שלהם. אִישִׁי.
יש שלוש נקודות עיקריות בדיון: נייטרליות, פרטיות באינטרנט והסרת תוכן.
אֲדִישׁוּת
בעזרת ניטרליות, מרקו ציוני דה האינטרנט מבקש להבטיח שחברות ספקיות אינטרנט יכולות להפלות את השימוש בשירותים מסוימים. יש להתייחס לחבילות נתונים באופן שווה בין כל המשתמשים, מבלי לשנות את מהירות החיבור בהתאם לאינטרסים הכלכליים של החברות.
כמה דוגמאות: עם נייטרליות, חברות לא יוכלו להציע חבילה במהירות ובמחיר שונה למי שניגש רשתות חברתיות ומיילים בלבד וחבילה נוספת לאנשים שצופים בסרטונים, בנוסף לשירותים האחרים שקודם לכן צוין.
כיום המשתמש שוכר מהירות ויש לו גישה בלתי מוגבלת לאינטרנט כולו, ללא אפליה של חבילה שמציעה חברה. על החברות לציית למהירות הפס הרחב החוזה, בניגוד למה שקרה לפני החוק.
אמצעי נוסף המיועד בניטרליות הוא להבטיח שאנשים יוכלו גם לייצר תוכן באינטרנט, כמו שיש בלוג או אתר, מבלי לחייב מחיר גבוה מדי עבורו. ניטרליות תמנע רק מקונגלומרטים עסקיים גדולים תחומים באינטרנט.
מגיני קיומה של נקודה זו טוענים כי נייטרליות מבטיחה גישה דמוקרטית לאינטרנט, מכיוון שהיא לא תגביל את הגישה או את ייצור התוכן. חברות המציעות את השירות טוענות כי נייטרליות יכולה לייקר את השירותים עוד יותר.
פתיחה לייצור תוכן על ידי כולם היא גם אחת ממטרות האינטרנט של Marco Civil da
פְּרָטִיוּת (שמירת יומנים, נתונים, בין היתר)
נקודה שנויה במחלוקת נוספת בדיון היא על פרטיות באינטרנט. הצעת החוק קבעה כי השרתים צריכים להיות ממוקמים בברזיל ולשמור את המידע של המשתמשים (הרשומות הנקראות יומנים), כגון תאריך, שעה ומשך הגישה לאינטרנט, לפי שָׁנָה.
אנשים וקבוצות המתנגדים לאמצעי זה מגנים כי לא נשמרים נתונים מסוג זה, שכן בכך הם פוגעים בחופש הפרט. במובן זה, לא ניתן היה למכור את הנתונים המאוחסנים לחברות ואנשים אחרים או לגשת אליהם על ידי גורמים ממשלתיים. דוגמה המשמשת כנגד אחסון רשומות היא המקרה של NSA, סוכנות ביטחון ממשלתית מארה"ב שריגלה אחר מיליוני אנשים ברחבי העולם, אשר אדוארד הוקיע לאחרונה את עניינם סנודן.
פרטיות הייתה נקודת הדיון השנויה ביותר במחלוקת והיחידה שנחסמה על ידי לשכת הצירים. על השרתים לאחסן פרטי משתמש, אך הם אינם צריכים להיות ממוקמים בברזיל.
הסרת תוכן - ההגנה על חופש הביטוי
בשלב זה נדונה סוגיית האחריות לתכנים המפורסמים באינטרנט, במיוחד תכנים הנחשבים בלתי חוקיים. עם מרקו אזרחי, יש להסיר את התוכן לאחר צו בית משפט, כשהוא אחראי רק על המשתמש שפרסם את התוכן.
המטרה היא להימנע מצנזורה באינטרנט, שכן האשמה בעבירה או באי חוקיות חייבת להיעשות באמצעות בתי המשפט, מה שמבטיח את הזכות להליכי יריב. אך מקרים של תוכן בלתי חוקי שכבר נקבע בחוק, כגון פדופיליה וגזענות, יהוו חריג או שניתן יהיה להסיר אותם מיד לאחר החלטת בית המשפט.
האישור בקונגרס הלאומי התארך במשך שלוש שנים. האינטרסים המסחריים של חברות הטלפון שקלו את עמדת הפרלמנטרים. הם היו מנוגדים לרבות מהנקודות של מרקו אזרח באינטרנט, וחלק ניכר מהפרלמנטרים ומפלגותיהם ממומנים על ידי מערכות כאלה על קמפיין הבחירות שלהם.
ב- 23 באפריל 2014 החוק אושר על ידי הנשיאה דילמה רוסף, לאחר שהצעת החוק אושרה בסנאט יום קודם לכן ונדונה בלשכת הצירים. ברזיל היא המדינה הראשונה שיצרה "חוקה אינטרנטית" זו, ומספקת למדינות אחרות פרמטרים להסדרת השימוש והאספקה של שירותי אינטרנט.
על ידי. סיפורי פינטו
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/debate-sobre-marco-civil-internet.htm