כשמדברים על שלטון מילולי, כמעט תמיד מעלים ספקות מסוימים. כן, עובדה זו נובעת מחוסר היכולת שיש למשתמשים רבים, שעשויים להיות המקרה שלך או לא, בכל הנוגע לסטנדרט הרשמי של השפה. בדרך זו, ברגע שאנחנו מנסים להיפטר משאלות כאלה, ממכשולים כאלה שכל כך הרבה בשבילנו להטריד, ככל שתביא לידי ביטוי הבנתנו את המוזרויות הרבות המנחות את העובדות. בַּלשָׁנוּת.
לפיכך, אחד ההליכים הנחשבים כדאיים בא לידי ביטוי בהבנה של מה שממש מושג באמת רגנטיות מילולית. התרחשות כזו איננה אלא היחסים שנוצרו בין הפעלים לבין ההשלמות שלהם, אשר עשויים להיות נשלטים על ידי מילת היחס או לא. לפיכך, חיוני שנשים לב משמעותית למעבר של פעלים מסוימים. במובן זה פירושו לומר כי בהתאם להקשר, אותו פועל יכול לציית לכללים מובחנת, עובדה שהכל יהיה תלוי במשמעות שאנו מייחסים לצורה מסוימת מילולי. לדוגמא, כדי להבין טוב יותר את המקרה הנדון, הבה נציין:
הרופא מסייע למטופל.
בהקשר זה, יש לנו שהמשמעות המיוחסת לפועל לסייע קשורה לפעולה של מתן סיוע, אכפתיות.
צפינו בסרט.
ברעיון זה, הרעיון שמוצג על ידי הפועל מתייחס לעובדה להיות נוכח, חווה.
הוכחה הנחות יסוד, המסקנה אליה הגענו הייתה שבמקרה אחד היחס היה קיים, ובמקרה אחר לא.
עד כה אנו מדברים על נוכחותה או לא (מילת היחס). עם זאת, נותר לנו להבין האם בהתרחשויות שבהן הכינויים היחסיים באים לידי ביטוי, נותר גם הרג'נטיות נקבעת על ידי אותן תכונות משונות. זה מה שננתח מעתה והלאה, כמובן, מדוגמאות מעשיות:
המחזה שראינו היה בלתי נשכח.
הרחוב בו אנו גרים עמוס למדי.
זה החבר שאני סומך עליו.
זה בדיוק העמדה אליה ייחלתי.
המסעדה בה אכלתי כל יום ארוחת צהריים נסגרה לאחרונה.
תוך התייחסות לניתוח מדוקדק למדי, גילינו עד מהרה שמיקומים כאלה אינם תואמים את הסטנדרט הרשמי של השפה, חסרים, לכן, כמה התאמות, המוגדרות במדויק על ידי אי שימוש במילת היחס - כלומר לומר שכל הפעלים נחשבים חולפים עקיף. לאור המציאות הנדונה, הבה נתקן את ההצהרות:
המופע ה מה שראינו היה בלתי נשכח.
הרחוב IN איפה שאנחנו גרים די עמוס.
זה החבר IN שאני סומך עליו.
זה בדיוק התפקיד ה כבר הרבה זמן שאפתי.
המסעדה נסגרה לאחרונה IN שאכלתי ארוחת צהריים כל יום.
מאת ואניה דוארטה
בוגר אותיות
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/regencia-verbal-os-casos-pronomes-relativos.htm
