הפרת אמברגו היא משאב שקיים בהליך פלילי. הנאשם משמש אותו כאשר הוא אינו מסכים להחלטה בתיק.
האמברגים המפרים מאפשרים לנתח את ההחלטה מחדש ולשנותה, על פי בקשת הנאשם.
בשביל מה אמברגו מפר?
נעשה שימוש בשיטות לבקש לשקול מחדש נושא הנוגע לפשע שנשפט או לנאשם. בחוק נושאים אלה נקראים הכשרון.
האמברגים המפרים יכולים לשמש רק את הגנת הנאשם בהחלטה המתקיימת בבית משפט עליון. החלטת בית המשפט העליון היא החלטה שנייה בתיק ומתרחשת רק לאחר פסק הדין הראשון שניתן על ידי שופט.
אם הנאשם משתמש בערעור של אמברגו מפר, ועדה שהוקמה על ידי שופטים אחרים תנתח ותבחן את החלטת הקודמת.
מתי ניתן להשתמש באמברגים מפרים?
כדי להשתמש באמברגו המפר, מספיק שאחד משופטי ההרכב לא מסכים עם האחרים. כלומר, אם ההחלטה לא מתקבלת על ידי כל השופטים, הנאשם יכול לבקש לעיין בה.
ניתן להשתמש באמברגים מפרים רק לבקשת עיון בשני סוגים של החלטות: החלטת ערעור או החלטת ערעור במובן המחמיר.
ערעור הוא ערעור בפסק דין סופי. הוא משמש אם:
- יש בטלות בתהליך,
- ההחלטה מנוגדת לחוק,
- ההחלטה מנוגדת לראיות שהוצגו בתהליך,
- קיימת טעות ביישום העונש.
המשאב במובן המחמיר הוא רחב יותר וניתן להשתמש בו בכמה מקרים. דוגמאות לכך הן:
- נגד החלטה שאומרת שהשופט לא יכול לשפוט את התיק,
- על החלת ערבות,
- על תנאי,
- מעצר במעשה.
יש להשתמש באמברגים מפרים אם הגנת הנאשם רוצה לבקש בדיקה של ההחלטה באחד משני המקרים הללו.
מועד אחרון להפרות אמברגו
על פי כללי סדר הדין הפלילי, להגנת הנאשם יש 10 ימים להשתמש באמברגו מפר.
המונח מתחיל לרוץ מיום פרסום ההחלטה בערעור או בערעור במובן המחמיר.
מעילה על הפרת חוק סדר הדין הפלילי
האמרגיות המפרות נקבעות באמנות. 609, הפסקה היחידה לחוק סדר הדין הפלילי (CPP).
פסקה יחידה. כאשר ההחלטה בערכאה השנייה אינה פה אחד, אינה טובה לנאשם, תוך הפרה של תנועות ו בטלות, שניתן להתנגד לה תוך 10 (עשרה) ימים מפרסום פסק הדין, בצורה של אומנות. 613.
מעילה על הפרת כללי סדר הדין האזרחי
אמברגות מפרות היו קיימות גם בתיקים במשפט אזרחי. אבל הקוד החדש של סדר הדין האזרחי (CPC), משנת 2015, כבר לא הביא אפשרות זו.
בנושא זה עדיין קיים דיון משפטי, אך מרבית אנשי המקצוע המשפטי מבינים כי האמברגים המפרים את סדר הדין האזרחי הוחלפו בסוג אחר של פסק דין.
במקרה זה, בהתאם לאמנות. 942 לעלות לקליק, אם תוצאת ההחלטה אינה תמימי דעים בקרב השופטים, על פסק הדין להמשיך להתקיים בהשתתפות שופטים אחרים. שופטים חדשים אלה חייבים להיות בכמות מספקת בכדי לאפשר לשנות את התוצאה הראשונית.
ראה גם את המשמעות של הצעה להבהרה ו מעצמות צד שלישי.