משאל העם על חלוקת מדינת ל היה ייעוץ ציבורי שהתקיים ב- 11 בדצמבר 2011 עד אוכלוסיית פארה הכוונה לחלוקה הטריטוריאלית של אותה יחידת פדרציה לשלושה טריטוריות שונות: פארה עצמה והמדינות החדשות Carajás ו- Tapajós, כפי שמודגם במפה לעיל. באותה תקופה, רוב האוכלוסייה דחתה את ההצעה ואמרה לא להקמת שתי המדינות.
ראשית, יש להבין את ההבדל בין דיון עם משאל עם. או מִשׁאָל עַם התייעץ עם האוכלוסייה לפני אישור או שיקול של חוק נתון על ידי הקונגרס הלאומי, הסנאט ונשיאות הרפובליקה. כבר את משאל עם היא מתייעצת עם האוכלוסייה לאחר אישור הקונגרס הלאומי, בו הבוחרים רק תומכים או לא משהו שכבר נידון במסגרת המדיניות הפרלמנטרית.
במקרה של חלוקת מדינת פארה, היה אפוא התייעצות עם האוכלוסייה, וכפי שההצעה נדחתה, היא לא הועברה, שכן הנטייה, במקרים אלה, היא שהממשלה תקבל את ההחלטה העממית, אף שהיא עשויה לקבוע וטו ו שינויים.
הפוליסקייט כיסה שתי שאלות: האחת על הקמת מדינת קאראאס או לא והשנייה על מדינת טאפאיס. אילו אושרה רק אחת משתי הדיוויזיות, האסיפה המחוקקת של פארה תצטרך להכין דעה בעניין שתצביע בהמשך על ידי הקונגרס.
התוצאה של הדיון בנושא חלוקת מדינת פארה קיבלה אז את המספרים הבאים:
"האם אתה בעד חלוקה של מדינת פארה ליצירת מדינת קראג'ים?"
כן: 33.40% מהקולות התקפים - 1,185,546 קולות
לא: 66.60% מהקולות התקפים - 2,363,561 קולות
"האם אתה בעד חלוקת מדינת פארה ליצירת מדינת טאפאיס?"
כן: 33.92% מהקולות התקפים - 1,203,574 קולות
לא: 66.08% מהקולות התקפים - 2,344,654 קולות
למרות שההצעה להקים את שתי המדינות החדשות בפארה נדחתה על ידי האוכלוסייה, הוויכוחים לא הסתיימו שם. ישנן הצעות חדשות של פוליטיקאים, אינטלקטואלים ושל האוכלוסייה בכלל, שתכלול את אותה חלוקה שהוצעה בעבר וגם הצעות אחרות. אחת מהן תחלק את המדינה לשניים לשתי יחידות פדרטיביות חדשות, אך אין הסכמה בנושא זה.
אל תפסיק עכשיו... יש עוד אחרי הפרסום;)
אתה מגיני חלוקת מדינת פארה נוהגים לפנות לחטיבות מדינה אחרות המתקיימות במדינה, בדגש על מדינת גויאס, שהצפון שלה היה התחלל להקמת מדינת הטוקנטינים בשנת 1988, שהניבה השקעות רבות יותר ושיפור יחסי בחייהם של תנאים מקומיים. יתר על כן, הטיעונים התומכים בחלוקה טוענים כי המדינה גדולה מדי וכי יהיה צורך לחלק אותה בכדי לממשל טוב יותר. הציבור, עם העברה גדולה יותר של כספים פדרליים לאזורים העניים ביותר בשטח פארה, המיוצגים על ידי החדש מדינות.
אתה מבקרי חלוקת מדינת פארה, לעומת זאת, טוענים כי החלוקה תעדיף רק פוליטיקאים מהאזורים החדשים עקב יצירת תפקידים חדשים, אך לא יהיה פיצוי מבחינת הטבות לאוכלוסייה. נקודה נוספת תהיה הירידה בעושרה של מדינת פארה, שתראה את שטחה הטריטוריאלי מצטמצם בהדרגה, אך עדיין עם החלק הגדול יותר של האוכלוסייה וההוצאות הציבוריות. השקעות, מנקודת מבט זו, לא יספיקו לאור הדרישות הנדרשות.
בלי קשר למי "צודק" או "לא בסדר" בדיון זה (אם כי בעייתי לחשוב כך), מה מה שחשוב הוא שהאזורים השונים במדינת פארה מסוגלים להתפתח עם או בלי חלוקה טריטוריאלית. בנוסף, יש צורך להבטיח שמירה על משאבי טבע ואזורים מקומיים, שימוש בר-קיימא במשאבים, חלוקת הכנסות וסיום סכסוכי קרקעות, בעיה חוזרת ונמצאת באזורים אלה ובאזור אחר ברזילאי.
על ידי. רודולפו אלבס פנה
האם תרצה להתייחס לטקסט זה בבית ספר או בעבודה אקדמית? תראה:
פנה, רודולפו פ. אלבס. "הכרעת הדין על חלוקת מדינת פארה"; בית ספר ברזיל. אפשר להשיג ב: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/divisao-estado-para.htm. גישה אליו ב -27 ביוני 2021.
