אחד ההיבטים הרלוונטיים ביותר בכלכלה כמדע הוא יכולתו לטפח מכשירים למדינות ולממשלות להעריך את החיים הכלכליים של חברות. כידוע, למרות שהשוק נראה בעיניים טובות לווסת את תנועות הכלכלה בכוחות עצמו, זה נתון לממשלה, או טוב יותר, למדינה, לחפש יעילות ושוויון, שני מושגים בסיסיים לקידום צמיחה והתפתחות כַּלְכָּלִי.
באופן כללי, יעילות תהיה קשורה לנושא אופטימיזציה של ייצור, שימוש והקצאת משאבים (בין אם הם חומרי גלם או הון) ופיתוח יכולת ייצור מבחינת פיתוח טֶכנוֹלוֹגִי. לעומת זאת, הון עצמי יתייחס לחלוקה מחדש של ההכנסה, ליצירת תנאים לאיכות חיים טובה, חיפוש תנאים לכל הפרטים לקבל גישה לתנאים הבסיסיים הדרושים לרווחה חֶברָתִי. עם זאת, חיפוש יעילות והון עצמי בהקשר בו שולטת השיטה הקפיטליסטית אינו משימה קלה, שכן בסיסי הקפיטליזם מבוססים על צבירת עושר, על רכוש פרטי, ועל כן על אי השוויון בין אֲנָשִׁים.
במאה השמונה עשרה, בביקורת על המרקנטיליזם ועל מונופול המסחר שעשה אדם סמית 'באמצעות עבודתו Wealth of Nations (1776), הוגן על הרעיון. ידו הבלתי נראית של השוק, שתשלוט בכלכלה, תוך איזון בין היצע לביקוש, ללא נוכחות של שליטה ממלכתית כמו בתקופות ההתרחבות הימית אֵירוֹפִּי. זה יהיה הבסיס לחשיבה של התיאוריה הכלכלית הקלאסית כביכול. אך מה שההיסטוריה הראתה לנו, לא רק בעבר הרחוק מאוד, אלא גם בשנים הראשונות של המאה ה -21, היה שהשוק ללא התערבויות יכול להוביל את החברה לכאוס כלכלי, למצבים של מַשׁבֵּר. מכאן הצורך בפעולה ממלכתית, במידה מסוימת, כאשר "היד הבלתי נראית" של השוק אינה מסוגלת להסדיר את המשק מספיק. לייצב אותו, אך להגדיל את אי-השוויון, להרחיק את מה שהוגדר כאן כיעילות והון עצמי מהמציאות.
לכן, בחיפוש אחר איזון כלכלי ויציבות, על המדינה להתמודד עם כישלונותיה של שוק וידע כיצד להתמודד עם חיצוניות וריכוזי כוח כלכליים אפשריים על ידי חלקם סוכנים. כלכלנים משתמשים במונח כשל שוק כדי להתייחס למצב בו השוק לבדו אינו יכול להקצות (להשקיע, לכוון, לכוון) משאבים ביעילות. כפי שציין ניקולס גרגורי מנקיב (2004), הכשלי השוק יכולים להיגרם משני גורמים לפחות: חיצוניות וריכוז כוח כלכלי. חיצוניות היא ההשפעה של מעשיו של מישהו על רווחת הסובבים אותו. ישנן חיצוניות "שלילית", כגון זיהום, ואחרות "חיוביות" כגון גילוי מדעי של חוקר. בנוגע להכחשות, הממשלה יכולה להילחם לצמצום הפגיעה בחברה (אחת הדוגמאות נושאים סביבתיים יעילים יותר וכמה צעדים שננקטו ביחס להתפתחות יציב). באשר לחיוביים, המדינה יכולה לעודד אותם כך שתוצאותיהם יגיעו ליותר ויותר אנשים (דוגמה לכך היא בעידוד ביו דיזל, חיפושי טרום מלח, יצירת תרופות גנריות, בין אחרים).
ביחס לריכוז הכוח הכלכלי, יש לומר שהאחרון עוסק ביכולת ש אדם או קבוצה צריכים להשפיע יתר על המידה על מחירי השוק, ולתרום ליצירת מונופולים. כך, המדינה תוכל להסדיר את המחיר כך שלא תהיה התעללות, ובדרך זו תהיה יעילות כלכלית גדולה יותר ( דוגמה טובה הם זכייני האנרגיה החשמלית, שכל אחד מהם באזור מסוים מפעיל סוג של מוֹנוֹפּוֹל).
אז מה שצריך להיות ברור הוא ש"היד הבלתי נראית "אינה מסוגלת להבטיח הוגנות בשגשוג הכלכלי. מכאן חשיבותה של מדיניות ציבורית לנסות לצמצם את ההבדלים. כאשר אנו מאזינים לביקורות ולניתוחים שמומחים ברחבי העולם מעלים לגבי המשבר הפוקד את אירופה, הרבה מזה מיוחס להיעדרה של היד החזקה של המדינה, נוכח השליטה של האידיאולוגיה הליברלית בכלכלה. עוֹלָמִי.
פאולו סילבינו ריביירו
משתף פעולה בבית הספר בברזיל
תואר ראשון במדעי החברה מאוניברסיטת UNICAMP - אוניברסיטת קמפינס
תואר שני בסוציולוגיה מטעם UNESP - אוניברסיטת סאו פאולו "Júlio de Mesquita Filho"
דוקטורנט לסוציולוגיה ב- UNICAMP - אוניברסיטת קמפינס
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-papel-estado-como-agente-economico-contra-mao-invisivel-mercado.htm