לפני 12 שנים בדיוק, העולם צפה באופן מבולבל בקריסתם של מגדלי התאומים המפורסמים, מרכז הסחר וורד, לאחר התנגשויות רצופות של שני מטוסים מסחריים. זו לא הייתה תאונת מטוס גרידא - שרבים אולי חשבו אחרי התרסקות המטוס הראשון - אלא ביצוע תוכנית בראשות אוסאמה בן לאדן. מוסיף את שני ההתקפות על המגדלים, את ההתקפה על הפנטגון ואת המטוס שהתרסק בפנסילבניה באותו יום, כמעט שלושת אלפים איש מתו. מאז אותו בוקר של 11 בספטמבר 2001, לא רק ההיסטוריה של ארצות הברית, אלא של כל העולם, לעולם לא תהיה זהה.
אבל כדי להבין קצת יותר טוב מה היה "11 בספטמבר", יש לקחת בחשבון, לפחות במונחים כלליים, את הסוג של מערכת יחסים שנבנתה עשרות שנים קודם לכן בין מזרח למערב, עובדה שתמריץ את שנאת הרדיקלים ו פונדמנטליסטים. כידוע, המאה ה -20 עמדה בסימן התפתחותו המלאה של הקפיטליזם בעולם, עם הכתרתה כמערכת הכלכלית הדומיננטית עם תום המלחמה הקרה בין שנות ה 80-90. כך, מבחינה היסטורית, מעצמות העולם הגדולות הממוקמות במערב התחייבו יותר ויותר לפרויקט הרחבת סמכויותיהן הכלכליות, הפוליטיות והאידיאולוגיות. בעולם, לראות במזרח הזדמנות לחקירה, בעיקר בגלל מאפיינים אזוריים: עשירים במאגרי נפט, בנוסף למיקום אסטרטגי מבחינה גיאוגרפית. הן למאבק בהתפשטות הגוש הסוציאליסטי במזרח התיכון (בעיצומה של המלחמה הקרה) והן בתואנה לספק ולתת מימון פיתוח כלכלי, נוכחותן של מעצמות המערב - במיוחד ארצות הברית - הפכה למציאות באזור ההוא.
עם זאת, יש לומר שאם מטרה זו של מדינות הקפיטליזם המערבי ביכולתן לנצל את המזרח אינה דבר חדש, באותו אופן, הדחייה וההתנגדות של הנוכחות המערבית מצד חלק מהאוכלוסייה במדינות שונות באזור זה אינן חדשות. אזור. ברור שנוכחותן של מדינות אחרות מגלה את היחלשותה ואובדן האוטונומיה והריבונות של אומה. במילים אחרות, יוצע כי הנוכחות המערבית תפגע במדינות המזרח, שכן הן (לפיכך כמו מדינות אחרות בפריפריה של הקפיטליזם כביכול) צריכות להגיש את האינטרסים שלהן לאלה של ההון הזר, מערבי. בנוסף, באופן טבעי, בלב הקפיטליזם מגיעה תעשיית התרבות שלה, כמו גם ערכיה, אשר הם בוודאי היו מנוגדים לתרבות המזרח ולמסורת הדתית, ומסיתים ניכור מנקודת המוצא השקפה אתנית.
באמצע שנות התשעים, מלחמת המפרץ הפרסי, שערכה ארצות הברית, תהיה הוכחה לאינטרס שלה להיות נוכח. כמו כן, הניסיון לתווך הסכם בנושאי המזרח התיכון בין פלסטינים לישראלים יהיה דוגמה נוספת. עם זאת, הגישה והתמיכה הקרובה יותר במדינות כמו ישראל לא יעלו מעיניהם. על פי אתר האינטרנט של Jornal Estadão (O Estado de São Paulo), במאמר שפורסם בספטמבר 2009, בן לאדן טען כי אחד גורמים שהיו מניעים את ההתקפה על מגדלי התאומים יהיו תמיכה אמריקאית (לא רק פוליטית אלא גם כלכלית) בישראל. מדינה מסורתית יהודית, ישראל היא מבחינה היסטורית אויב של העם הפלסטיני (בעיקר איסלאמי), עובדה שתציב אותה כעם אויב של האיסלאם.
עם זאת, סוגיות אלה מורכבות בהרבה ממה שנחשף כאן, אך באופן כללי הן מציינות מה יהיה חומר הגלם לחיזוק שנאת המערב שתמצא את בסיסיה בפונדמנטליזם דתי בעל אופי אסלאמי, פונדמנטליזם שיכריז על מלחמה קָדוֹשׁ. ראוי לציין כי זה לא בהכרח יתרגם את דעתם של כל תושבי המזרח באופן כללי, אלא של קבוצות קיצוניות כמו אל-קאעידה, חיזבאללה, בין שאר הקיצונים. אלה יהיו בסיסי המחשבה שבשנת 2001 תתממש עם ההתקפות על מרכז הסחר במילים. הנציג הגדול ביותר של תרבות מערבית זו ושל המערכת הכלכלית שלה שיצרו ניצול ואומללות היו ארצות הברית וכך הפאר וההדר של שני המגדלים יהוו סמלים של האויב.
התגובה האמריקנית להתקפות הייתה מהירה, שהביאה למלחמות אפגניסטן ועירק, אם כי עד היום מתווכחים על יעילות המניעים והתוצאות של מאמצים אלה. כמעט סכיזופרנית, ארצות הברית הכריזה מלחמה קבועה בטרור, נגד המדינות שיכולות להיות חלק ממה שמכונה "ציר הרשע", ומי יכול להיות מעורב באופן ישיר או עקיף בטרור, תוך תמיכה באוסאמה בין עָמוּס מה שבא בעקבותיו היה התפשטות החשש הבינלאומי מפני התקפות אפשריות, בנוסף לדעות קדומות. וחוסר סובלנות כלפי הקהילה האיסלאמית, אחת ההשלכות השליליות מכל אלה פרק.
ההתפרצות הזו נגד הטרור והמאבק נגד אויב המערב, המאוישת בדמותו של אוסאמה בן לאדן - עד כדי ממשל בוש התעלם מהדעות ומהאמנות הקיימות בקרב הקהילה הבינלאומית, והכריז על מלחמות ופלישות כמו ב מקרה של עירק - זה מסתכם בעשור של מלחמות ומוות של אזרחים וחיילים (גם אמריקאים) בשם שלום שעדיין לא מוּבטָח. הפעולות היו בשם התקפה מקדימה נגד פעולות טרור אפשריות (שעם הזמן יש לפרק אותן), ולכן יהיה מעניין ליצור קואליציה של מדינות. לפיכך, מדינות אירופיות כמו אנגליה הצטרפו לתוכניות המלחמה של ממשל בוש. הידבקות כזו קיבלה היגיון רב יותר כאשר במהלך תקופה של עשר שנים זו התרחשו כמה מתקפות (במידות פחותות) בערים חשובות כמו מדריד (בשנת 2004) ולונדון (2005).
בתחילה התמקדו המאמצים באפגניסטן לפרק את משטר הטאליבן (תומכי בן לאדן, לוגו של אל-קאעידה), עם פרויקט, לפחות סותר, לכפות את הדמוקרטיה כמשטר פוליטי לשם כך הורים. ואז, ארצות הברית כיוונה מחדש את אסטרטגיית המלחמה שלה, ותקפה את עירק הדיקטטור סדאם חוסין במטרה להביא גם דמוקרטיה. לפחות בתיאוריה, המלחמה נגד עיראק נבעה מהתמיכה האפשרית של סדאם בארגוני הטרור, בנוסף לבעלותם וייצורם לכאורה של נשק גרעיני (להשמדה המונית), כתב האישום מאוחר יותר הוכח. לפיכך, הן היו מדינות שהרכיבו את ציר הרוע.
עם זאת, בהסתכלות ביקורתית לא רק על התוצאה, אלא על התנאים להתפתחות פעולות אלה בארצות הברית, מומחים אומרים כי בין השורות של פרויקטים אלה. נגד טרור היה פרויקט להרחבת וחיזוק ההגמוניה של ארה"ב בעולם, ושנושא המאבק בטרור היה יותר מעילה מאשר מטרה.
עשר שנים מאוחר יותר, ניתן לערוך הערכה קצרה על התמורות שחלו בסדר העולמי, ולתייחס אליהם להתקפות הידועות לשמצה בבוקר ספטמבר בניו יורק. אוסאמה בן לאדן אמנם מת מאז מאי 2011, ולמרות שארצות הברית כבשה את אפגניסטן ואת עירק (אגב, עם לכידתו של סדאם וגזר דינו מוות מאוחר יותר), הניצחון האמריקאי לא קיבל בהכרח את הצורה של תוֹכֶן.
כמה טריליוני דולרים הועברו על ידי ממשלת ארה"ב (ועדיין ישולמו) בשם המלחמה, מה אם נוסף למדיניות הכלכלית הלאומית בשנים האחרונות, גרם לארצות הברית להגדיל באופן משמעותי את מדינתה חוֹב. משברים כלכליים, כמו אלה שבשנים 2008 ו -2011, מול המדינה (וכמובן שהעולם) יתרמו להחלשת ההגמוניה האמריקאית, אשר חולק כעת מרחב עם מדינות בעלות צמיחה כלכלית חזקה כמו סין (שלא לדבר על התחזקותן של אחרים המרכיבים את ה- BRICS, כגון בְּרָזִיל). לפיכך, הטירוף לחיפוש אחר טרוריסטים, אך שמטרתו האמיתית לשפר את הכוח האמריקני בעולם, הביא לכישלון גדול. באופן כזה, ארצות הברית יצאה פוחתת, קטנה יותר מאשר כשנכנסה למלחמות. במילים אחרות, הייתה היחלשות של האימפריאליזם האמריקני (אם כי אין עוררין על כך שארה"ב תהיה ותהיה חזקה לאורך זמן רב, בהתחשב בכוחה. המלחמה, הטכנולוגית והפיננסית בעולם), וניסוח מחודש של גורמים בינלאומיים בעקבות הופעתם של גושים חדשים והכוונה מחדש של היחסים בין מדינות.
יתר על כן, המאבק בטרור קידם את החמרת שנאת הזרים, חוסר סובלנות, רדיפות לאיסלאם, כמו גם פרקטיקות שנויות במחלוקת של כוחות המדינה בשם הביטחון וההגנה אזרחים. הוכחה לכך תהיה הטעות המצערת שעשתה ממשלת אנגליה בהריגתו של ברזילאי (ז'אן שארל דה מנז) בשנת 2005, בכך שבלבל אותו עם טרוריסט חשוד.
למעשה, כמה נקודות ראויות להזכיר: לא הייתה התקפה אחרת באותה מידה כמו אלה של 11 בספטמבר, ואל-קאעידה באמת נחלש עם מותו של בן לאדן. עם זאת, אין זה אומר, למרבה הצער, כי אירועים אחרים בעלי אופי טרוריסטי לא יתרחשו. אחרי הכל, הדרך שבה ארצות הברית התערבה רק הגבירה את הדימוי השלילי שלה למזרח מה שעשוי לאפשר עבור חלק מהשיח של קבוצות רדיקליות ופונדמנטליסטיות להיות יותר הגיוני מאשר לעולם לא. למרות זאת, ניתן לחשוב על הערכה פחות פסימית כאשר מסתכלים על "האביב הערבי" (המהפכה הפוליטית שהפכה את עצמה משטרים כמו מצרים ולוב), מכיוון שצעירים במזרח יבינו את חשיבות המאבק הפוליטי ויאבדו עניין צעדים קיצוניים ואלימות האופייניים כל כך לקיצוניות דתית, עובדה שיכולה להפחית את החסידים לקבוצות פונדמנטליסטים. לפיכך, פחות צעירים יכלו להיות מעוניינים להפוך לטייסי התאבדות בשם אללה ולאומיות, אך להבין אפשרויות אחרות של מאבק.
פאולו סילבינו ריביירו
משתף פעולה בבית הספר בברזיל
תואר ראשון במדעי החברה מאוניברסיטת UNICAMP - אוניברסיטת קמפינס
תואר שני בסוציולוגיה מטעם UNESP - אוניברסיטת סאו פאולו "Júlio de Mesquita Filho"
דוקטורנט לסוציולוגיה ב- UNICAMP - אוניברסיטת קמפינס
מָקוֹר: בית ספר ברזיל - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm