שאלה 1
(מקנזי) "אין חברה, רק יחידים". (מרגרט תאצ'ר, ראש ממשלת בריטניה). אישה ראשונה בתפקיד ראש הממשלה בהיסטוריה הבריטית, בין השנים 1979 ל -1990, תאצ'ר קיבל את התואר "איש החזק של הממלכה" מנשיא ארה"ב דאז, רונלד רייגן מאוחד". על פי המפלגה השמרנית, החלטותיה הנחרצות סימנו את אימוץ המדיניות הניאו-ליברלית ואת סיום המודל, אז נהוג, המכונה מדינת רווחה. ביחס למודל ממשל חדש זה, סמן את החלופה הנכונה.
א) הפרטה של חברות ממשלתיות, בהן מוצרים ושירותים נחשבים אסטרטגיים לריבונות כפופים להיגיון של השוק הבינלאומי, ומאפשרים הגדלת ההוצאות הציבוריות לבריאות חינוך.
ב) חידוש מדיניות כלכלית הנתמכת על ידי כלכלנים, כמו היידק ופרידמן, בהגנה חופש כלכלי מוחלט, אך עם דאגות לגבי חלוקת העושר לאומי.
ג) אפשרות למדינות מתפתחות לשפר את חברותן, עם הגידול ב משרות למעמד הפועלים, הודות לעבודה של חברות בין לאומיות במגזרים שונים.
ד) קיצוץ ההוצאות במגזר החברתי, הגברת האבטלה, משא ומתן קשה יותר עם איגודים, העלאת ריביות והפסקת התערבות המדינה, מתן חופש מוחלט לפיננסים כַּלְכָּלִי.
ה) הנחיה ממשלתית חדשה שאומצה על ידי תאצ'ר באנגליה לא יושמה על ידי המנהיגים ממדינות אחרות, שמתחו ביקורת על אי השוויון החברתי שנוצר מאימוץ מודל זה. כַּלְכָּלִי.
שאלה 2
“התאצ'רים הם "בורקים", ולא "לניניסטים ימניים". אז במקום גישה חזקה, רדיקלית וביטולית להשגת חופש כלכלי, הם העדיפו להתמכר לתהילות ההדרגתיות והמתינות. ניתן היה להוכיח זאת נכון בשנים הראשונות של הממשלה. במקום מדיניות מוניטרית מהודקת, במקום הפרעה מוחלטת של ההתרחבות המוניטרית כדי לשים קץ לאינפלציה הגואה, נבחרה הידוק מוניטרי הרבה יותר הדרגתי. ומה הייתה התוצאה של הדרגתיות זו במדיניות המוניטרית? הדרגתיות הביאה למיתון כרוני, שהיה בלתי נמנע, אך הוא לא היה מגביל מספיק בכדי לסיים את האינפלציה או להמריץ מחדש את הכלכלה. עד מהרה היה הגרוע מכל העולמות: מיתון, אבטלה ואינפלציה במחירים. ותרחיש זה נמשך עד שנת 1985 לערך, אז השתפרו האינדיקטורים הללו. אבל הרגע הטוב, כמובן, יצר התרופפות חדשה במדיניות המוניטרית, כך שכבר ב -1990 כולם שוב היו גרועים כמו בתחילת הממשל. " (ROTHBARD, מאריי נ. להתראות לגברת הברזל. בתוך: המכון לודוויג פון מיזס ברזיל, 27 בפברואר 2012).
בהתחשב בעובדה שמחבר הטקסט, הכלכלן מורי רוטברד, הוא נציג ידוע לשמצה של בית הספר. כלכלה אוסטרית, ולפיכך מגנה על השוק החופשי ועל אי התערבות המדינה, אנו יכולים לומר שבקטע זה, רוטברד:
א) היא חולקת רק על הנקודה הנוגעת למדינת הרווחה.
ב) תומך בכל ההחלטות שקיבל תאצ'ר בתחום המדיניות הכלכלית.
ג) מבקר את מדיניות האיפוק המוניטרי של ממשלת תאצ'ר.
ד) מבקר את המעבר לקומוניזם, שהיה המאפיין העיקרי של ממשלת תאצ'ר.
ה) תומך במדיניות הכלכלית לרווחה של ממשלת תאצ'ר.
שאלות נוספותבשיעור וידיאו זה נלמד כינויי רפלקסיביות המצביעים על כך שפעולה נופלת על הנושא עצמו. בנוסף, נדגיש את יחסי ההדדיות המתרחשים כאשר ישנם שניים או יותר אנשים המבצעים מעשה מסוים. בחייך?
בכל הנוגע לאיות, השימוש ב whys הוא בהחלט אחד הנושאים המעלים ספק ביותר בקרב דוברי פורטוגזית. אחרי הכל, מתי להשתמש "למה" בנפרד, "כי" ביחד או "למה" ו"למה "בצורה חזקה? בשיעור וידאו זה נבהיר אחת ולתמיד את השימוש המתאים ביותר במילים אלה.
