מערכת הוא טקסט עיתונאי ודעתני ש משמש להצגת העמדה הקריטית של קבוצה נתונה (חברה, עיתון או הנהלה) על הנושאים העיקריים בעת הפרסום. יש לו שפה רשמית ותקנית בנורמה התרבותית, עם הַנמָקָה לֹא אִישִׁי. מבנהו כולל הצגת הנושא, דיון, נימוק וסיכום, בדרך כלל מסומנים בראש או בפינה של הדף עם ציון כלשהו כמו "מכתב לקורא".
קרא גם: אות פתוחה - ז'אנר ויכוח בעל אופי ציבורי ונגיש
מאפיינים ומבנה מאמר מערכת
מאמר המערכת הוא א ז'אנר טקסטואלי עיתונאי, דעתן וטיעוני המציג את דעתה או עמדתה הביקורתית של החברה, העיתון או ההנהלה בנוגע לנושאים הברורים ביותר בעת הפרסום. לפיכך, זהו טקסט ש מסנתז, במידה מסוימת, את הקריאה הכללית של הרגע בו יפורסם העיתון, תוך הצגת מיצוב הצוות.
מכיוון שמדובר בטקסט מקצועי המכוון לקהל רחב, ההתמודדות עם השפה היא תובענית ותקנית, המבקשת להבטיח, בזה, זהות של הטקסט העיתונאי, כמו גם את חוסר אישיות ונגישות לקריאה, לאור המגוון של סוגי הקוראים שיכולים להתמסר ל טֶקסט.
בעניין זה, חיוני להשתמש בשפה בנורמה התרבותית, עם זאת, הימנעות ממילים וביטויים ספציפיים או ארכאיים מאוד, מכיוון שהם יכולים להפריע להבנת הטקסט. מבנה תחבירי בקול הפסיבי עדיין נפוץ, עם
פעלים בגוף שלישי בזמן הווה של האינפיניטיב. יתר על כן, מכיוון שמדובר בטקסט המייצג קולקטיב של אנשים, כתוב יחד ואין לו מנוי פרטני. זה מופיע בדרך כלל בעיתונים כ"מכתב לקורא ".מאמר המערכת מחולק ל שלושה חלקים עיקריים:
מבוא;
התפתחות;
סיכום.
כל אחד מחלקים אלה ממלא תפקיד חשוב כדי להבטיח לטקסט את אחדות המשמעות שלו. להלן הסבר קצר על מה צריך לכלול בכל אחד מהחלקים.
מבוא: חייב להציג הקשר של הנושא, ובכך למקם את הקורא בתוך התרחיש בו מוכנסת נקודת המבט המוצגת. לכן עליה לעבוד עם המידע הידוע ביותר בכדי לספק נקודת מוצא לדיון הבא. במובן זה מקובל גם שמאמרי מערכת מציגים תזה על הבעיות או הנושאים שהועלו.
התפתחות: מעמיק את הנושאים שצוינו בהקדמה, תוך הקשר בין הנושא באמצעות מידע חדש, הצגת התזה שלהם בנימוק ובבסיס, בעיקר עם שימוש בנתונים קונקרטיים ו / או אמיתי.
סיכום: עושה סינתזה של הנאמר לעיל, ומציג, במידה מסוימת, סיכום כללי של מה שנועד לאשר עם הטקסט. אישור מחדש של התזה שהוצגה נפוץ, כמו גם חידוש מידע מרכזי, כמו גם אינדיקציות לדרכים אפשריות להתמודד עם הנושאים.
סוגי מערכת
למערכת העריכה יש מבנה דומה מאוד בחלק מהעיתונים מקובל שמאמר המערכת מגיע לפי מגזריםכלומר, לכל תחום מרכזי (כלכלה, ספורט, חינוך, ביטחון וכו '), יש מאמר מערכת. לפיכך, למרות שאיננו מדברים על סוגים מבחינת המבנה, יש צורך להתבונן בווריאציות התמטיות.
איך מכינים מאמר מערכת?
לפני הכתיבה, חשוב להפגיש את הקבוצה האחראית למערכת העריכה, כדי להתווכח על עניינים אקטואליים, ציין עמדות ורעיונות, כך שאחרי הסכמה ראשונה ניתן להתחיל את הטקסט בכתב. ניתן לחלק את משימת הכתיבה וההגהה של הטקסט בדרכים שונות, תלוי בכתב העת ובצוות המעורב.
לגבי המבנה, חשוב להגדיר איזו תזה תגן על הרגע, לזהות מידע שכבר ידוע ובלתי ידוע לקהל הרחב, לחפש מידע ונתונים התורמים להגנה על נקודת המבט, לארגן את החומר במבנה ה מאמר מערכת.
זה רלוונטי כי הטקסט מתחיל במה שמוכר ביותר לקורא, מצביע על בעיות שיצביעו על התזה שלך. ואז, בפיתוח, מנוף אל להעמיק את הנושא, הציגו קריאות אחרות, הציגו את הטיעונים, ביססו את ההגנות, הכל בכיוון לשכנע את הקורא. לסיכום, הציע א תוצאה קריטית או הצעה לנושא.
ראה גם: אופרטורים ויכוחים - אלמנטים שמשתפים פעולה למען לכידות הטקסט
דוגמא עריכה
להלן נראה א מודל מערכת, שפורסם על ידי פולה דה סאו פאולו, ב -4 בנובמבר 2020|1|, ומציין, כנושא המרכזי, את הצבעת ארצות הברית.
|
בושה אמריקאית במה שהפך לטראומה חוזרת, מערכת הבחירות האמריקאית גרמה לעולם לעצור את נשימתו. זה היה ככה בשנת 2000, כשג'ורג 'וו. בוש ניצח רק חודש לאחר הבחירות, בסכסוך בבית המשפט. בשנת 2016, דונלד טראמפ חזר על מקבילו הרפובליקני בוש וגם זכה ללא רוב בהצבעה העממית. העיוות נובע מהמודל המבלבל שבו מי שמקבל הכי הרבה קולות במכללת הבחירות זוכה - כלומר ברוב קולות הנציגים מ -50 המדינות. בבחירות עקיפות אלה, כאשר הקיטוב מתחזק, הבדלים קטנים יכולים לשנות את התוצאה הסופית. כצפוי, טראמפ שיבש את התהליך בטענה לניצחון מוקדם מדי, עם תוצאות חלקיות בלבד במדינות בהן המירוץ נגד ג'ו ביידן היה מהודק. גרוע מכך, הוא אמר שהוא ילך לבית המשפט במטרה לעצור את הספירה לאחור כדי לעצור את המשחק לפני הסוף. התזה הלקויה שלו היא שהדמוקרטים עודדו הצבעה מוקדמת בדואר, מה שעלול להוביל למניפולציה. המגיפה הגבירה את הספורט השנה. אבל, עבור הנשיא, "זו הונאה ענקית". "זו בושה למדינתנו. בכנות, ניצחנו בבחירות האלה ", הוא תקף. לטראמפ הייתה באותה שעה סיבה לחגוג. "הגל הכחול", בהתייחס לצבע המפלגה הדמוקרטית של ביידן, לא התממש. הדמוקרטים לא הצליחו להבטיח את תמיכתם של מיעוטים כמו לטינים בפלורידה. חלוקת המדינה העמיקה, מה שמעדיף את טראמפ. ביידן מבטיח לעצור את השטויות. עם התגובה לכאורה של מפלגתו בסקר, נראה כי מובטחים סבבים חדשים של התקפות על דמוקרטיה. לעצור את הנשימה יהיה שימוש נוסף. |
כפי שאתה יכול לראות, הטקסט מתחיל בחשבונות היסטוריים, לוקח מידע שכבר ידוע בציבור גדול ומגשר בין עובדות אלה להווה. בהתבסס על מערכות יחסים אלה, הקורא מתוודע לנושא ומבין את דרכי הדיונים שהועלו. אפשר גם להבחין בהעדפה של עובדות היסטוריות קונקרטיות ואמיתיות.
ברצף, הטקסט יציג את המידע החדש, ממוקם כעת בהקשר של הצבעה בארה"ב. באופן זה, הקורא יכול להבין את המתרחש ולהדגים את היבט אינפורמטיבי ועיתונאי בטקסט. עם זאת, הטקסט לא רק מספר את העובדות, משום שבאופן לא אישי, הטקסט מדגים עמדה במצב.
מאז ניתוח הכותרת "אמריקן בושה", יש כבר אינדיקציה ל שיפוט ערכי, לוגו דעה. בנוסף, הטקסט מציין כי עמדותיו של אחד המועמדים הן תקיפה על ה דֵמוֹקרָטִיָה, אז זה, גם ללא האישיות, רואים עמדה בכתיבה טקסטואלית. לבסוף, הטקסט מסתיים בחידוש ובאישור מחדש של הנושאים שהוצגו.
הערה
|1| גש למאמר המערכת פה.
מאת טליאנדר מטוס
מורה לכתיבה