Dalle civiltà più remote la guerra è sempre stata presente. Man mano che i conflitti tra tribù e tra le prime città-stato diventavano frequenti, diventava imperativa anche la necessità di strategie militari. oh pensiero strategico, in generale, ha sempre espresso la cultura di un popolo. Così, popoli asiatici, come cinesi e mongoli, trasposero diverse peculiarità della loro cultura nella loro arte militare. Un fatto simile si è verificato anche con le civiltà occidentali.
Tuttavia, le guerre moderne e, soprattutto, le guerre nazionaliste e imperialiste, come guerrenapoleonico e PrimoGuerraMondo, assumendo una proporzione gigantesca, finì per inaugurare una nuova forma di pensiero strategico, che tenesse conto della possibilità di “escalation agli estremi”, fino a un livello di distruzione totale, come condannò l'allora stratega prussiano Napoleonico, carlovonClausewitz. Dopo Seconda guerra mondiale, con l'uso di bombe nucleari da parte degli Stati Uniti contro il Giappone, il stato dalla “guerra convenzionale” fu radicalmente alterato e, a sua volta, iniziò a circolare il pensiero strategico, nei primi tre decenni del
Guerra fredda, intorno alla minaccia di a catastrofenucleare.Sappiamo che le caratteristiche principali della Guerra Fredda erano le garaarmamentista, a garaspaziale e garatecnologico, che ha dato il tono alla disputa tra poteri o blocchi politici, in particolare il Bloccareoccidentale, guidato dal STATI UNITI D'AMERICA, è il Bloccaresovietico, guidato da URSS. Il termine "potere" nel periodo della Guerra Fredda estrapolava la nozione di potere economico o politico e militare convenzionale, che era durato fino alla fine della seconda guerra mondiale. I poteri del periodo della Guerra Fredda furono, soprattutto, potenzenucleare, cioè, paesi che avevano scorte di armi nucleari con potenza abbastanza per la distruzione globale.
Questo “braccio di ferro” geopolitico si basava su una nozione molto particolare di strategia militare, che alcuni ricercatori chiamarono addirittura “equilibrio del terrore”. L'intero sforzo di pensiero strategico sia degli Stati Uniti che dell'URSS si è concentrato sul ritardare il più possibile il conflitto nucleare. Il fatto noto come crisi missilisticacostituì il punto più alto di tensione tra queste potenze nucleari.
Tuttavia, mentre c'era questo voltaggiopotenziale, c'era anche una “scorciatoia strategica”, che era incorporata nel pensiero militare convenzionale: era, fondamentalmente, la guerriglia, che era vista come una “guerra sovversiva”. L'esempio più espressivo di un conflitto tra un esercito convenzionale contro tattiche di guerriglia è stato il guerra di Vietnam, che fu, proprio per questa caratteristica, una guerra molto estesa con risultati drastici.
La tattica di guerriglia è stata adottata dalle fazioni comuniste in varie parti del mondo, compreso il Brasile (vedi Araguaia Guerrilla). Il leader della Rivoluzione Culturale Cinese, ManoTse-Tung, fu uno dei maggiori istigatori di questo modello di "guerra prolungata" che i guerriglieri fornirono nel contesto della Guerra Fredda. CheGuevara, allo stesso tempo, sviluppò persino il suo metodo di guerriglia, chiamato focusismo.
Sta di fatto che, in uno scenario in cui l'ipotesi di una guerra di proporzioni mondiali potrebbe portare a una catastrofe nucleare, forme di combattimento come la guerriglia e la "controguerriglia" sono diventate la reazione simmetrica al una tale situazione. Questa forma di guerra ha causato tensioni psicologiche e morali, ma senza, tuttavia, “escalation fino agli estremi”. Il pensiero strategico di potenze come gli Stati Uniti e l'URSS ha funzionato per un periodo, metaforicamente parlando, come un consiglio di amministrazione scacchi senza mai raggiungere lo "scacco matto" (guerra nucleare), manipolando solo i conflitti locali nelle varie regioni del mondo. Come ben sottolineato dal politologo Raymond Aron, nel contesto degli anni '60:
“[…] la strategia resta totale, nel senso che non si riduce al movimento di eserciti o alla conduzione di operazioni militari, ma è solo direttamente influenzato da quella che viene chiamata "strategia nucleare", ovvero la dottrina dell'uso deterrente delle armi armi nucleari. Poiché l'uso effettivo di queste armi è rifiutato da entrambe le parti, è nel quadro delineato da questo rifiuto che le superpotenze stanno combattendo". (ARON, Raimondo. "Commento sull'evoluzione del pensiero strategico (1945-1968): ascesa e declino dell'analisi strategica". Nel: StudiPolitici. Brasilia: Editore dell'Università di Brasilia, 1985. p. 546-547)
Di Me. Cláudio Fernandes
Fonte: Scuola Brasile - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm