L'espressione sostenibilità - o sviluppo sostenibile –, sempre più ricorrente nei mezzi di informazione e comunicazione, fa riferimento a una premessa che sostiene sviluppo di società basate sulla conservazione delle risorse al fine di garantire il mantenimento di queste per il generazioni successive. Pertanto, il concetto di sviluppo sostenibile è legato all'idea di continuità, esprimendo una concezione di rinnovamento ciclico.
Questo termine è stato creato nel 1987, all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, durante l'uscita del rapporto Our Future in Comune, nato da studi realizzati da gruppi di lavoro composti dalla Conferenza di Stoccolma.
I discorsi che difendono e sostengono l'idea di sostenibilità sono strutturati intorno a due nuclei: il primo avverte dell'esaurimento delle risorse naturali e di una possibile catastrofe generata dall'assenza di queste nella società di consumo; la seconda mette in evidenza le conseguenze climatiche e naturali legate a notevoli consumi “insostenibili”, con enfasi sul Global Warming.
È importante sottolineare, tuttavia, che lo sviluppo sostenibile non si limita al discorso ambientale, riferendosi anche ad altre pratiche economiche, politiche, sociali, culturali, tra altri. Pertanto, in un certo senso, è necessario mantenere azioni che perpetuino le condizioni socioeconomiche per lo sviluppo delle generazioni future.
Uno dei principi base della sostenibilità è il cosiddetto Linea di fondo tripla ("Linea dei tre pilastri", in traduzione libera), che sarebbe supportato dal treppiede: economicamente sostenibile, socialmente equo e rispettoso dell'ambiente. Per raggiungere questi obiettivi sarebbe necessario promuovere una forma di sviluppo non lineare, cioè che non si limiti a produrre, consumare beni e generare rifiuti. Sarebbe necessario incoraggiare azioni di riciclo, controllo dei consumi e sensibilizzazione ambientale.
Critica della sostenibilità
Sebbene il discorso sulla sostenibilità sia ampiamente accettato e diffuso in tutto il mondo, non è unanime. Pertanto, alcuni critici sono estremamente scettici sui principi e, in alcuni casi, sui concetti relativi allo sviluppo sostenibile.
Possiamo elencare tre principali tipi di critiche: 1) che la sostenibilità non è necessaria; 2) che è impossibile 3) e che sta seguendo una strada sbagliata. Vale la pena ricordare che questa divisione è solo didattica, essendo praticamente impossibile considerare che loro formare gruppi omogenei di pensieri, dato che ogni critico si manifesta in un modo differenziato.
La prima sfida alla sostenibilità, in senso lato, sostiene che il discorso sulla sostenibilità è in realtà una proposizione allarmistica infondata. In primo luogo perché gli effetti climatici legati all'azione umana non sarebbero così catastrofici quanto viene pubblicizzato, visto che il riscaldamento globale, ad esempio, è il bersaglio delle sfide di alcuni scienziati. In secondo luogo, si ritiene che le leggi di mercato, da sole, regolerebbero l'uso e la disponibilità delle risorse naturali, come diminuiscono, i loro prezzi aumenterebbero e i consumi diminuirebbero, stimolando azioni tecnologiche alternative (in questo caso, l'esempio di olio) ¹.
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
La seconda sfida si riferisce all'impossibilità di applicare idee legate alla sostenibilità. Tale critica argomenta in relazione all'inefficacia della “linea dei tre pilastri”, sottolineando l'impossibilità della sua attuazione. In questa prospettiva, nel contesto della società capitalista, ciò che è economicamente sostenibile difficilmente riuscirà a comportarsi come corretto dal punto di vista ambientale. Pertanto, quei paesi che adottano un modello di sviluppo propagandato come sostenibile cadrebbero in cicli di recessione e crisi economiche. I paesi sottosviluppati sarebbero i più fragili perché dipendono fondamentalmente dall'esportazione di materie prime².
La terza sfida afferma che, affinché si realizzi un vero atteggiamento di sostenibilità, un totale riformulazione delle loro tesi, compresi coloro che ritengono che, nell'attuale contesto dell'economia di mercato, sarebbe possibile applicazione. Questa linea di argomentazione afferma che il discorso sullo sviluppo sostenibile è, di per sé, contraddittorio, poiché stimolerebbe il aumento dei consumi, che, a sua volta, solleverebbe ulteriormente i problemi che la stessa idea di sostenibilità desidererebbe combattimento. Quindi, di fatto, esiste un'economia basata su azioni pubblicitarie ecologiche ambientali che funzionerebbero solo come marketing, senza grande efficacia³.
Pertanto, date le proposte per l'elaborazione e il consolidamento dello sviluppo sostenibile e il posizionamento delle loro critiche, possiamo vedere che questo argomento è piuttosto controverso. Ciò che non lascia dubbi è che i dibattiti necessitano, sempre più, di essere ampliati per cercare progressi per una migliore comprensione di questo problema.
_____________________________
¹ Vedi: WATT, T. Sostenibilità: un assalto alla scienza economica (07/12/2009).
² Vedi: BOFF, L. Critiche al modello di sostenibilità standard (29/01/2011).
Vedi: GIORNI, B.. il mito di sostenibilità (28/04/2010).
Di Me. Rodolfo Alves Pena
