Gli argomenti di tipo deduttivo o induttivo sono argomenti costituiti da proposizioni apodittiche. Ciò significa che vengono affermati e/o negati in modo assoluto, preoccupandosi di essere veri o falsi. Tuttavia, ci sono altre forme di argomenti che si basano su proposizioni ipotetiche o disgiuntive. Le proposizioni ipotetiche sono quelle che stabiliscono un'affermazione condizionale, mirando a una conseguenza secondo quanto stabilito prima. Le proposizioni disgiuntive implicano alternative che dipendono dai fatti.
Gli argomenti condizionali sono un modo per stabilire la validità dell'argomento, secondo la relazione tra due poli: uno è il antecedente, e l'altro il conseguente, dati in forma Se p, allora q. Esistono quattro modelli di base, due validi e due non validi. Segui qui sotto:
- Il primo si chiama RICONOSCIMENTO DEL BACKGROUND. Deve essere una dichiarazione condizionale Se p allora q, se si afferma quanto detto prima (sfondo = P), la conclusione è valida (conseguente = q). Si nota che, sebbene il modello sia stabilito, i segnali adottati devono essere tenuti in considerazione. Pertanto, ciò che è valido è la conferma dell'antecedente dell'ipotesi.
- La seconda modalità di argomento condizionale valida è la NEGAZIONE DEL CONSEQUENZIALE. Voglio dire che se fai una dichiarazione se p allora q abbiamo la smentita di quanto detto dopo (conseguente = non-q), la conclusione deve essere anche la smentita di quanto detto prima (antecedente = non p). Anche qui vanno osservati i “segni” adottati per il calcolo dei predicati.
- La terza modalità è la DICHIARAZIONE DEL CONSEGUENTE. data l'ipotesi Se p allora q, se si afferma il conseguente (q), non implica che l'antecedente (P) ne sia la condizione. Pertanto, l'argomento non è valido e il segno deve essere osservato anche per il calcolo dei predicati.
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
- L'ultimo modello di argomento condizionale è il DISCLAIMER DI QUANTO SOPRA. Con la premessa Se p allora q, con la smentita di quanto detto prima (antecedente = non p), non vi è inoltre alcuna implicazione che il risultato sia derivato da esso (conseguente = non-q). Quindi, anche l'argomento sarà invalido e come in altri casi, il segno delle proposizioni deve essere osservato affinché il calcolo sia corretto.
Per calcolo dei segni intendiamo la classificazione delle proposizioni. Questi possono essere negativi o affermativi, universali o particolari (anche singolari, necessari, non necessari o impossibili e possibili). Le modalità non valide sono chiamate fallaci perché, solo apparentemente, il loro contenuto promuove errori. Ma comprendendo le forme corrette di argomenti validi, nessun contenuto può ingannare o fuorviare chiunque conosca tali distinzioni.
Gli argomenti con proposizioni disgiuntive costituiscono di per sé la loro validità, poiché trattano di alternative che si escludono a vicenda. Dato una proposta come O A, o B, se abbiamo A, allora non abbiamo B e viceversa. Solo la cura con i segni deve essere rispettata per diagnosticare se gli argomenti sono validi o meno.
Queste, quindi, sono le forme degli argomenti condizionali.
Di João Francisco P. Cabral
Collaboratore scolastico brasiliano
Laureato in Filosofia presso l'Università Federale di Uberlândia - UFU
Studente magistrale in Filosofia presso l'Università Statale di Campinas - UNICAMP
Vorresti fare riferimento a questo testo in un lavoro scolastico o accademico? Guarda:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Sillogismi condizionali"; Brasile Scuola. Disponibile in: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm. Consultato il 29 giugno 2021.