Con l'avanzare della tecnologia, diverse aree di lavoro hanno aggiunto l'intelligenza artificiale (AI) alla vita di tutti i giorni. Recentemente, è stato pubblicato che il ChatGPT è stato approvato nella prima fase dell'OAB, ovvero l'Ordine degli Avvocati del Brasile. UN tecnologia che è in grado di scrivere testi in pochi secondi, si è rivelato un passo più vicino ai tribunali e ai forum brasiliani. Vedi sotto per maggiori dettagli su questo argomento.
L'intelligenza artificiale sta gradualmente conquistando diverse aree del mercato del lavoro
Vedi altro
Come ottenere il tuo CNH gratis nel 2023?
Dopo gli attacchi degli hacker, Microsoft rilascia strumenti gratuiti per...
Innanzitutto, dobbiamo capire in cosa consiste esattamente questa tecnologia. ChatGPT è un programma per computer che cerca di simulare un essere umano in una conversazione con le persone.
L'obiettivo è rispondere alle domande in modo tale che le persone abbiano l'impressione di parlare con un'altra persona e non con un programma per computer.
Dopotutto, come è stata approvata la tecnologia per quest'area?
Secondo fonti attendibili, è stato attraverso un esperimento di Daniel Marques, filosofo, avvocato e presidente dell'Associazione brasiliana di Lawtechs e Legaltechs (AB2L), che tutto è iniziato.
Quando il chatbot è stato messo alla prova, il sistema è stato in grado di ottenere 48 punti su 80 possibili nella prima fase del test per la RUBRICA nel 2022. Secondo le regole, è necessario segnare almeno 40 punti per l'approvazione.
Sono stati effettuati altri studi
Lo studio condotto dal professor Christian Terwiesch ha concluso che l'intelligenza artificiale sarebbe stata approvata con un voto B nell'esame OAB. Lì negli Stati Uniti, ad esempio, i criteri per il calvario sono per lettere, con A che equivale a 10.
Cosa hanno concluso gli insegnanti da questa esperienza?
Ebbene, per molti professionisti che partecipano alla preparazione dei test, si conclude che l'esame è un fallimento, perché un robot è in grado di ottenere l'approvazione la prima volta. Hanno aggiunto, dicendo che non è solo che la tecnologia è buona, ma che il modello di test è troppo debole.