Ci sono attualmente numerosi e accesi dibattiti riguardanti l'integrazione economica delle Americhe, tra cui due spiccano per la polemica che sollevano e per il contesto in cui si inseriscono: sull'ALCA (Area di libero scambio delle Americhe) e sull'ALBA (Alleanza Bolivariana per i nostri popoli America).
IL Tracolla è senza dubbio la più controversa tra le proposte dei blocchi economici di tutto il mondo. Questo perché non c'è consenso sulla sua attuazione, né tra i paesi americani né nel contesto interno degli Stati Uniti, che erano responsabili della realizzazione di questa proposta.
Nel 1994, durante il Summit delle Americhe, si tenne un incontro in cui si stabiliva l'idealizzazione dell'ALCA, con previsione della sua creazione nell'anno 2005, coinvolgendo tutte le nazioni indipendenti delle Americhe, ad eccezione di Cuba. Tuttavia, questa pianificazione non è stata né consolidata né attuata nella pratica.
Le grandi critiche all'ALCA ruotano intorno ai possibili svantaggi che i paesi subirebbero se questo accordo venisse firmato. Da parte del Congresso degli Stati Uniti si sostiene che l'istituzione di un blocco economico con i paesi periferici del continente arrecherebbe solo danni all'economia nordamericana. Ciò porterebbe a un fuggi fuggi di industrie e produzioni in genere per questi paesi e intensificherebbe la concorrenza interna sulle materie prime, ledendo, in teoria, gli accordi locali.
In relazione ad alcuni paesi dell'America Latina, in particolare il Venezuela, la critica principale sarebbe che l'ALCA porterebbe solo perdite all'America America Latina consolidando il dominio economico degli Stati Uniti nella regione ed espandendo la propria influenza, trasformando l'area in un vero e proprio “cortile di casa” del nordamericani.
Da parte di alcuni paesi, come il Brasile, non c'è una negazione totale dell'ALCA, ma una negoziazione dei suoi termini. C'è il desiderio che, con l'istituzione di questo blocco, gli Stati Uniti riducano il protezionismo contro l'ingresso di alcuni prodotti, come la soia, acciaio, succo d'arancia e molti altri, che sono stati respinti dal governo degli Stati Uniti a causa delle pressioni interne dei produttori locali. Tale impasse, senza dubbio, è il grande ostacolo al consolidamento del trattato.
In risposta all'ALCA, il Alba fu poi proposto, nel 2001, dall'allora presidente del Venezuela, Hugo Chávez – strenuo critico e nemico degli Stati Uniti – e realizzato nel 2004 nella città dell'Avana, Cuba. L'obiettivo principale dell'ALBA è raggiungere l'integrazione reciproca tra i paesi dell'America Latina in un possibile fronte di sinistra di questi paesi contro il dominio e la dipendenza politico-economica. Le basi di questi obiettivi sono infine ispirate agli ideali di Simon Bolivar, che predicava un'unione totale delle Americhe di fronte alla dominazione europea.
Inizialmente, questo accordo prevedeva solo l'integrazione tra Cuba e Venezuela, effettuando sostanzialmente lo scambio di alcuni prodotti e servizi. Da una parte i venezuelani offrivano petrolio e, dall'altra, i cubani contribuivano con l'esportazione di medici e servizi sanitari. Attualmente, però, questo blocco conta già altri sette paesi, soprattutto Bolivia e Nicaragua, e sta arrivando anche lavorando per la creazione di una moneta unica (il Sucre) per sostituire il dollaro nei rapporti economici tra questi paesi.
Indipendentemente dalle opinioni e dai dibattiti che esistono nel contesto delle proposte dell'ALCA e dell'ALBA, quello che possiamo vedere è che ci sono interessi diversi intorno a entrambe. L'ALCA rappresenterebbe una ricerca per superare l'egemonia dell'Unione Europea in termini di grandezza dei blocchi economici, mentre ALBA sarebbe un fronte di governi latinoamericani di sinistra che avrebbe sia un carattere economico che una grandezza politica.
di Rodolfo Alves Pena
Laureato in Geografia