La geopolitica mondiale ha subito grandi cambiamenti negli ultimi 30 anni. Dagli anni '80 in poi, le successive dissoluzione dei regimi socialisti in Europa, segnate dalla caduta del muro di Berlino nel 1989 e dalla indebolimento dell'impero sovietico, ha dimostrato che la configurazione delle relazioni politiche internazionali dopo la seconda guerra mondiale stava per essere ristrutturare. Nel 1991, l'Unione Sovietica, paese che concepì un progetto politico-economico per opporsi al dominio occidentale capitalista, non ha saputo resistere alle pressioni interne legate al multiculturalismo e alla fragilità della sua economia. La sua decadenza decretò la fine dell'Ordine della Guerra Fredda e l'inizio del Nuovo Ordine Mondiale, guidato dagli Stati Uniti e con una struttura basata sul conflitto Nord-Sud: l'interdipendenza tra paesi sviluppati e paesi sottosviluppato.
Il Nuovo Ordine è vincolato dagli interessi del NOI. Titolare della più grande economia del mondo, il paese ha sviluppato durante la Guerra Fredda un intero quadro tecnico per aumentare la sua influenza economica, culturale e militare in tutto il mondo. D'altra parte, l'Europa ha scommesso sulla formazione di un blocco economico molto ambizioso, il,
Unione europea, che coinvolge relazioni economiche e politiche intorno all'ideale della solidarietà e della crescita insieme. Con l'adozione dell'Euro, nel 2002, il blocco ha raggiunto il più grande dei suoi obiettivi di integrazione regionale, creando istituzioni per gestire questo modello di organizzazione politica. Nella composizione dell'asse dei paesi sviluppati c'è il Giappone, un paese che ha un alto grado di sviluppo tecnologico, ma che sta attraversando molti difficoltà economiche dall'inizio del Nuovo Ordine Mondiale, principalmente a causa della bassa crescita economica accumulata e dell'invecchiamento della sua popolazione.Questo scenario ha iniziato a subire alcune modifiche alla fine degli anni '90, quando il termine «paesi in via di sviluppo' ha iniziato a guadagnare spazio nell'analisi della situazione economica mondiale. La crescita significativa e continua di paesi come Cina e India, la ripresa economica della Russia, la maggiore stabilità economica del Brasile e lo sviluppo Le caratteristiche sociali e tecnologiche della Corea offrivano una nuova caratteristica alle relazioni internazionali: paesi che occupavano solo una posizione secondaria nella Il sistema capitalista mondiale iniziò a influenzare più attivamente il commercio internazionale, acquisendo maggiore potere nelle decisioni di blocchi e organizzazioni In tutto il mondo.
Nel 2001, l'economista Jim O'Nill della banca d'investimenti Goldman Sachs ha coniato il termine BRIC, formato da Brasile, Russia, India e Cina e che attualmente ha anche la presenza del Sudafrica. Per O'nill, questo gruppo di paesi presenterebbe il maggior potenziale di crescita tra i paesi emergenti, qualcosa che si è consolidato negli anni 2000 e che è stata assorbita dai paesi in questione, che promuovono incontri annuali con la definizione di accordi commerciali e progetti di trasferimento di tecnologia.
Tutte queste recenti trasformazioni ci portano alla seguente riflessione: dopo due grandi guerre, il Pax Americano strutturato alla fine del 2Il La guerra mondiale sta attraversando un processo di decostruzione?
IL crisi economica mondiale mette in luce la momentanea debolezza dell'economia statunitense. Oltre alla natura ciclica, le difficoltà economiche degli Stati Uniti non rappresentano un declino nella sua ideologia, che rimane forte, tanto meno nella sua potenza ed efficienza militare. Nessun altro stato-nazione emerge come ridefinitore di valori e non ci sono nemmeno candidati per questo posto (a prescindere dalla spavalderia espressa da leader come il presidente venezuelano Hugo Chávez o l'iraniano Mahmoud Ahmadinejad).
Gli Stati Uniti devono rivedere i propri sistemi di sorveglianza, sicurezza interna e pianificazione strategica per confermare la statoche cosa geopolitica che è stata determinata dopo il suo consolidamento come potenza egemonica. Anche la Cina ha limiti alla propria crescita economica e difficoltà a costruire, nel breve periodo, un mercato di consumo in grado di assorbire tale crescita. In caso di Europa, che è stata più duramente colpita dalla crisi economica mondiale, occorre un cambiamento nella programmazione delle sue istituzioni, che deve ancora essere rafforzato prima di scommettere sull'integrazione di paesi che hanno economie più fragili e limitate a settori meno moderni o anche pochi produttivo.
Più che la trasformazione della Pax Americana, la riformulazione del UN. L'attuale configurazione dell'organizzazione sovranazionale sembra essere più in linea con il momento storico che l'Europa ha vissuto tra la fine dell'Ottocento e il II° secolo.Il Guerra Mondiale (ridefinizione dei confini) e con il bipolarismo imposto dal periodo della Guerra Fredda. I dibattiti sulle nuove funzionalità dell'organizzazione devono basarsi sull'adattamento a questi nuovi tempi, in cui atti estremi, individuali o pianificati da di cellule terroristiche, diventa difficile essere gestita da una struttura geopolitica come quella attuale, ancora molto attenta agli interessi privati nazionali e regionale. Questioni globali come l'ambiente, la scarsità d'acqua, il terrorismo, la violenza, le energie alternative, tra le tante altri richiedono l'abbandono di queste pratiche politiche obsolete e l'introduzione di una nuova razionalità basata sui valori. universali. Anche perché un pizzico di utopia non è mai troppo.
Julio César Lázaro da Silva
Collaboratore scolastico brasiliano
Laureato in Geografia presso l'Universidade Estadual Paulista - UNESP
Master in Geografia Umana dell'Universidade Estadual Paulista - UNESP
Fonte: Scuola Brasile - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm