Negli ultimi mesi, i media nazionali hanno sollevato una discussione su un argomento molto vicino alla vita quotidiana di migliaia di clienti delle catene di supermercati nei grandi centri urbani (come nella città di San Paolo): la sostituzione dei sacchetti di plastica. Il provvedimento adottato anche da altre città del Paese, pur in ottemperanza alla recente normativa comunale, ha diviso l'opinione pubblica, creando una forte polemica intorno a un Possibile domanda: in che misura la mancata fornitura di sacchetti da parte di catene di supermercati e altri esercizi contribuisce, in modo rilevante, alla lotta all'inquinamento ambientale ambiente?
Lo scopo di questo breve articolo non è ovviamente quello di rispondere alla domanda, ma piuttosto di proporre una riflessione su di essa. Da un punto di vista sociologico, la piccola borsa può cessare di essere un mero oggetto presente nella nostra quotidianità per diventa protagonista, quando mette in evidenza il fatto di essere associato alla pratica del consumismo eccessivo così comune ai nostri giorni attuale. Molto oggettivamente, l'esistenza e l'utilità pratica delle borse sono legate alla necessità di trasportare le centinaia di migliaia di acquisti che vengono effettuati ogni giorno. Gli appelli promozionali che invadono le ore commerciali in televisione e radio, oltre, ovviamente, al ruolo fondamentale attualmente assunto da internet come veicolo di comunicazione, contribuiscono a stimolare e infondere nella società un desiderio di consumo. Questo non significa necessariamente che consumiamo a causa della pubblicità, ma è ragionevole affermare che quest'ultimo istiga ancora di più un consumo già frenetico, come risultato del contesto della società capitalista.
In questo senso, quello che si suggerisce come aspetto importante per ampliare il dibattito è considerare che l'uso dei sacchetti di plastica è direttamente legato al consumo, e non può essere separato da esso. Se proprio dobbiamo considerare che la riduzione dell'uso dei sacchetti di piccole dimensioni può contribuire alla lotta all'inquinamento e al degrado ambientale (essendo realizzati in polietilene, prodotto derivato dall'olio), forse vale la pena considerare che al di là di essi ci sono anche, senza dubbio, le innumerevoli confezioni dei prodotti più diversi che consumiamo quotidiano. Come è noto, gli alimenti industrializzati, i cosmetici, i prodotti per la pulizia, e molti altri, hanno imballaggi in plastica, carta, polistirolo, insomma sono tutti inquinanti.
Un altro aspetto rilevante della discussione è la forma di sostituzione delle borse attualmente promossa dagli stabilimenti. La proposta (che è stata attuata per un periodo in alcune località) si basava sulla seguente idea: il sacchetto di plastica "tradizionale" sarebbe stato sostituito da uno classificato come compostabile o biodegradabile al 100%, ma ora addebitando un importo specifico per il suo acquisto, poiché non sarebbe fornito. Pertanto, si presume che l'addebito di tale importo non solo scoraggi le persone dall'utilizzare le borse, ma, allo stesso tempo, sembra rappresenterebbe un contenimento dei costi da parte degli stabilimenti spot pubblicitari. Tuttavia, pur essendo riciclabili, sembra che tali sacchetti necessitino di un trattamento specifico, in quanto, altrimenti, possono inquinare proprio come quelli convenzionali. Quindi, l'altra opzione, forse la più ecologicamente appropriata, sarebbe la borsa a rendere in tessuto, ad esempio, o altri materiali.
Pertanto, uno dei punti controversi non è solo l'effettivo contributo (o meno) alla questione ambientale attraverso la sostituzione dei sacchetti, poiché è noto che sono davvero inquinanti. Ciò che viene messo in discussione è la modalità della sostituzione, proponendo al consumatore l'onere di tale processo con il pagamento di corrispettivi per l'acquisto delle borse o con l'acquisto di una borsa a rendere. Pertanto, a causa della controversia, un termine di adeguamento della condotta (TAC) firmato tra il Ministero pubblico dello Stato di São Paulo (MPE-SP), Apas (Associazione Paulista di supermercati) e la Fondazione Procon-SP hanno stabilito che i supermercati avrebbero reso disponibili imballaggi gratuiti per almeno altri 60 giorni a partire dal 3 febbraio, 2012.
L'emergere di una preoccupazione sempre più presente per quanto riguarda le questioni ambientali (che includono altre questioni come il problema del confezionamento del rifiuti prodotti dai centri urbani), così come le discussioni su quello che oggi viene chiamato sviluppo sostenibile, sono all'ordine del giorno, cioè sono fondamentale. Tuttavia, è anche necessario che la società civile, lo Stato e il settore privato siano aperti e disponibili a discutere questioni come queste. Nonostante l'aspetto ecologico, la discussione sui sacchetti di plastica permea anche altre sfere con riguardo alla necessità di un consumo coscienzioso, ovvero con riguardo alla garanzia dei diritti dei consumatori. Pertanto, uno sguardo critico su questioni come queste di interesse pubblico è fondamentale, poiché ha a che fare con la comprensione del nostro ruolo all'interno della società civile, cioè implica la nostra partecipazione politica e l'esercizio di cittadinanza.
Paulo Silvino Ribeiro
Collaboratore scolastico brasiliano
Laurea in Scienze Sociali UNICAMP - Università Statale di Campinas
Master in Sociologia dell'UNESP - Università Statale di San Paolo "Júlio de Mesquita Filho"
Dottorando in Sociologia presso UNICAMP - Università Statale di Campinas
Fonte: Scuola Brasile - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-fim-sacola-plastica-nome-meio-ambiente.htm