La nozione di paradigma pensato da Thomas Kuhn

protection click fraud

Un viaggio storico

Uno dei nomi più importanti nella filosofia della scienza era in realtà fisico: Thomas Kuhn, laureato in fisica ad Harvard, mentre insegnava un corso che avrebbe dovuto spiegare la scienza ai non scienziati, si è avvicinato alla storia della scienza e, in seguito, alla filosofia della scienza. Il primo risultato di questa incursione di quindici anni nella storia della scienza è stato il suo saggio, "La struttura delle rivoluzioni scientifiche", pubblicato in Fondamenti dell'Unità della Scienza, l'Enciclopedia delle scienze unificate.

Poco dopo la pubblicazione, la nozione principale del suo lavoro, "paradigma", era già stato incorporato nei più svariati discorsi, dalle arti alla psicologia, senza però fare riferimento al significato dell'autore. Nel 1992, dopo trent'anni di pubblicazione, l'opera era già stata tradotta in più di venti lingue e aveva venduto oltre un milione di copie. Nell'articolo La rivista March of Paradigms of Science, del 1999, si segnala che, nel 1998, più di cento articoli sulle principali riviste utilizzavano il termine “paradigma” invece di “metodo” e “teoria”.

instagram story viewer

Tali dati ci fanno comprendere l'influenza che Kuhn esercitò sulla comunità scientifica che, prima di lui, era basata sui pensatori del circolo di vienna e nel lavoro di Karl Popper. Seppur con profonde distinzioni – Karl Popper propone addirittura un'alternativa a principio di verificabilità, la pietra di paragone dei pensatori del Circolo di Vienna – Popper e i pensatori del Circolo di Vienna condividevano una visione della fredda scienza della storia e una critica della metafisica. La scienza veniva da loro compresa dalla nozione di progresso: la scienza si sarebbe sviluppata se fosse stato applicato un metodo rigoroso valido per tutte le scienze.

Popper ha messo in dubbio il principio di verificabilità dei pensatori del Circolo: se pensavano che ciò che non aveva possibilità di la verifica dovrebbe essere presa dalla conoscenza scientifica, come le affermazioni metafisiche, Popper ha richiamato l'attenzione sulla limitazione del metodo induttivo. La scienza potrebbe, secondo lui, selezionare i fenomeni da studiare sulla base di un presupposto, in modo che siano sempre in grado di dimostrare il loro punto di vista.

Ecco perché Popper ha creato il principio di falsificabilità: invece di verificare esperimenti empirici che potrebbero confermare una teoria, lo scienziato dovrebbe cercare fatti particolari che potrebbero confutare l'ipotesi. La teoria che resistesse alla confutazione dell'esperienza sarebbe considerata provata, e in ciò la capacità di essere confutata consisterebbe nella sua superiorità rispetto alla metafisica.

La nozione di paradigma

Thomas Kuhn, in opposizione a Popper, che pensava che la scienza sarebbe progredita attraverso le confutazioni, forgiò il concetto di "paradigma". Tuttavia, ciò che intendeva dire per "paradigma" non ha un solo significato nella sua opera, La struttura delle rivoluzioni scientifiche: in essa ci sono ventidue significati diversi. Questa pluralità di significati lo portò a scrivere una “postfazione” nel 1969, in cui ammetteva due significati.

Capiamo meglio:

In una definizione semplice, per Kuhn, la scienza si svilupperebbe attraverso la creazione e l'abbandono di paradigmi, modelli consensuali adottati dalla comunità scientifica di un tempo. Dopo l'istituzione di un paradigma, ci sarebbe stato un periodo storico in cui gli scienziati avrebbero sviluppato le nozioni ei problemi basati sul paradigma adottato. Questo periodo chiamò “Scienza Normale”, un periodo in cui si accumulano scoperte, un periodo di stabilità di opinione su punti fondamentali. Quando il paradigma è messo in discussione, nasce un momento di crisi; tuttavia, il paradigma non è ancora abbandonato. Gli scienziati mobilitano i loro sforzi per risolvere le anomalie. Arriva un punto, tuttavia, in cui non è più possibile risolvere tali anomalie e questo porta a un rivoluzione scientifica, momento in cui emerge un nuovo paradigma. Questo paradigma non è superiore al precedente, si limita a soddisfare le esigenze del periodo storico in cui sono inseriti gli scienziati.


di Wigvan Pereira
Laureato in Filosofia

Fonte: Scuola Brasile - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-nocao-paradigma-pensada-por-thomas-kuhn.htm

Teachs.ru
Derivazione impropria: cos'è, esempi, esercizi

Derivazione impropria: cos'è, esempi, esercizi

IL derivazione impropria è un processo di formazione delle parole. Tra questi processi, abbiamo i...

read more
Cinque poesie di Olavo Bilac

Cinque poesie di Olavo Bilac

Impossibile non associare subito il nome di Olavo Bilac al parnassianesimo, movimento letterario ...

read more
Mi manchi o mi manchi? Domande al plurale: Saudade o Saudade?

Mi manchi o mi manchi? Domande al plurale: Saudade o Saudade?

Mi manchi o mi manchi?Ti sei mai fermato a pensare a questa domanda? Quale dei due modi lo usi? S...

read more
instagram viewer