Il sottotitolo che compone questo articolo, volutamente delimitato, ci riporta ovviamente ai detti dell'immortale Carlos Drummond de Andrade, di cui “letteralmente” ci manca parole in riferimento a. Così, in una delle sue magnifiche creazioni, intitolata “O combattente”, ci ha lasciato registrato qualcosa in questo senso:
“Combatti con le parole
è la lotta più vana.
quindi litighiamo
rompe a malapena il mattino.
Sono tanti, io pochi.
alcuni così forti
come il cinghiale.
Non credo di essere pazzo.
Se lo fosse, avrebbe
potere di incantarli.
Ma lucido e freddo,
mi presento e provo
prendine un po'
per il mio sostentamento
in un giorno di vita”.
[...]
Allo stesso tempo che afferma che questa lotta è una lotta vana, riafferma categoricamente che non lo fa dobbiamo lasciare il campo di battaglia, anche se incontriamo dei "cinghiali" davanti a noi, metaforicamente detto. Andando oltre, questo grande maestro ci fa credere che, anche se siamo pochi, e loro sono diversi, non possiamo arrenderci, dobbiamo continuare a “combattere”. Non neghiamo mai la condizione in cui si è posto l'autore quando ha ricordato che, "in un giorno della sua vita", sembra "prenderne un po'", come che, sentendosi sazio di fame, sopravvive, per così dire, nutrendosi delle sue stesse parole per costruire il suo discorso poetico.
Quindi, caro utente, non c'è niente di straordinario e insolito nel sentirsi poeti e poetesse per costruire anche i nostri discorsi quotidiani, anche se questo compito è davvero a combattimento. Tuttavia, come esseri eminentemente sociali, partecipiamo alla vita comune attraverso interazioni linguistiche che stabiliamo quotidianamente, tenendo sempre conto che per ogni scopo comunicativo c'è una posizione specifica.
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
In questo senso, comprendere questa posizione è soprattutto prendere coscienza di quali limiti esistono e vanno intesi non come un ostacolo, ma come qualcosa da cogliere e mettere in pratica, mai. Queste limitazioni, nel senso che, per ogni enunciato, dobbiamo agire in modo specifico, cioè, a seconda di cosa vogliamo dire, a chi vogliamo esprimerci e perché lo facciamo, ci sono diverse posizioni, che può essere paragonato ad ogni outfit che scegliamo, uno per ogni situazione, cioè da quel vestito, molto formale, tra l'altro, anche la pantofola al piede, accompagnata da pantaloncini e maglietta, nello stile semplice di essere. Non useremmo lo stesso discorso in una redazione aziendale, in un colloquio di lavoro, se fossimo insieme al tavolo di un bar, per esempio. Non parleremmo a un bambino come parleremmo ai nostri superiori, specialmente quelli con cui non siamo intimi.
Fare la scelta corretta delle parole significa rilevare il modo in cui avviene la relazione enunciatore x enunciazione, come in un discorso pubblicitario, in una campagna, in una chat su internet o anche in a articolo scientifico. Cioè, lo scopo a cui è disposto l'emittente attraverso il discorso che costruisce è un requisito fondamentale per fare buon uso delle scelte lessicali. Naturalmente, secondo tali presupposti, il bagaglio ideologico, il bagaglio culturale e il bagaglio relativo alla stessa visione del mondo sono senza dubbio rilevanti, determinanti.
di Vania Duarte
Laureato in Lettere
