Dengan konsensus kami menemukan dalam historiografi saat ini seluruh rantai proses yang dibangun fondasi Abad Pertengahan dan bagaimana pembusukan Kekaisaran Romawi Barat berkontribusi pada ini konstruksi. Dalam teks ini, kami akan mencoba menjelaskan, berdasarkan analisis interpretatif dari karya: Origins of the Middle Ages of William Carroil Bark, memahami bagaimana fase terakhir Roma mempengaruhi seluruh periode abad pertengahan yang mengikutinya.
Kami merupakan, secara umum, gagasan tentang munculnya Abad Pertengahan, sebagai dekadensi peradaban, yang diwakili dalam sosok Kekaisaran Romawi dan dengan itu munculnya waktu yang ditandai dengan "pencabutan peradaban" dunia di tengah abad kelima
Namun, apa yang harus kita tanyakan pada diri sendiri adalah situasi apa yang dihadapi kekaisaran? Apa penyebab yang membawanya ke situasi pembusukan di mana ia menjadi sasaran antara akhir abad kedua dan awal abad keempat? Dan akhirnya, langkah-langkah apa yang diambil di bidang sosial, politik, ekonomi oleh para kaisar yang memengaruhi masa depan Roma?
Dengan mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kami akan mengembangkan analisis yang hangat dan kami akan bertanya lagi, jika Abad Pertengahan bukan jalan keluar terbaik dari kekacauan yang telah menetap di Eropa, karena "kemunduran peradaban Barat, mulai dari tingkat Romawi, adalah kejadian yang membahagiakan" .
Sebagian besar dunia selama akhir abad ke-2 didominasi oleh Kekaisaran Romawi, yang saat ini memiliki tingkat terbesar, namun situasi politik di mana ia menemukan dirinya tidak besar stabilitas.
Kematian Marcus Aurelius Commodus Antoninus, lebih sering disebut, adil, Commodus, menandai akhir zaman Antonine, memulai periode ketidakpastian dan krisis besar di seluruh kekaisaran. Setelah dinasti singkat yang parah di mana ada peningkatan substansial dalam konflik dengan orang barbar dan masalah dengan suksesi kaisar, kekaisaran terlihat memasuki abad ketiga. dalam beberapa perang saudara, terjadi antara orang-orang yang berpura-pura menjadi takhta Romawi, yang sebagian besar adalah jenderal-jenderal tentara, sehingga merupakan serangkaian penguasa yang anarki militer. Dengan krisis ini, kita dapat mengatakan bahwa "itu menghancurkan fondasi kehidupan ekonomi, sosial dan intelektual di dunia kuno".
Pada 285 H.. muncul sosok Diokletianus, yang dianggap sebagai salah satu pembaharu besar Kekaisaran Romawi, bersama dengan Konstantinus, yang kemudian menjadi kaisar.
Kebijakan yang dijalankan oleh para reformis ini, sementara memungkinkan kontrol yang lebih besar terhadap negara, atas dirinya sendiri dan atas penjajahnya, membaginya menjadi wilayah administratif, membentuk tetrarki dan memisahkan timur dari Barat. Itu juga melembagakan bentuk pemerintahan berdasarkan penindasan setiap orang yang tinggal di wilayahnya. Menciptakan hukum yang nantinya akan menjadi dasar bagi munculnya Abad Pertengahan.
“Kesatuan politik dan sentralisasi yang pada abad pertengahan kemudian sepenuhnya mustahil, mereka sudah mulai menghilang dari bagian kekaisaran yang terletak di Eropa barat. abad ini III, dan jalan disiapkan untuk kerajaan abad pertengahan dan proses adaptasi yang lambat, yang disebut feodalisme”.
Faktor penting lain yang terjadi dalam politik pada saat itu adalah adopsi agama Kristen oleh Konstantinus, yang tidak dapat lagi menyangkal kekuatan yang diambil agama Kristen di dalam kekaisaran, sehingga menyebabkan alasan untuk mempertahankan persatuan Romawi berubah dari fokus. “Mengizinkan penggantian kesatuan politik Romawi dengan kesatuan agama Kristen”.
Perubahan politik yang diperkenalkan selama periode ini tidak dapat dianggap jika tidak bersamaan dengan perubahan sosial dan ekonomi yang ditimbulkannya.
Dengan pemisahan kekaisaran menjadi barat dan timur kami memverifikasi bahwa ada pembentukan ketidaksetaraan yang tumbuh antara dua bagian. Sudah diverifikasi bahwa kota-kota terbesar berada di sisi timur dan konsentrasi emas yang besar dari seluruh kekaisaran juga merupakan bagian dari timur. Di sisi lain, Barat semakin menderita dari orang-orang barbar dan dari perubahan politik yang diberlakukan sejak Diokletianus. “Kehancuran yang disebabkan oleh perang saudara dan invasi abad ini. III dari zaman kita tampaknya sangat parah di Gaul, tidak diragukan lagi karena ini adalah salah satu bagian Barat yang paling kaya dan paling produktif secara ekonomi dan karenanya paling rentan”.
Dengan sisi barat yang cukup terpengaruh secara ekonomi, kita dapat melihat bahwa ekonomi alam telah memiliki karakter individu lebih efektif dalam kehidupan warga negara Romawi, mengambil fokus yang intens, tetapi tidak total, dari ekonomi berdasarkan emas. Bukan berarti imperium pernah mengalami tipe ekonomi seperti ini, bahkan bisa dikatakan bahwa pembangunan imperium ekonomi berfluktuasi di antara kedua tipe tersebut, tetapi tidak sebanyak sekarang.
Timur lebih baik beradaptasi dengan realitas baru yang dipaksakan oleh reformasi dan dengan cara mengikutinya. Namun, perlu dicatat bahwa “diketahui bahwa Konstantinopel lolos dari penangkapan beberapa kali, sebagian karena penyuapan. kemungkinan penyerang dengan emas, sementara Barat harus mengatasi kesulitan seperti itu tanpa ini keuntungan... Timur dapat membeli perlindungan dengan uang, Barat yang lebih miskin tidak dapat, dan itulah sebabnya ia menderita apa yang dihindari oleh yang pertama”.
Salah satu fakta, tetapi mencolok dalam reformasi yang didirikan oleh kekaisaran, adalah pengenaan pajak yang keras dan langkah-langkah yang terkait dengan aparatur negara untuk menjamin penerimaannya. Dengan meningkatnya invasi barbar dan peningkatan pengumpulan pajak, orang-orang meninggalkan kekaisaran, untuk menahan eksodus ini, berbagai cara dibuat. hukum yang menetapkan manusia pada tanah dan kota, mengubah aktivitas perkotaan dan pedesaan menjadi fungsi turun-temurun, sehingga menciptakan sistem kasta. Dengan penindasan kekerasan terhadap kebebasan individu ini, orang bebas saat itu menjadi pelayan Negara. Perbudakan muncul. Cita-cita Yunani-Romawi tentang komunitas warga negara yang bebas menghilang.
Kembali ke bidang ekonomi dan pertanyaan tentang perkembangan ekonomi alam yang semakin berkembang, kami mengamati bahwa itu adalah berdasarkan swasembada, pada perdagangan pertukaran dan sekarang, kemalangan negara, pada pembayaran payment pajak.
“Jadi, terlepas dari reformasi Diokletianus dan Konstantinus, gerakan untuk menolak ekonomi moneter tidak dapat dihentikan dan pajak tanah sering dibayar secara alami” .
Menghadapi penindasan yang berkembang ini, di mana para penjajah tidak lagi mampu menghasilkan apa pun lebih dari apa yang cukup bagi mereka untuk membayar pajak, kami mengamati, sekali lagi, bahwa struktur yang didirikan itu menuju keruntuhan total di samping. barat. Ini terbukti dalam kata-kata William Carroil Bark, ketika dia mengatakan bahwa: “negara tidak mampu membantu petani mandiri yang dia, seperti kolonus, memiliki sedikit solusi untuknya depan... Untuk pria yang memiliki keluarga, bahkan melarikan diri ke bandit tidak mungkin.
Bagaimanapun, apa yang terjadi adalah bukti: semakin banyak petani yang berjuang diterima perlindungan penguasa feodal yang mampu menentang negara, dan dengan demikian praktis menjual diri mereka kepada perbudakan".
Kami membuktikan sekali lagi indikasi besar ke arah perubahan sosial yang besar, yang terutama terkait dengan kepunahan a kelas menengah, hilangnya properti kecil, dibeli oleh pemilik tanah besar dan peningkatan besar dalam kekuatan aristokrasi agraris.
Menghadapi begitu banyak sebab dan akibat, ternyata mendukung munculnya ciri-ciri yang membentuk momen peralihan antara akhir zaman. Kekaisaran Romawi dan awal Abad Pertengahan, sekarang kita dapat mencoba menyangkal pernyataan yang dibuat di awal teks, di mana kita mengatakan bahwa satu-satunya jalan keluar bagi Roma adalah Zaman Pertengahan.
Hal ini menjadi jelas ketika secara analitis kita verifikasi bahwa bukan feodalisme yang membangun masyarakat yang relatif miskin, hancur, bersatu dan berbasis agraris, sebaliknya, kita dapat menunjukkan Kekaisaran Romawi sebagai pencipta realitas ini, yang dalam semangat berperang dan menaklukkannya tidak memiliki perawatan dan keterampilan yang diperlukan dengan orang-orangnya dan orang-orang yang ditaklukkan, memperlakukan mereka dengan cara kekerasan dan menindas, menyebabkan struktur sosial, politik dan ekonomi menyatu menjadi kenyataan. pertengahan.
Namun yang jelas adalah bahwa semua perubahan ini menyebabkan, dalam kata-kata Rostovtzeff, “modifikasi yang lambat dan bertahap, transfer nilai dalam kesadaran manusia” menjadikan perubahan struktural dan bukan bagian dari semata krisis.
Di sini kita melihat bagaimana kepemimpinan Romawi di Barat memburuk karena menghasilkan warisannya untuk masa depan.
Diproduksi oleh: Volnei Belém de Barros Neto
Sejarawan dan kolumnis Brasil Escola.com
Sejarah - Sekolah Brasil
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm
