Tekstur tekstual tampaknya banyak sesuatu yang cukup kompleks. Terkadang ide tidak mengalir, atau jika mengalir, kita tidak tahu bagaimana mengaturnya, untuk membuat pidato menjadi jelas dan tepat. Bagaimanapun, kemunduran seperti itu cenderung muncul, namun kita harus menyadari bahwa latihan mengarah pada peningkatan. Dengan kata lain, semakin banyak kita berlatih menulis, maka kita akan semakin bisa mempraktekkannya secara ringkas dan benar.
Namun, tujuan artikel ini adalah untuk membahas pentingnya tinjauan tekstual. Oleh karena itu, kami akan menganggap bahwa kejelasan mewakili titik awal diskusi kami, bahkan karena ia menampilkan dirinya sebagai salah satu karakteristik penting dari modalitas tertulis dari bahasa. Dengan cara ini, interaksi kita sehari-hari hanya terjadi karena pemahaman yang terwujud di antara kita (post bahwa kami berperan sebagai penerbit) dan orang-orang yang berhubungan dengan kami (sekarang berperan sebagai lawan bicara). Ini terjadi dalam semua jenis komunikasi, baik lisan, melalui simbol, tulisan, di antara modalitas lainnya.
Dalam semua modalitas ini kami memiliki tujuan untuk memenuhi melalui pidato yang kami sampaikan. Tapi niat ini hanya akan terwujud jika kita berhasil menjelaskan apa yang kita katakan, jika tidak maka dialog akan terganggu. Jadi, setelah mengorganisasikan ide-ide dan mengubahnya menjadi kertas, akan selalu ada sesuatu yang harus diperbaiki, kadang-kadang ditekan, kadang-kadang ditambah dan seterusnya. Mengambil contoh kasus esai yang hadir dalam kompetisi dan ujian masuk, perlunya kandidat untuk berorganisasi untuk membuat daftar ide-ide untuk didiskusikan dan, sementara itu, faktor waktu berlaku atas prosedur yang dilakukan, mencegah penerbit untuk mengalihkan pandangan mereka pada apa menulis.
Dalam pengertian ini, ketika kita menempatkan diri kita di tempat lawan bicara (mengacu pada produksi kita sendiri), kita selalu melihat sesuatu yang bisa diperbaiki. Sebuah koma di sini, satu lagi di sana, kata ganti yang mungkin menyebabkan ambiguitas yang tidak perlu dalam pidato, belum lagi kata yang bisa diganti dengan yang lain, karena kombinasi suara antara lain yang sudah diucapkan tidak memenuhi efek ingin... Terakhir, masih banyak kekurangan yang bisa kami perbaiki dengan mereview apa yang kami hasilkan.
Mengatakan itu, saya memiliki peringatan untuk Anda, pengguna yang terhormat: bila memungkinkan, coba tinjau teks Anda, perhatikan beberapa aspek, seperti:
* Apakah ide-ide tersebut disusun dengan jelas dan tepat?
* Apakah paragraf dibangun dengan baik, dihubungkan secara harmonis oleh mekanisme yang memberikan teks kohesi dan koherensi yang sangat diperlukan untuk itu?
* Apakah aspek tata bahasa diperiksa dengan benar, dengan mempertimbangkan ejaan, konkordansi, perilaku, dan lain-lain? Apakah aspek logika-semantik juga diprioritaskan? Seperti yang Anda ketahui, dan seperti yang dikatakan sebelumnya, akan selalu ada kata ini atau itu yang tidak “cocok” dengan baik. Jadi, tidak ada yang lebih baik daripada memanfaatkan sinonim, untuk membuat estetika tekstual hadir dengan cara terbaik.
* Berbicara tentang koherensi, jangan lupa untuk menganalisis apakah teks Anda menonjol untuk beberapa elemen yang berkontribusi pada aspek ini agar benar-benar efektif. Jadi lihat apakah itu memiliki pendahuluan, pengembangan, dan kesimpulan. Aspek lain: apakah argumen Anda meyakinkan, sehingga lawan bicara memberikan kredibilitas yang dibutuhkan pidatonya?
Ini, di antara banyak lainnya, adalah postur yang sangat diperlukan untuk menulis yang baik. Oleh karena itu, cobalah untuk menggunakan pembacaan ulang, karena ini akan memberi Anda kondisi untuk mendeteksi beberapa kekurangan yang mungkin tidak diperhatikan.
Oleh Vânia Duarte
Lulusan Sastra