Sejak peradaban paling terpencil, perang selalu hadir. Karena konflik antar suku dan antara negara-kota pertama menjadi sering, kebutuhan akan strategi militer juga menjadi keharusan. HAI pemikiran strategis, secara umum, selalu mengekspresikan budaya suatu masyarakat. Dengan demikian, orang-orang Asia, seperti Cina dan Mongol, mengubah beberapa kekhasan budaya mereka ke seni militer mereka. Fakta serupa juga terjadi pada peradaban Barat.
Namun, perang modern dan, di atas segalanya, perang nasionalis dan imperialis, seperti perangNapoleon dan PertamaPerangDunia, dengan asumsi proporsi raksasa, akhirnya meresmikan bentuk pemikiran strategis baru, yang memperhitungkan kemungkinan "eskalasi ke ekstrem", ke tingkat kehancuran total, sebagai ahli strategi Prusia saat itu dihukum Napoleon, CarlvonClausewitz. Setelah Perang Dunia Kedua, dengan penggunaan bom nuklir oleh AS terhadap Jepang, status dari "perang konvensional" diubah secara radikal dan, pada gilirannya, pemikiran strategis mulai beredar, dalam tiga dekade pertama Perang Dingin, seputar ancaman a malapetakanuklir.
Kita tahu bahwa ciri utama Perang Dingin adalah were rasahli senjata, Sebuah rasspasial dan rasteknologi, yang mengatur nada perselisihan antara kekuatan atau blok politik, terutama Blokbarat, dipimpin oleh AMERIKA SERIKAT, ini adalah Bloksoviet, dipimpin oleh Uni Soviet. Istilah “kekuasaan” pada periode Perang Dingin mengekstrapolasi pengertian kekuatan ekonomi atau politik dan militer konvensional, yang telah berlangsung hingga akhir Perang Dunia II. Kekuatan periode Perang Dingin, di atas segalanya, potensinuklir, yaitu, negara-negara yang memiliki persediaan senjata nuklir dengan potensi cukup untuk kehancuran global.
"Gulat lengan" geopolitik ini didasarkan pada gagasan yang sangat aneh tentang strategi militer, yang oleh beberapa peneliti bahkan disebut "keseimbangan teror". Seluruh upaya pemikiran strategis AS dan Uni Soviet difokuskan pada penundaan konflik nuklir sebanyak mungkin. Fakta yang dikenal sebagai krisis rudalitu merupakan titik tertinggi ketegangan antara kekuatan nuklir ini.
Namun, sementara ada ini teganganpotensi, ada juga "jalan pintas strategis", yang dimasukkan ke dalam pemikiran militer konvensional: itu, pada dasarnya, gerilya, yang dilihat sebagai "perang subversif". Contoh paling ekspresif dari konflik antara tentara konvensional melawan taktik gerilya adalah perang Vietnam, yang justru karena karakteristik ini, perang yang sangat luas dengan hasil yang drastis.
Taktik gerilya diadopsi oleh faksi-faksi komunis di berbagai belahan dunia, termasuk Brasil Gerilya Araguaia). Pemimpin Revolusi Kebudayaan Tiongkok, TanganTse-Tung, dia adalah salah satu penghasut terbesar dari pola “perang berkepanjangan” yang disediakan oleh para gerilyawan dalam konteks Perang Dingin. CheGuevara, pada saat yang sama, dia bahkan mengembangkan metode gerilyanya sendiri, yang disebut fokusisme.
Faktanya adalah, dalam skenario di mana hipotesis perang proporsi dunia dapat menyebabkan bencana nuklir, bentuk-bentuk pertempuran seperti gerilya dan "lawan gerilya" telah menjadi reaksi simetris terhadap situasi seperti itu. Bentuk perang ini menyebabkan ketegangan psikologis dan moral, tetapi tanpa, bagaimanapun, "meningkat ke ekstrem". Pemikiran strategis kekuatan seperti AS dan Uni Soviet bekerja untuk sementara waktu, secara metaforis, sebagai dewan catur tanpa pernah mencapai "skakmat" (perang nuklir), hanya memanipulasi konflik lokal di berbagai wilayah dunia. Juga ditekankan oleh ilmuwan politik Raymond Aron, dalam konteks tahun 1960-an:
“[…] strateginya tetap total, dalam arti tidak direduksi menjadi pergerakan tentara atau pelaksanaan operasi militer, tetapi hanya dipengaruhi secara langsung oleh apa yang disebut "strategi nuklir", atau doktrin penggunaan senjata untuk mencegah senjata nuklir. Karena penggunaan efektif dari senjata-senjata ini ditolak oleh kedua belah pihak, dalam kerangka yang digariskan oleh penolakan inilah negara-negara adidaya berperang.” (ARON, Raymond. “Komentar tentang Evolusi Pemikiran Strategis (1945-1968): Kebangkitan dan Penurunan Analisis Strategis”. Di: StudiPolitisi. Brasília: Penerbit Universitas Brasília, 1985. P. 546-547)
Oleh Saya Claudio Fernandes
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm