Mosi untuk klarifikasi atau mosi untuk klarifikasi adalah jenis banding yang digunakan dalam proses pengadilan untuk meminta hakim untuk mengklarifikasi poin-poin tertentu dari suatu keputusan yang diberikan olehnya.
Mosi untuk klarifikasi dapat digunakan apabila ada keraguan, kelalaian atau kontradiksi dalam keputusan yang dibuat oleh hakim atau Pengadilan. Dengan meminta mosi untuk klarifikasi, hakim juga dapat melakukan beberapa perubahan terhadap putusan.
Banding diatur dalam seni. 1022 Hukum Acara Perdata:
Seni. 1.022. Embargo untuk klarifikasi terhadap keputusan pengadilan apa pun berlaku untuk:
I - memperjelas ketidakjelasan atau menghilangkan kontradiksi;
II - untuk menebus penghilangan poin atau pertanyaan yang seharusnya diputuskan oleh hakim ex-officio atau atas permintaan;
III - koreksi kesalahan bahan.
Paragraf tunggal. Keputusan bahwa:
I - gagal untuk mengomentari tesis yang ditetapkan dalam penilaian kasus berulang atau dalam insiden asumsi yurisdiksi yang berlaku untuk kasus di bawah penilaian;
II - terlibat dalam salah satu perilaku yang dijelaskan dalam seni. 489, §1º.
Jangka waktu mosi untuk klarifikasi Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata
Batas waktu pengajuan mosi untuk klarifikasi adalah 5 hari, sesuai dengan Hukum Acara Perdata (UU No. 13.105/15). Batas waktu hakim untuk menilai embargo juga 5 hari.
Jangka waktu klarifikasi KUHAP
Dalam KUHAP (UU No. 3.689/41) batas waktu permohonan klarifikasi adalah 2 hari terhitung sejak diterbitkannya keputusan tersebut. Karena memiliki jangka waktu yang begitu pendek, embargo CPP juga dikenal sebagai "embargo kecil".
Mosi untuk klarifikasi dengan efek pelanggaran
Mosi untuk klarifikasi dengan efek melanggar adalah mereka yang berusaha mengubah isi keputusan melalui hipotesis kelayakan mosi untuk klarifikasi: kontradiksi, kesalahan atau kelalaian.
Penting untuk diketahui bahwa tujuan utama dari mosi klarifikasi bukanlah untuk mengubah keputusan yang dibuat oleh hakim. Tujuannya adalah mengklarifikasi aspek apa pun dari keputusan yang dihilangkan, kontradiktif, atau hanya salah. Namun, ada kasus di mana kelalaian, kontradiksi atau kesalahan dapat menyebabkan perubahan isi keputusan. Dalam kasus-kasus inilah mosi untuk klarifikasi mungkin memiliki efek yang melanggar atau memodifikasi.
Hipotesis untuk penerapan gerak untuk klarifikasi
Hipotesis penerapan mosi klarifikasi adalah:
ketidakjelasan
Ketidakjelasan terjadi ketika keputusan tidak dibuat dengan cara yang jelas dan objektif. Dalam hal ini, ketidakjelasan keputusan dapat menyebabkan salah paham.
Kontradiksi
Kontradiksi berlaku ketika keputusan menyajikan poin-poin yang tidak sesuai satu sama lain atau jika kesimpulannya tidak sesuai dengan dasar hukum kalimat. Artinya, apa yang dikatakan dalam kalimat tersebut tidak sesuai dengan hukum yang digunakan untuk perkara tersebut.
Kelalaian
Kelalaian bisa terjadi dalam dua cara. Dalam kasus pertama, hakim mungkin gagal untuk menganalisis masalah apa pun yang diajukan oleh salah satu pihak dalam proses tersebut. Dalam kasus kedua, hakim tidak memutuskan fakta-fakta bahwa ia memiliki kewajiban untuk memutuskan.
kesalahan bahan
Mosi untuk klarifikasi juga dapat digunakan dalam kasus-kasus di mana dimungkinkan bagi hakim untuk memperbaiki kesalahan material dan ketidaktepatan dalam keputusan.
Mereka mungkin kesalahan material: kesalahan pengetikan, kesalahan dalam nama bagian atau dalam perhitungan nilai. Kesalahan material tidak mengubah isi putusan, hanya memperbaiki kekurangan-kekurangan kecil yang tidak mempengaruhi isi putusan.
Lihat juga:
- Melanggar embargo
- Embargo Pihak Ketiga
- Gerakan menuju eksekusi