Ekspresi keberlanjutan - atau pembangunan berkelanjutan –, semakin berulang dalam sarana informasi dan komunikasi, mengacu pada premis yang menganjurkan pembangunan masyarakat berdasarkan pelestarian sumber daya untuk menjamin pemeliharaan ini untuk; generasi berikutnya. Dengan demikian, konsep pembangunan berkelanjutan terkait dengan gagasan kontinuitas, yang mengungkapkan konsepsi pembaruan siklis.
Istilah ini diciptakan pada tahun 1987, di Majelis Umum PBB, selama rilis laporan Our Future di Umum, dibuat dari studi yang dilakukan oleh kelompok kerja yang terdiri dari Konferensi Stockholm.
Wacana yang membela dan mendukung gagasan keberlanjutan disusun di sekitar dua inti: yang pertama memperingatkan penipisan sumber daya alam dan kemungkinan bencana yang ditimbulkan oleh tidak adanya sumber daya alam ini di masyarakat konsumsi; yang kedua menunjukkan konsekuensi iklim dan alam yang terkait dengan konsumsi "tidak berkelanjutan" yang cukup besar, dengan penekanan pada Pemanasan Global.
Penting untuk ditekankan, bagaimanapun, bahwa pembangunan berkelanjutan tidak terbatas pada pidato lingkungan, juga mengacu pada praktik ekonomi, politik, sosial, budaya, di antara orang lain. Dengan demikian, dengan cara tertentu, perlu untuk mempertahankan tindakan yang melestarikan kondisi sosial ekonomi untuk pengembangan generasi mendatang.
Salah satu prinsip dasar keberlanjutan adalah apa yang disebut Garis Inti Tiga (“Garis Tiga Pilar”, dalam terjemahan bebas), yang akan didukung oleh tripod: layak secara ekonomi, adil secara sosial, dan benar secara lingkungan. Untuk mencapai tujuan-tujuan tersebut, perlu dikembangkan suatu bentuk pembangunan non-linier, yaitu pembangunan yang tidak terbatas pada produksi, konsumsi barang, dan penghasil sampah. Perlu untuk mendorong tindakan daur ulang, pengendalian konsumsi dan kesadaran lingkungan.
Kritik terhadap keberlanjutan
Meskipun wacana keberlanjutan diterima secara luas dan tersebar di seluruh dunia, itu tidak bulat. Jadi, beberapa kritikus sangat skeptis terhadap prinsip-prinsip dan, dalam beberapa kasus, konsep-konsep yang terkait dengan pembangunan berkelanjutan.
Kita dapat membuat daftar tiga jenis kritik utama: 1) bahwa keberlanjutan tidak diperlukan; 2) bahwa dia tidak mungkin 3) dan bahwa dia mengikuti jalan yang salah. Perlu diingat bahwa pembagian ini hanya bersifat didaktik, karena secara praktis tidak mungkin untuk mempertimbangkan bahwa mereka membentuk kelompok pemikiran yang homogen, mengingat setiap kritik memanifestasikan dirinya dengan cara dibedakan.
Tantangan pertama terhadap keberlanjutan, secara umum, berpendapat bahwa wacana keberlanjutan sebenarnya adalah proposisi alarmis yang tidak berdasar. Pertama karena efek iklim yang terkait dengan tindakan manusia tidak akan begitu dahsyat berapa banyak yang diiklankan, mengingat Pemanasan Global, misalnya, adalah target tantangan dari beberapa ilmuwan. Kedua, hukum pasar dianggap dengan sendirinya akan mengatur penggunaan dan ketersediaan sumber daya alam, seperti mereka menurun, harga mereka akan meningkat dan konsumsi akan menurun, merangsang tindakan teknologi alternatif (dalam hal ini, contoh dari minyak) .
Tantangan kedua mengacu pada ketidakmungkinan menerapkan ide-ide yang terkait dengan keberlanjutan. Kritik ini berargumen tentang ketidakefektifan “garis tiga pilar”, menekankan ketidakmungkinan implementasinya. Dalam pandangan ini, dalam konteks masyarakat kapitalis, apa yang layak secara ekonomi akan sulit untuk berperilaku sebagai lingkungan yang benar. Dengan demikian, negara-negara yang mengadopsi model pembangunan yang disebut-sebut berkelanjutan akan jatuh ke dalam siklus resesi dan krisis ekonomi. Negara-negara terbelakang akan menjadi yang paling rapuh karena mereka secara fundamental bergantung pada ekspor bahan mentah².
Tantangan ketiga menyatakan bahwa, agar sikap keberlanjutan yang nyata terjadi, total merumuskan kembali tesis mereka, termasuk mereka yang percaya bahwa, dalam konteks ekonomi pasar saat ini, adalah mungkin untuk aplikasi. Argumentasi ini menyatakan bahwa wacana pembangunan berkelanjutan itu sendiri kontradiktif, karena akan merangsang peningkatan konsumsi, yang, pada gilirannya, akan semakin meningkatkan masalah yang diinginkan oleh gagasan tentang keberlanjutan pertarungan. Jadi, sebenarnya ada ekonomi yang didasarkan pada tindakan periklanan ekologis lingkungan yang hanya akan berfungsi sebagai pemasaran, tanpa efektivitas yang besar³.
Dengan demikian, dengan adanya usulan untuk penjabaran dan konsolidasi pembangunan berkelanjutan serta penempatan kritiknya, kita dapat melihat bahwa topik ini cukup kontroversial. Apa yang tidak diragukan lagi adalah bahwa perdebatan perlu, semakin, diperluas untuk mencari kemajuan untuk pemahaman yang lebih baik tentang masalah ini.
_____________________________
Lihat: WATT, T. Keberlanjutan - serangan terhadap ilmu ekonomi (07/12/2009).
² Lihat: BOFF, L Kritik terhadap model keberlanjutan standar (29/01/2011).
Lihat: HARI, B. mitos tentang berkelanjutan (28/4/2010).
Oleh Saya Rodolfo Alves Pena
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm
