Naiknya Lula ke tampuk kekuasaan membawa transformasi bersejarah yang sangat signifikan bagi sejumlah besar orang yang mendukung datangnya partai kiri ke tampuk kekuasaan. Perjuangan yang timbul dari masa kediktatoran militer dan pembatasan aksi politik oleh sektor-sektor yang sudah terpasang dalam kekuasaan membentuk medan situasi sejarah terluas yang menentukan kemenangan elektoral Partai Buruh pada tahun 2002.
Sedikit sebelum itu, kita tahu bahwa pembentukan basis politik partai yang diwakili Lula memiliki pengaruh dan aksi yang besar dengan serikat pekerja dan gerakan sosial yang terorganisir. Faktanya, tindakan ini masih ada dan mendukung taruhan bahwa pencalonan Rousseff layak secara politik. Di sisi lain, kita harus menekankan bahwa taruhan yang sama juga dikonsolidasikan melalui apa yang disebut “Lulismo”, sebuah fenomena baru dalam sejarah politik negara itu.
Secara lebih umum, kita dapat menghubungkan situasi ini dengan efisiensi administrasi yang menandai kinerja PT sebelum mencapai kursi kepresidenan. Kemenangan di ibukota besar dan penawaran program yang belum pernah terjadi sebelumnya memperkuat gagasan bahwa Partai Buruh memiliki proyek yang lebih luas dan lebih efektif, dengan cara menarik kompeten sebagian dari kelas menengah yang masih melihat jenis transformasi dengan kecurigaan atau yang sudah merasa lelah dalam kinerja politik lebih yang tradisional.
Di samping efisiensi administrasi, kita juga harus menunjukkan bahwa permainan polarisasi lama antara "kiri" dan "kanan" itu kehilangan maknanya karena PT dan Lula sendiri memberikan ruang untuk beberapa perubahan dalam pidatonya dan akting. Secara historis, kaum kiri di Brasil dan di bagian lain dunia memiliki fungsi untuk secara efektif mengkritik fungsi tersebut sistem kapitalis dan menawarkan proposal lain yang setidaknya memiliki keinginan untuk mencari lebih banyak dalam.
Seiring waktu, runtuhnya pengalaman sosialis di wilayah lain di dunia memainkan peran yang menentukan bagi partai sayap kiri, di luar dan di dalam Brasil, mencari perubahan yang akan menanggapi inefisiensi yang diamati di pihak lain observed konteks. Pada saat yang sama, minat untuk menjangkau sebagian besar masyarakat ternyata menjadi faktor lain, sadar atau tidak, diperlukan agar kerinduan lama akan kekuasaan membuahkan hasil di ruang waktu yang lebih singkat.
Ketika Lula berkuasa, kami melihat bahwa kapasitas untuk memperluas basis dukungan politik, sosial, dan partai menentukan datangnya presiden baru ke tampuk kekuasaan. Di satu sisi, situasi ini tidak menyiratkan kemajuan demokrasi, karena perilaku mendasar yang sama muncul di kalangan pemilih, sejak kembalinya rezim demokrasi: legenda dan ideologi kehilangan ruang untuk bertaruh pada sosok karismatik yang sesuai dengan aspirasi saat ini.
Bukan kebetulan, kita melihat hasil bagus pemerintahan Luis Inácio Lula da Silva berhasil mengatasi skandal korupsi yang menggulingkan tokoh-tokoh kunci PT dan merusak loyalitas beberapa orang yang melihat partai sebelum Presiden. Ini akan menjadi manifestasi kuat pertama dari "Lulisme" semacam itu. Yang lain muncul sekarang, ketika pencalonan Dilma Rousseff mendasarkan kampanyenya pada janji untuk membangun kesinambungan pencapaian yang menandai kehadiran Lula dalam kekuasaan.
Secara singkat, kita dapat melihat bahwa “Lulisme” muncul sebagai tren yang menggabungkan proyek kedatangan PT ke tampuk kekuasaan dan pengakuan atas perilaku tertentu pemilih nasional. Sementara itu, sekelompok kolumnis yang beraneka ragam membuang waktu mereka untuk mencoba menghidupkan kembali yang lama parameter perjuangan antara "kiri" dan "kanan" yang paling menyerupai skenario kediktatoran militer yang tidak lebih ada.
Kita kemudian melihat perang parit yang tidak nyata, di mana upaya dilakukan untuk menjual perpecahan dalam ideologi yang untuk waktu yang lama tidak terwujud dalam ruang-ruang aksi politik. Untuk membuktikannya, cukup dengan mengamati kesepakatan politik terbaru dan papan tulis yang dibentuk dalam proses pemilihan terakhir atau dalam aliansi yang menentukan persetujuan undang-undang tertentu. Perbedaan desain dan diskusi politik itu sendiri terhapus oleh hasil politik langsung dari efektivitas administrasi dan keuangan.
Memproyeksikan skenario masa depan tanpa Lula, kita bisa melihat lebih jelas ketidakmampuan PT dan kaum kiri sendiri dalam meluncurkan pemimpin lain. Demikian pula, partai-partai sayap kanan saat ini tidak menawarkan opsi pilihan yang dapat segera berdampak pada sebagian besar penduduk. Dengan demikian, “Lulisme” mengungkapkan adanya krisis di mana pelaksanaan demokrasi tidak setara dengan kekritisan yang diperlukan untuk pengembangan kebijakan itu sendiri.
Oleh Rainer Sousa
Magister Sejarah
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm