Logika mempelajari silogisme atau argumen. Ini memiliki bentuknya sendiri yang mampu menunjukkan bahwa suatu kesimpulan berasal dari apa yang ditetapkan dalam premis atau proposisi yang diberikan di atas. Ada dua cara untuk melanjutkan ketika Anda ingin membentuk argumen, yaitu:
Silogisme atau argumen deduktif adalah argumen yang berkembang dari proposisi yang semakin universal ke proposisi tertentu, dengan memberikan apa kami menyebutnya bukti, karena inferensinya (kesimpulan diambil dari premis) adalah penyertaan suku yang kurang ekstensif ke dalam suku lain yang lebih besar. perpanjangan. Contoh-contoh berikut dapat memperjelas lebih baik:
Setiap manusia adalah fana. Setiap orang Brasil fana.
Yohanes adalah seorang pria. Setiap paulista adalah orang Brasil.
Oleh karena itu, Yohanes adalah fana. Oleh karena itu, setiap paulista adalah fana.
Dapat dilihat bahwa pada contoh pertama argumen dimulai dari premis universal untuk suatu kesimpulan dengan proposisi tertentu (karena premis kedua juga partikular). Dalam argumen kedua, semua premis, serta kesimpulan, bersifat universal. Namun, di kedua inferensi terjadi, karena istilah yang diberikan (fana, manusia dan João – argumen pertama, fana, Brasil dan São Paulo – kedua argumen) memiliki hubungan perpanjangan antara mereka yang pergi dari jangka panjang, melalui media (melalui yang ada mediasi) dan akhirnya mencapai istilah lebih kecil.
Jenis argumen kedua adalah argumen induktif. Ini berasal dari proposisi tertentu atau dengan istilah yang relatif lebih kecil daripada yang ada di kesimpulan, dan mencapai istilah yang lebih universal atau lebih luas. Lihat contoh di bawah ini:
Besi menghantarkan listrik. Setiap anjing adalah fana.
Emas menghantarkan listrik. Setiap kucing mematikan.
Timbal menghantarkan listrik. Semua ikan mematikan.
Perak menghantarkan listrik. Setiap burung mematikan.
... dll... dll.
Oleh karena itu, semua logam menghantarkan listrik. Oleh karena itu, setiap hewan adalah fana.
Seperti dalam istilah deduktif, istilah tersebut memiliki hubungan ekstensi satu sama lain yang memungkinkan mereka untuk dimasukkan satu sama lain, meskipun dalam argumen pertama proposisi premis bersifat partikular dan pada argumen kedua bersifat universal. Namun, penyertaan ini disebabkan oleh bagian yang lebih kecil dari premis dan bukan kesimpulan, yang harus selalu lebih luas atau universal daripada premis.
Yang penting, ahli logika lebih suka bekerja dengan argumen deduktif. Ini terjadi karena dua alasan dasar: satu bersifat ontologis, karena nilai substansial dari istilah-istilah universal dipertanyakan (argumen induktif banyak digunakan oleh para filsuf dan ilmuwan empiris yang memahami bahwa universal tidak lebih dari sebuah nama yang diberikan kepada seperangkat barang). Alasan lain adalah fakta bahwa dalam induksi tidak ada yang mengotorisasi kesimpulan untuk dikaitkan dengan premis, karena itu adalah istilah yang tidak diberikan sebelumnya. Keuntungan dari deduksi adalah bahwa semua istilah yang terlibat dalam premis membangun hubungan yang dapat ditemukan dalam kesimpulan. Namun, premisnya tidak dapat dibuktikan, karena ini akan mengarah pada regresi hingga tak terhingga (pengurangan sering digunakan oleh ahli matematika). Bahkan jika ada diskusi tentang pembuktian universal, cara istilah tersebut terkait memberikan demonstrasi.
Oleh karena itu, ada dua cara untuk membuat argumen: dengan deduksi atau dengan induksi. Masing-masing diterapkan sesuai dengan kebutuhan penyelidikan dan sifat masalah yang diangkat oleh akal manusia.
Oleh João Francisco P. cabral
Kolaborator Sekolah Brasil
Lulus dalam bidang Filsafat dari Universitas Federal Uberlândia - UFU
Mahasiswa Magister Filsafat di Universitas Negeri Campinas - UNICAMP
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/argumentos-dedutivos-indutivos.htm