HAI Berbarissementara adalah tesis hukum yang membela gagasan itu orang India hanya memiliki hak untuk mengklaim tanah tertentu jika mereka sudah berada di atasnya konstitusi federal diundangkan pada tanggal 5 Oktober 1988. Tesis ini sedang diperdebatkan dalam putusan yang dilakukan oleh Mahkamah Agung Federal, STF.
Baca selengkapnya: Budaya asli - sangat luas dan beragam, bertentangan dengan apa yang dipikirkan akal sehat
Topik artikel ini
- 1 - Ringkasan kerangka waktu
- 2 - Memahami kerangka waktu
- 3 - Kapan perselisihan ini dimulai?
- 4 - Konsekuensi dari kerangka waktu
- 5 - Apa itu tanah adat?
Ringkasan tentang kerangka waktu
- Kerangka temporal adalah tesis hukum yang membela bahwa orang India hanya memiliki hak atas tanah jika mereka sudah menempatinya pada saat diundangkannya Konstitusi.
- Tesis ini memperkuat persaingan antara pedesaan dan masyarakat adat.
- Jika jangka waktunya disetujui, para ahli khawatir masyarakat adat akan terusir dari tanah mereka.
- Perdebatan ini semakin menguat akibat perselisihan yang melibatkan pemerintahan Santa Catarina dan masyarakat Xokleng.
Memahami jangka waktu
Jangka waktunya adalah a tesishukum yang telah diperdebatkan selama lebih dari 10 tahun dan berpendapat bahwa masyarakat adat hanya memiliki hak untuk menuntut diberikan tanah jika mereka menempatinya pada saat Konstitusi Federal diberlakukan, pada 5 Oktober 1988. Tesis ini merupakan bagian dari a strategi kelompok pedesaan dan petani untuk menghentikan demarkasi tanah adat di Brazil.
Jika suatu masyarakat adat tertentu tidak menempati, pada bulan Oktober 1988, tanah yang mereka klaim, harus dibuktikan bahwa telah terjadi sengketa hukum atas wilayah yang bersangkutan. Jika tidak ada bukti, masyarakat adat dapat kehilangan haknya atas tanah tersebut dan diusir darinya.
Kasus yang melibatkan tesis kerangka waktu sedang diadili di Mahkamah Agung Federal (STF), tetapi ditunda dalam sidang pada 15 September 2021, tanpa tanggal pengembalian. Sejauh ini, suara imbang 1x1, dengan 1 suara menentang tesis dan 1 suara mendukung.
Meski tidak resmi, tesis tersebut sudah diterapkan di Brasil sejak pemerintahan Michel Temer, yang dia ambil alih pada tahun 2016. Sebab, sejak saat itu, pemerintah Brazil belum melakukan demarkasi tanah adat baru, padahal hak tersebut dijamin oleh UUD 1988.
Jangan berhenti sekarang... Masih ada lagi setelah publisitas ;)
Kapan perselisihan ini dimulai?
Perselisihan seputar jangka waktu semakin menguat pada tahun 2017, dengan a pendapat yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Agung (AGU). Pendapat ini melahirkan serangkaian pembatasan tata batas tanah adat, dan salah satunya adalah pemberlakuan batas waktu. Sejak itu, tesis kerangka waktu telah digunakan untuk mencegah demarkasi baru tanah adat.
Itu tesis digunakan untuk pertama kalinya pada tahun 2009, ketika STF sendiri menggunakannya dalam putusan yang menentukan batas-batas tanah adat Raposa Serra do Sol, di dalam roraima. Namun, STF sendiri mengakui bahwa tesis yang diterapkan dalam penilaian tanah adat ini hanya berlaku untuk kasus tertentu.
Meskipun demikian, tesis tersebut akhirnya dieksploitasi oleh petani dan pedesaan untuk mencegah demarkasi tanah adat baru. Juga pada tahun 2009, perselisihan lain atas tanah antara petani dan masyarakat adat dimulai dan berdampak langsung pada keputusan yang sedang berlangsung di STF. Sengketa ini terjadi antara xoklengs, masyarakat adat tradisional Santa Catarina, dan Yayasan Lingkungan Negara Santa Catarina (Fatma).
Dalam pertarungan tersebut, Fatma menuntut kepemilikan kembali tanah sekitar 80 ribu meter persegi yang telah diduduki oleh Xokleng, Kaingang dan Guarani. Tanah yang dimaksud ini merupakan bagian dari tanah adat Ibirama Laklãnõ, resmi dibuat pada tahun 2003, namun saat ini sudah ada perkebunan tembakau yang didirikan oleh petani.
Perselisihan muncul karena pemerintah Santa Catarina mengklaim bahwa tanah tersebut tidak ditempati oleh Xokleng ketika UUD 1988 diundangkan, tetapi Xokleng mengklaim bahwa wilayah tersebut adalah secara historis diduduki oleh mereka dan yang telah ditinggalkan karena penganiayaan yang diderita penduduk asli ini, pada paruh pertama abad ke-20, dari para pemukim Eropa yang menetap di sana. didirikan.
Ini karena, pada tahun 1930-an, milisi bersenjata biasa bertindak di Santa Catarina untuk mengusir penduduk asli dari tanah yang dijual kepada orang Eropa. Dalam proses pengusiran ini, banyak xokleng yang dibunuh oleh para milisi tersebut, yang kemudian dikenal sebagai pengacau.
Kasus Xokleng menjadi simbolik perdebatan kerangka waktu karena pada 2019 menteri STF Alexandre de Moraes menetapkan bahwa keputusan terkait kasus ini akan menjadi dasar untuk semua tindakan tersebut jenis. Dengan demikian, jika jangka waktu yang disetujui untuk xokleng, dapat digunakan dalam penilaian tuntutan hukum lain yang timbul.
Simak di podcast kami:Kita perlu berbicara tentang masyarakat adat
Konsekuensi dari kerangka waktu
Tesis kerangka temporal menempatkan masyarakat adat di satu sisi dan pedesaan dan petani di sisi lain. Salah satu konsekuensi yang diperdebatkan, jika kerangka waktunya disetujui, adalah kenyataan bahwa demarkasi tanah baru di Brasil akan sangat sulit. Selain itu, banyak masyarakat adat yang telah melakukan demarkasi tanah dapat kehilangan mereka jika tuntutan hukum diajukan ke pengadilan dan mereka gagal membuktikan bahwa mereka menduduki wilayah mereka pada tahun 1988.
Lebih lanjut, tesis kerangka waktu dikritik karena tidak memperhitungkan keseluruhan sejarah kekerasan bahwa masyarakat adat telah menderita di Brasil. Penganiayaan yang dilakukan oleh Negara dan oleh kaum pedesaan menyebabkan beberapa masyarakat adat meninggalkan tanah asalnya, takut akan nyawa mereka.
Para ahli pada subjek percaya bahwa kerangka waktu bisa memulai konflik di tanah yang telah ditenangkan dengan demarkasi. Argumen lain yang digunakan untuk melawan kerangka kerja tersebut adalah yang menyatakan bahwa kemajuan petani dan pedesaan tanpa pandang bulu di seluruh negeri secara langsung berkontribusi pada penebangandan akibatnya untuk ketidakseimbangan lingkungan.
Akhirnya, beberapa berpendapat bahwa tesis kerangka waktu bertentangan dengan Konstitusi Federal itu sendiri, dan karena itu a ukuraninkonstitusionil. Para pedesaan, pada gilirannya, mengklaim bahwa kerangka waktu perlu disetujui untuk memastikan kepastian hukum dalam hal ini dan untuk mencegah petani dirampas dari tanah mereka.
Apa itu tanah adat?
Menurut Konstitusi Federal, tanah adat adalah secara tradisional ditempati oleh orang India sehingga mereka dapat mengembangkan aktivitasnya produktif. Di dalamnya, orang India memiliki hak untuk mengeksploitasi sumber daya alam untuk kelangsungan hidup mereka dan melestarikan budaya mereka. Demarkasi tanah baru untuk orang-orang ini adalah peran Persatuan dan melibatkan partisipasi lembaga, seperti Yayasan Nasional India (Funai).
kredit gambar
[1] Joa Souza Dia Shutterstock
[2] Camila_Almeida Dia Shutterstock
Oleh Daniel Neves
Guru sejarah
