Salah satu masalah politik internal yang paling diperdebatkan di wilayah Brasil adalah masalah konsentrasi tanah, yaitu kepemilikan tidak demokratis dari sebagian besar tanah di daerah pedesaan rural orangtua. Karena konsentrasi pendapatan yang intensif, pembentukan monokultur berorientasi ekspor, selain serangkaian faktor sejarah, lapangan Brasil sangat terkonsentrasi di tangan segelintir orang pemilik. Perhatikan tabel di bawah ini:
Tabel yang disiapkan oleh DIEESE mengenai struktur agraria di Brasil .
Seperti yang Anda lihat dalam data dari struktur tanah brasil, sebagian besar strata area – 42,5% – terkonsentrasi di 0,8% properti, yang memiliki luas rata-rata 6.185 hektar. Di sisi lain, 33% properti memiliki luas yang setara dengan 1,4% dari strata area yang ditempati, yang setara dengan rata-rata luas hanya 4,7 hektar. 25,4% properti lainnya memiliki luas rata-rata 16,2 hektar dan menempati 3,7% dari total area di Brasil yang ditujukan untuk produksi ekonomi di pedesaan. Ini menunjukkan bahwa ada sejumlah besar tanah yang dimiliki oleh sejumlah kecil orang.
Namun, adalah kesalahan untuk menghubungkan masalah konsentrasi tanah Brasil hanya dengan kebijakan beberapa tahun terakhir. Ini adalah proses sejarah yang telah diabadikan hari ini dan sering dikaitkan dengan pertanyaan tentang kolonisasi Brasil dengan pembagian wilayah yang diduduki oleh Portugis di Kapten Turun temurun. Sesmarias (hukum yang mendistribusikan tanah di antara produsen, memaksa mereka untuk mempertahankan beberapa jenis budidaya) juga disebutkan, dan, kemudian, Hukum Tanah tahun 1850, yang menambahkan nilai besar pada tanah dan membuat properti tidak dapat diakses oleh penduduk berpenghasilan rendah. pendapatan menengah.
Di sisi lain, gerakan sosial pedesaan berkumpul dengan cara yang lebih terorganisir sejak 1950-an dan seterusnya, meskipun sebelumnya juga ada perjuangan untuk demokratisasi kepemilikan di daerah pedesaan. Pada saat itu, yang disebut Liga Petani, yang hingga awal kediktatoran militer memberi arah pada perjuangan perebutan tanah di Brasil, termasuk menghadirkan sosok yang berani model reformasi agraria, yang disahkan oleh presiden saat itu João Goulart pada tahun 1963, yang segera digulingkan pada tahun diikuti oleh kudeta 1964.
Jangan berhenti sekarang... Ada lagi setelah iklan ;)
Selama rezim militer (1964-1984) apa yang disebut Statuta Tanah disusun untuk mengatur masalah tanah di negara ini dengan lebih baik. Namun, ada banyak kritik yang ditujukan pada undang-undang ini, yang menurut beberapa posisi mungkin dianggap sebagai upaya palsu untuk mempromosikan reforma agraria, dengan tujuan utama mempersulitnya. birokratis.
Bahkan kemudian, dengan berakhirnya kediktatoran dan pemantapan Rencana Nasional Reforma Agraria pada tahun 1985, masalah tersebut hanya mengalami sedikit kemajuan, terutama karena kekuatan sektor orang pedesaan, khususnya UDR (Persatuan Demokratik Pedesaan) yang berhasil mengatasi gerakan sosial pedesaan. Gerakan-gerakan ini pada waktu itu memiliki representasi utama MST (Gerakan Buruh Pedesaan Tanpa Tanah), yang melalui pendudukan latifundios pedesaan yang hampir selalu tidak produktif, masih mencoba untuk menekan pemerintah untuk pelaksanaan reformasi yang lengkap. agaria.
harap dicatat bahwa reformasi tanah itu tidak mewakili distribusi tanah yang sederhana, tetapi kelayakan bagi produsen untuk berproduksi di atasnya, dengan insentif pajak (seperti yang diterima beberapa produsen besar saat ini) dan penyediaan teknologi, metode, dan kondisi budidaya. Patut dicatat juga bahwa reforma agraria bukanlah konsensus, misalnya dengan para ideolog yang berargumen bahwa penerapannya akan menurunkan produktivitas agribisnis dan ekspor barang dari orangtua. Bagaimanapun, ini adalah perdebatan kontroversial yang telah berlangsung selama bertahun-tahun di Brasil tanpa menemukan konsensus yang tepat.
_________________________________
Data tabel: DIEESE, Statistik Lingkungan Perdesaan 2010-2011. apud, MARTIN, D. dkk. masyarakat geografi dan kehidupan sehari-hari: ruang Brasil. Jilid 02, edisi ke-3. São Paulo: skala pendidikan, 2013. P. 109.
Oleh Saya Rodolfo Alves Pena
