Sepanjang abad ke-18, kami mengamati perkembangan beberapa situasi konflik yang melibatkan pemukim Brasil dan administrasi metropolitan. Saat itu, kenaikan pajak, ketatnya pemeriksaan hasil penambangan emas dan pembusukan gula adalah beberapa alasan yang melingkupi terjadinya pemberontakan tersebut. Bagi sebagian orang, ini menunjukkan perkembangan proses yang berkontribusi pada proses kemerdekaan Brasil.
Meskipun tampaknya masuk akal, kita harus menunjukkan bahwa pengakuan suatu proses menjadi agak betapa rumitnya bila kita menganalisa sifat dan perbedaan yang menandai masing-masing pemberontakan tersebut kolonial. Di antara kasus-kasus lain, kita dapat mencatat bahwa pertentangan antara Inconfidência Mineira tahun 1789 dan Conjuração Baiana tahun 1798 menawarkan data yang kaya dalam memahami perbedaan-perbedaan ini yang bertentangan dengan gagasan proses di pengembangan.
Seperti kebanyakan pemberontakan kolonial kita, pemberontakan Minas Gerais dan Bahia, didorong oleh anggota elit yang tidak puas dengan aksi metropolitan di masing-masing wilayah ini. Dalam kasus Minas, penambang Vila Rica dan anggota elit lainnya tidak puas dengan kebijakan fiskal dan pengumpulan tumpahan. Di sisi lain, kota Salvador adalah tempat terjadinya krisis ekonomi serius yang telah berlangsung sejak krisis gula dan pemindahan ibu kota ke Rio de Janeiro.
Lebih jauh lagi, perlu dicatat bahwa para peserta dalam pemberontakan yang sama ini secara langsung dipengaruhi oleh ideologi Pencerahan. Sekali lagi, kami mencatat karakter elitis dari gerakan semacam itu, yang didukung oleh kaum terpelajar dan, dalam beberapa kasus, elit terpelajar di universitas Eropa. Jadi, kami mengamati bahwa asal-usul sosial, yang analog dengan gerakan-gerakan ini, akan melakukan pencarian tujuan yang dekat di masing-masing gerakan tersebut.
Namun, terlepas dari proyek negara merdeka, kita melihat bahwa Conjuração Baiana dan Inconfidncia Mineira tidak hanya dipisahkan oleh jeda sementara. Kurangnya komunikasi antara pusat-pusat penjajahan dan tidak adanya rasa kebangsaan meniadakan apapun kemungkinan mempertimbangkan bahwa pemberontak semacam itu merasa mereka milik negara yang pantas menerimanya kemerdekaan. Dalam kebanyakan kasus, otonomi diproyeksikan di tingkat lokal.
Di antara begitu banyak kedekatan, kita melihat bahwa masalah perbudakan akhirnya menjadi titik yang membuat perbedaan antara kedua pemberontakan ini. Dalam kasus Minas Gerais, membatasi gerakan pada diskusi elit yang diperkaya akhirnya menyebabkan bahwa perbudakan tidak masuk dalam agenda mereka, karena pada akhirnya akan merugikan sebagian besar dari tidak percaya diri. Dalam kasus Bahia, penyebaran pamflet akhirnya menyebarkan penyebab emansipasionis di kalangan sektor populer dan pro-abolisi.
Ketika Conjuração Baiana memperoleh kontur yang lebih radikal dan populer, para pemimpin intelektual dari gerakan tersebut akhirnya menjauh dari gerakan tersebut. Mungkin, seperti Minas Gerais yang tidak percaya diri, mereka takut akan efek dari pemberontakan emansipasionis yang dipimpin oleh lapisan masyarakat yang kurang disukai. Akhirnya, kita melihat bahwa pemberontakan Bahian berbeda dari konspirasi Minas karena agen-agen sosial dari setiap peristiwa berbeda dalam asal-usul dan kepentingannya.
Oleh Rainer Sousa
Magister Sejarah
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm
