Argumen bertipe deduktif atau induktif adalah argumen yang terdiri dari proposisi apodiktik. Ini berarti bahwa mereka ditegaskan dan/atau disangkal secara mutlak, menjaga diri mereka sendiri benar atau salah. Namun, ada bentuk argumen lain yang didasarkan pada proposisi hipotetis atau disjungtif. Proposisi hipotetis adalah proposisi yang menetapkan pernyataan bersyarat, yang bertujuan pada konsekuensi sesuai dengan apa yang telah ditetapkan sebelumnya. Proposisi disjungtif melibatkan alternatif yang bergantung pada fakta.
Argumen bersyarat adalah cara untuk menetapkan validitas argumen, menurut hubungan antara dua kutub: satu adalah is mendahului, dan yang lainnya akibat, data dalam bentuk Jika p, maka q. Ada empat model dasar, dua valid dan dua tidak valid. Ikuti di bawah ini:
- Yang pertama disebut PENGAKUAN LATAR BELAKANG. Itu harus menjadi pernyataan bersyarat Jika p maka q, jika apa yang dikatakan sebelumnya ditegaskan (latar belakang = P), kesimpulannya valid (akibat = q). Terlihat bahwa meskipun model dibuat, sinyal yang diadopsi harus diperhitungkan. Oleh karena itu, yang valid adalah konfirmasi dari antecedent hipotesis.
- Modus argumen bersyarat kedua yang valid adalah PENOLAKAN KONSEKUENSIAL. Maksud saya jika Anda membuat pernyataan jika p maka q kita memiliki penyangkalan atas apa yang dikatakan nanti (konsekuen = non-q), kesimpulannya juga harus merupakan penyangkalan dari apa yang dikatakan sebelumnya (anteseden = bukan p). Di sini, "tanda-tanda" yang diadopsi untuk perhitungan predikat juga harus diperhatikan.
- Modus ketiga adalah PERNYATAAN KONSEKUENSIAL. diberikan hipotesis Jika p maka q, jika konsekuen ditegaskan (q), tidak berarti bahwa anteseden (P) menjadi syarat untuk itu. Dengan demikian, argumen tersebut tidak valid dan tanda juga harus diperhatikan untuk menghitung predikat.
- Model argumen kondisional terakhir adalah DISCLAIMER DARI HAL DI ATAS. Dengan premis Jika p maka q, dengan penolakan apa yang dikatakan sebelumnya (anteseden = bukan p), juga tidak ada implikasi bahwa hasilnya diturunkan darinya (akibat = bukan q non). Dengan demikian, argumen juga akan menjadi tidak valid dan seperti dalam kasus lain, tanda proposisi harus diperhatikan agar perhitungannya benar.
Dengan kalkulus tanda, dapat dipahami klasifikasi proposisi. Ini bisa negatif atau afirmatif, universal atau khusus (juga unik, perlu, tidak perlu atau tidak mungkin dan mungkin). Mode yang tidak valid disebut salah karena, hanya tampaknya, kontennya mempromosikan kesalahan. Tetapi memahami bentuk argumen yang benar, tidak ada konten yang dapat menipu atau menyesatkan siapa pun yang mengetahui perbedaan tersebut.
Argumen dengan proposisi disjungtif dengan sendirinya membentuk validitasnya, karena mereka berurusan dengan alternatif yang saling eksklusif. Diberi proposisi seperti atau A, atau B, jika kita memiliki A, maka kita tidak memiliki B dan sebaliknya. Hanya perawatan dengan tanda-tanda yang harus dihormati untuk mendiagnosis apakah argumen itu valid atau tidak valid.
Ini, kemudian, adalah bentuk argumen bersyarat.
Oleh João Francisco P. cabral
Kolaborator Sekolah Brasil
Lulus dalam bidang Filsafat dari Universitas Federal Uberlândia - UFU
Mahasiswa Magister Filsafat di Universitas Negeri Campinas - UNICAMP
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm