HAI negara demokratis berdasarkan pada kepatuhan oleh pemerintah dengan aturan hukum (yang sudah diusulkan oleh apa yang disebut Rule of Law, yang lahir dan berkembang pada abad ke-17 dan ke-18) dan dalam apa yang disebut Social State of Law atau Welfare State, yang terdiri dari serangkaian tindakan yang harus dipenuhi oleh negara. berdaulat untuk membuat hidup orang bermartabat.
Oleh karena itu, Negara Hukum yang Demokratis adalah Negara yang menjamin, dari Negara yang diatur secara demokratis dan tunduk pada Hukum sebagai landasan pertama tindakannya, memenuhi unsur-unsur dasar yang mendorong a kehidupan yang bermartabat bagi seluruh warga negara.
Juga tahu: negara sekuler: jaminan kebebasan berkeyakinan
Rule of Law dan Rule of Law yang Demokratis
Ada perbedaan mendasar antara kategori hukum yang disebut Rule of Law dan Rule of Law yang Demokratis. HAI supremasi hukum muncul pada abad ke-17 dan ke-18 dalam lingkup revolusi yang menyebabkan perubahan dalam organisasi politik masyarakat Inggris
dan Perancis saat mengakhiri absolutisme (bentuk pemerintahan otoriter yang didasarkan pada pengenaan undang-undang oleh penguasa absolut) dan menerapkan parlementerisme (sistem pemerintahan yang terdiri dari suatu badan parlementer – para deputi, senator, dan Kekuasaan Legislatif pada umumnya – yang tunduk pada sistem hukum, Konstitusi, dan yang harus memerintah berdasarkan kepatuhan dari undang-undang ini).
Pada sistemparlementer, pembuat undang-undang harus mengatur dari apa yang diatur dalam badan undang-undang. Jika anggota parlemen melakukan ekses dan melanggar hukum dalam pemerintahan mereka, mereka dapat digulingkan. Sebab, dalam Rule of Law terdapat semacam “hukum alam” yang harus diatur oleh kontrakSosial, sebagaimana ditetapkan dalam bidang Filsafat Politik oleh filsuf Inggris modern John Locke.
Menurut teori kontrak sosial Locke, semua warga negara pada dasarnya memiliki hak dan, sejauh mereka bisa ketika konflik muncul dalam klaim hak-hak ini, warga negara bersatu dalam masyarakat dan membuat kesepakatan sehingga ada mediasi konflik dan, akibatnya, perdamaian. Ketika seorang warga negara melanggar perjanjian atau kontrak sosial, ia melakukan kejahatan.
Berdasarkan idealisme tersebut, Inggris menanamkan parlementerisme pada tahun 1689, setelah melalui abad absolutisme dan Kediktatoran Oliver Cromwell, yang merupakan rezim otoriter karena mereka memberlakukan hukum sendiri dan tidak menghormati hak individu. Di Perancis, hal serupa terjadi, karena revolusi Perancis menggulingkan kekuasaan absolut dari pertempuran yang terjadi antara tahun 1789 dan 1795 dan menggantikan a pemerintahrepublik didasarkan pada kepatuhan terhadap aturan hukum yang ditetapkan oleh Konstitusi.
ITU perbedaan penting antara Prancis dan Inggris adalah bahwa Inggris mengadopsi parlementerisme dengan monarki. Dengan demikian, pemerintah diwakili oleh raja, tetapi badan hukum yang mengatur pemerintahan didirikan oleh Kekuasaan Legislatif. Prancis, di sisi lain, mengadopsi sistem republik. pembagian kekuasaan (sebuah ide yang pertama kali diajukan oleh filsuf Pencerahan Prancis Charles de Montesquieu), yang bertujuan untuk memerangi segala jenis kelebihan kekuasaan dari pemerataan kekuasaan legislatif, eksekutif dan pengadilan.
Kekuasaan dalam pemerintahan republik didistribusikan, oleh karena itu, di antara mereka yang membuat undang-undang (the Legislatif), mereka yang menegakkan hukum di pemerintahan mereka (the Eksekutif) dan mereka yang bertindak ketika ada ketidakpatuhan terhadap hukum oleh salah satu penguasa atau warga negara biasa (the pengadilan). Hak-hak dasar yang mengatur negara jenis ini adalah hak untuk hidup, kebebasan dan persamaan.
Pemerintah Prancis dan Inggris modern mulai mendirikan di dunia apa yang disebut supremasi hukum, yang sejak berdirinya memiliki kekuatan inspirasi borjuis dan liberal. HAI liberalisme adalah doktrin ekonomi yang dirancang oleh John Locke dan lebih baik diteorikan dan didasarkan oleh filsuf dan ekonom Inggris Adam Smith. Menurut para pemikir tersebut, pemerintah tidak boleh campur tangan dalam perekonomian dan, secara langsung, dalam cara hidup masyarakat, membatasi diri pada penyelesaian konflik dan pengorganisasian dana negara dan menerapkannya pada pekerjaan umum.
Sejumlah distorsi telah terjadi dalam masyarakat liberal, terutama karena kesengsaraan di mana penduduk menemukan dirinya sendiri dan eksploitasi pekerja pabrik oleh borjuasi, sehingga menimbulkan pikirsosialis, yang dirinci dan diubah menjadi doktrin ekonomi oleh doctrine Karl Marx, Filsuf, sosiolog dan ekonom Jerman, dan Friedrich Engels, ekonom dan jurnalis, dianggap sebagai pencipta sosialisme ilmiah.
Masyarakat umum tidak puas. Kelaparan, kurangnya pekerjaan, jam kerja yang melelahkan, kurangnya hak bagi pekerja (seperti upah minimum, istirahat mingguan yang dibayar, pensiun dan cuti hamil), tingginya tingkat kekerasan, rendahnya pendidikan dan penyebaran penyakit telah membawa populasi Eropa ke tepi jurang. kehancuran.
Karena masalah sosial ini, pada awal abad ke-20, para ekonom mulai economist meninjau liberalisme ekonomi, yang mendasari supremasi hukum. Ekonom Inggris John Maynard Keynes kemudian menciptakan teori yang kemudian dikenal sebagai Keynesianisme atau demokrasi sosial.
Sosial Demokrasi didasarkan pada premis bahwa, demi pasar, perekonomian, pemerintahan, dan kehidupan rakyat berfungsi sebagaimana mestinya, negara harus mematuhi serangkaian norma yang bertujuan untuk meningkatkan kehidupan umum penduduk dan simpan satu negara kesejahteraan, yaitu Negara Sosial, yang kemudian dikenal di dunia hukum sebagai Negara Hukum Demokrasi.
Jelas bergabungnya Negara Liberal dengan Negara Kesejahteraan untuk mendirikan negara demokratis itu tidak sesederhana itu. Menurut José Afonso da Silva, ahli hukum dan pensiunan profesor Hukum Tata Negara di Fakultas Hukum Universitas São Paulo, “The Rule of law yang demokratis menyatukan rule of law yang demokratis, tetapi ia tidak hanya terdiri dari penyatuan unsur-unsur dari kedua jenis hukum tersebut secara formal. Negara. Ini sebenarnya mengungkapkan konsep baru yang menggabungkan prinsip-prinsip kedua konsep tersebut, tetapi melampaui mereka sejauh menambahkan komponen revolusioner dari transformasi status quo.”|1|
Artinya, Rule of Law yang Demokratis mulai membentuk konsep baru yang sama sekali berbeda dengan yang sudah ada oleh Rule of Law, untuk menampung sendiri unsur-unsur baru yang berhubungan dengan kehidupan dan pengaturannya dalam masyarakat kontemporer.
Baca juga: Nepotisme: praktik yang dianggap ilegal di Brasil
Fitur, fondasi, konsep, dan implikasi
Rule of Law yang Demokratis, meskipun tampak sebagai Rule of Law sederhana yang dinyanyikan oleh pemerintahan demokratis, di mana hanya ada partisipasi rakyat dalam pemilihan penguasa, ternyata tidak. ITU demokrasi dalam pemilihan peserta adalah hal mendasar, tetapi juga harus ada serangkaian jaminan hak-hak dasar sehingga sebenarnya ada kebebasan dan kesetaraan di antara orang-orang.
Hak-hak tersebut adalah pendidikan, kesehatan, sanitasi, hak untuk datang dan pergi, hak atas penilaian yang bebas dan tidak memihak, dengan hak prerogatif pembelaan yang cukup untuk mereka yang dituduh melakukan tindak pidana, hak atas pangan yang layak, hak atas jaminan sosial (pensiun) dan jaminan hak-hak tenaga kerja di umum (libur berbayar, istirahat mingguan yang dibayar, jam kerja tetap dan adil, upah minimum, cuti hamil, cuti sakit, antara lain lainnya).
Himpunan hak yang masuk ke dalam konsepsi Negara Hukum Demokrasi bertujuan untuk menjamin, singkatnya, martabat pribadi manusia, berdasarkan asumsi bahwa setiap orang berhak atas jaminan dasar yang membuat hidupnya layak untuk dijalani. Ada dokumen resmi, di bidang Hukum Tata Negara dan Hukum Internasional, yang mengatur tentang jaminan yang harus diberikan kepada penduduk dalam Negara Hukum Demokratis.
Negara-negara demokratis, apakah republik atau parlementer, harus memiliki hukum yang dijamin oleh konstitusi. Adalah kewajiban Negara, berdasarkan kekuasaannya, untuk menjamin pemeliharaan hak-hak ini. Untuk mengatur dan melaksanakan pemeliharaan tersebut, pemerintah dan badan legislatif dipilih yang bekerja untuk memastikan bahwa semua norma hukum dihormati.
Secara internasional, Deklarasi universal hak asasi manusia adalah dokumen resmi yang mengatur sistem hukum internasional dalam upaya untuk mencegah Hak asasi Manusia dasar tidak dihormati. Ada organisme seperti PBB dan Unesco, yang bertindak dalam pengawasan pemerintah, berusaha untuk mengekang segala kelebihan atau ketidakhormatan terhadap hak asasi manusia di dalam negara.
Lihat juga: Ketimpangan sosial: perbedaan antar kelas sosial
Negara Hukum Demokratik dan Konstitusi Federal Brasil
Pasal 1 dari Konstitusi Federal Brasil 1988 ia mengatakan:
Republik Federasi Brasil, yang dibentuk oleh persatuan Negara Bagian dan Kotamadya dan Distrik Federal yang tak terpisahkan, merupakan Negara Hukum Demokratik dan memiliki fondasi:
saya – kedaulatan;
II – kewarganegaraan;
III – martabat pribadi manusia;
IV – nilai-nilai sosial kerja dan usaha bebas;
V – pluralisme politik.
Pasal pertama, dalam alinea tunggalnya, mengatakan bahwa “semua kekuasaan berasal dari rakyat, yang menjalankannya melalui wakil-wakil yang dipilih atau secara langsung, menurut ketentuan-ketentuan Konstitusi ini”. Bahwa paragraf pertama menyatukan semua esensi demokrasi dari Konstitusi Federal Brasil 1988 dan itu mencakup tanggung jawab yang telah diemban oleh Negara Brasil dengan rakyatnya: menjamin kewarganegaraan, martabat pribadi manusia dan nilai-nilai sosial kerja dan usaha bebas. Sejak saat Negara gagal menjamin hak-hak ini, ia gagal dari sudut pandang konstitusional.
Memastikan perawatan kesehatan dasar, sekolah, sanitasi, penilaian yang tidak memihak dan publik, selain menjamin hak-hak pekerja dan kebebasan individu mereka adalah peran Negara menurut Konstitusi Federal Brasil, sudah dinyatakan dalam butir III pasal 1, yang menyatakan prinsip martabat sebagai hak semua orang manusia.
Oleh karena itu, Brasil perlu membuat kemajuan ke arah ini, meningkatkan perawatan kesehatan dasar dan sistem pendidikan publik, serta memperluas sanitasi. dasar untuk semua orang (17,7% dari populasi Brasil masih tidak memiliki akses ke air minum dan 49,7% dari populasi tidak memiliki akses ke pengumpulan dan pengolahan air. saluran pembuangan)|2|. Membela Aturan Hukum Demokratis di Brasil adalah membela martabat rakyat Brasil.
Nilai
|1| SILVA, Jose Afonso. Aturan Hukum Demokratis. Dalam: Jurnal Hukum Administrasi. Rio de Janeiro: FGV, vol. 173, Juli/Sep. tahun 1988, hal. 15-34, hal. 15-16.
|2| Data diperoleh dari artikel yang diterbitkan oleh situs berita G1. Untuk melihat cerita lengkapnya, klik disini.
oleh Francisco Porfirio
Profesor Sosiologi
Sumber: Sekolah Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/estado-democratico-direito.htm
