Ön intézményi aktusok alatt alkotmányos hatályú rendeletek voltak, amelyeket a katonai kormányok készítettek Katonai diktatúra. A rezsim első öt évében összesen 17 törvényt adtak ki, amelyek teljesítették a funkciót garantálja a diktatúra legitimitását jogi szempontból és intézményesítését katonai. Ebben a szövegben az első öt intézményi aktus összefoglalását láthatjuk.
Hozzáférésis: Mit képviselnek a "baloldal" és a "jobboldal" a politikai spektrumon?
Az intézményi aktusok megértése
![Humberto Castello Branco kormánya idején (sötét öltönyben) a hadsereg intézményesítése intézményi cselekedetekkel kezdődött. [1]](/f/add47e55fb1b931971b58d0916dbecd7.jpg)
Az intézményi aktusok az Alkotmány erejével rendelkező rendeletek voltak, amelyeket a katonaság a katonai diktatúra idején elkövetett erőszak és törvénytelenségek legitimációjához használt. Összességében kiadták 17cselekményekintézményi, 1964 és 1969 között.
Ezek a cselekmények a katonaság jelentős erőfeszítésének részei voltak a jogi apparátus, amely legitimációt adott a diktatúrának. Rajtuk kívül ebben az időszakban más törvényeket is kiadtak, például az 1967-es nemzetbiztonsági törvényt és az ugyanezen év sajtótörvényét. Intézményi aktusok léptek fel felé
bővítse a végrehajtó hatalmát.Ezt a terjeszkedést deperszonalizált módon hajtották végre, mivel a Az intézményi aktusok elnöke csak akkor volt érvényes, ha azokat az EU hierarchiájában érvényesítették katonai. Marcos Napolitano történész szavai szerint:
A törvények alapvető fontosságúak voltak az állam támogató jellegének megerősítésében, egy rendszerből felépítve tekintélyelvű, aki nem akarta személyre szabni a politikai hatalom gyakorlását, annak kockázatával, hogy elveszíti jellegét megfelelően katonai. Annak érdekében, hogy a hadsereg közvetlenül gyakorolhassa a politikai parancsnokságot és fenntartsa az egységet, A folyamatban hitt folyamatban alapvető fontosságú volt az autokrácia és a deperszonalizálja a hatalmat. Az elnök tekintélyének, a projekt kulcsfigurájának, az állapotából kell fakadnia a fegyveres erők hierarchikus felépítése […], és egy intézményi norma, amely támogatná a gyámságot az EU felett rendszer […]|1|.
Az intézményi aktusok tehát alapvetőek voltak a folyamat során a diktatúra intézményesítése katonai, mivel rajtuk keresztül valósult meg az áttérés a tekintélyelvűség állapotából a bizonyos szabadságok fenntartása az abszolút elnyomás állapota felé, amelyet a terrorizmus létez állam. Röviden: az intézményi aktusok erősítették meg a diktatúra erőszakát Brazíliában.
A diktatúra jogi úton történő konszolidációjának folyamata az 1964. április 9-én kiadott 1. számú intézményi törvény bevezetésében látható. Ez a rendelet a következő részletet tartalmazta:
A győztes forradalom az Alkotmányos Hatalom gyakorlásába fekteti be magát. Ez a népi választásokon vagy a forradalomon keresztül nyilvánul meg. Ez az alkotmányozó hatalom legkifejezőbb és legradikálisabb formája. Így a győztes forradalom, mint Alkotmányos Hatalom, legitimálja önmagát. Leválasztja az előző kormányt, és képes az új kormány megalakítására. Ez tartalmazza az Alkotmányozó Hatalomban rejlő normatív erőt. Jogi normákat ad ki anélkül, hogy a győzelmét megelőző normák korlátoznák őket.|2|.
Ezzel a kivonattal sikerül bemutatni, mi volt a hatalomban lévő katonaság: az intézményi aktus csak megerősítette azt a felfogást, hogy hatalmuk van önmagukból származtak, és a jogi normákat azért szerkesztették, mert a katonaság hatalmát a törvények nem korlátozhatták megelőzően 1964-es puccs.
Fő intézményi aktusok
A fő intézményi aktusok az első öt voltak, amelyeket 1964 és 1968 között adtak ki, mivel rajtuk keresztül épült fel a rezsim intézményesítése. Közülük az 5. számú intézményi törvény volt a leghíresebb, mert elindította a katonai diktatúra legnagyobb erőszakának pillanatát, a jól ismert „évesban benvezet”.
1. számú intézményi törvény
O első intézményi aktus napján adták ki 1964. április 9, közvetlenül a lerobbant puccs után João Goulart az elnökség. Ebben, amint azt már láthattuk, a katonaság saját hatalma legitimálóinak helyzetébe helyezte magát, az AI-1 az az eszköz, amellyel megszüntette a szabálytalan cselekmények jogalapját ez történt és még mindig meg fog történni.
Ezen intézményi aktus révén a Humberto Castello Branco kormánya törvényes engedéllyel rendelkezett a az állampolgárok bebörtönzése néven ismert vizsgálatok révén Rendőr-katonai vizsgálat, vagy IPM. Ezeket az embereket rögtönzött helyeken, például futballstadionokban börtönözték, és becslések szerint 50 000 embert tartóztattak le az IPM-en keresztül|3|.
Ezenkívül az AI-1 megkönnyítette a feltételeket az tisztítás a közszolgálatban. Ez számos ember elbocsátását és kötelező nyugdíjazását eredményezte. Ezeknek az intézkedéseknek (az állampolgárok börtönének és a köztisztviselők tisztogatásának) az volt a célja, hogyFertőtlenít”A brazil társadalom és depolitizálni mindazok, akik szembeszállhattak a diktatúrával, különösen a balközép és a baloldaliak.
Hozzáférésis: Hány államcsíny volt Brazíliában a függetlenség óta?
Intézményi törvény 2. sz
O Intézményi törvény 2. sz napján adták ki 1965. október 27 és annak jelzése, hogy a diktatúra az egyre inkább autoriter rezsim bevezetése felé halad. Ekkor sok konzervatív, aki támogatta az 1964-es puccsot, szakított a diktatúrával, mert ez a cselekedet egyértelműbben bizonyította, hogy a katonaság nem hajlandó átadni a hatalmat.
Ennek a cselekménynek a preambulumában a következő mondatot írták: „Nem azt mondták, hogy a forradalom volt, hanem hogy van és folytatódik. Tehát alkotó ereje nem merült ki, annyira maga a forradalmi folyamat sem, amelynek dinamikusnak kell lennie céljainak eléréséhez. "|4|. Itt világosan kifejeződött a katonaság azon szándéka, hogy ne hagyja el a hatalmat.
Az AI-2 révén a Az elnök hatásköre megerősödött, azzal, hogy 10 évig képes vadászni bármelyik polgár politikai jogaira. Ezenkívül feloszlatták a politikai pártokat, az az elnökválasztást indirekt módon kezdték meg, amely mélységesen nemtetszett olyan csoportok számára, mint a liberálisok.
Az AI-2 kiegészítésével 1965. november 20-án kiadták a 4. számú kiegészítő törvényt, amely meghatározta a feltételei a politikai pártok Brazíliában, ami a csak két politikai párt. Ezek a pártok a Nemzeti Megújulás Szövetsége, a Aréna, és a Brazil Demokratikus Mozgalom, az MDB.
3. és 4. számú intézményi törvény
O AI-3 napján adták ki 1966. február 5, és vele megállapították, hogy a a kormányzók megválasztása közvetett lenne, ahogy az elnökválasztás már volt. Ami a fővárosok városházáit illeti, a kritérium a kinevezés lenne. A fővárosok polgármestereit a kormányzók nevezik ki, akiknek át kell adniuk az egyes államok törvényhozó közgyűlésének jóváhagyását.
O AI-4 napján adták ki 1966. december 7, és ezen keresztül a diktatúra szorgalmazta a új alkotmány a 1946-os alkotmány, amely még mindig hatályban volt, de a korábbi intézményi aktusok miatt számos változáson ment keresztül. Az AI-4 után a 1967-es alkotmány.
olvastöbb: Tancredo Neves - Brazília újrafokratizálásának egyik legfontosabb alakja
5. számú intézményi törvény
![Artur da Costa e Silva kormánya idején 1968. december 13-án az 5. számú intézményi törvény [1]](/f/a7f0b18edad8bd2a2cb3a7ae306cbd0b.jpg)
Ez az intézményi aktus az volt a legismertebb mind közül azokat, amelyeket a diktatúra letöltött. Megszilárdította a katonaság intézményesítését és létrehozott egy elnyomó rendszert, amely garantálta a a brazil állampolgárok üldözéséhez és elnyomásához szükséges berendezések bővítése. Az illegális cselekmények, például a kínzások, az AI-5 révén ösztönzést kaptak.
Az 5. Számú intézményi törvényt 1968. December 13 - án adták ki a Artur da Costa e Silva kormánya. Ez abban az évben a brazíliai társadalmi és politikai kontextus eredményeként jött létre, és teljesítette a katonaság célkitűzését, miszerint kiterjeszti a a rendszer bezárása. Ezt az évet a munkások és diákok.
Ezeknek a mozgalmaknak a katonaság általi elnyomása nagyon nagy volt, mígnem az év második felében ellenzéki tüntetések kezdődtek a politikai körökben. Az AI-5 rendelet kiváltó okának az MDB helyettesének két beszédét tekintik Márcio Moreira Alves, 1968. szeptember 2-án és 3-án.
Felszólította a lakosságot, hogy bojkottálják az ünnepeket Szeptember 7-én és azzal vádolta a hadsereget, hogy kínzók menedéke. A katonaság ezt a rendszer lezárásának indokaként használta fel, miután az Országos Kongresszus képviselői nem voltak hajlandók engedélyt adni arra, hogy a szóban forgó képviselő helyett a kormány eljárást indítson ellene. Azonban, Antônio Delfim Netto, a Costa e Silva kormány tagja, évekkel később elismerte, hogy Márcio Moreira beszédét ürügyként használták fel a diktatúra konkrét megvalósításához.
Az AI-5 kemény volt, és jelentősen kibővítette a köztársaság elnökének hatáskörét. Az aktus egyik legjelentősebb intézkedése a habeas corpus „nemzetbiztonság” elleni bűncselekményekért. Ez óriási hatásköröket adott a katonaságnak, és lehetővé tette a foglyok hosszabb kínzását a kormány börtönében. Ha többet szeretne tudni erről a brazil történelem sötét időszakáról, olvassa el: 5. számú intézményi törvény.
Évfolyamok
|1| NAPOLITANO, Marcos. 1964: A katonai rezsim története. São Paulo: Kontextus, 2016. P. 80.
|2| 1. számú intézményi törvény. A hozzáféréshez kattintson a gombra itt.
|3| SCHWARCZ, Lilia Moritz és STARLING, Heloisa Murgel. Brazília: életrajz. São Paulo: Companhia das Letras, 2015. P. 456.
|4| Intézményi törvény 2. sz. A hozzáféréshez kattintson a gombra itt.
Kép jóváírások
[1] FGV / CPDOC
Írta: Daniel Neves
Történelem tanár
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/atos-institucionais.htm
