Kíváncsi volt valaha arra, hogy megtudja, miért kap néhány igeforma, pontosabban kötőjellel összekapcsolt ige, a grafikus akcentus, mások pedig nem?
Válaszától függetlenül az a tény, hogy amikor megismerjük a nyelvi tényeket, találunk soha elképzeletlen sajátosságokat. Közülük még egy példaként a következő példákat támogatjuk:
Annak érdekében, hogy meg tudjuk oldani ezt a rejtélyt, különös tekintettel az akcentus meglétére vagy hiányára, az első eljárás a szótag elválasztása. Tehát nézzük meg:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / kötött - í
Az a következtetés, amelyet arra a következtetésre jutottunk, hogy minden szóban a hangsúlyos szótag az utolsóra esik, ez a tény arra készteti őket, hogy az oxiton szavak csoportjába tartozjanak. Elemzésünket folytatva tudásunk feltárja, hogy minden a, e, o, em végű oxiton, amelyet „s” követ, vagy nem, ékezetes. Ezért hangsúlyozzák a következő módszereket: behozása és elhagyása.
Néhány szót - például saci és armadillo - elemezve azonban azt vesszük észre, hogy hangsúlyos szótagjuk az utolsóra esik (oxitonnak tekintve), de ezek nem hangsúlyosak. Ez a megállapítás megértet bennünket a „megbüntetni” verbális formával kapcsolatos aspektusokról, amelyeket egyszer nem hangsúlyoztak.
De miért hangsúlyozzák a „kitöltés” által képviselt formát?
A megismeréshez csak emlékezzen arra, hogy a rések tónusos „i” és „u” alakja, amelyet nem előznek meg a kettőshangzók, hangsúlyosak, változatlanok maradnak az Új Helyesírási Megállapodás végrehajtása után. Például:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Ez a feltételezés lehetővé teszi számunkra, hogy felismerjük azokat a valódi okokat, amelyek miatt a hivatkozott forma hangsúlyos, mivel szünet, amelyet az "i" és az "u" magánhangzók elválasztása képvisel, szótagokba rendezve különböző.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
