A katonai diktatúrák olyan kormányzati formák, amelyekben a politikai hatalmat tábornokok és hadseregparancsnokok irányítják.
Bár nagyon kritizálják őket tekintélyelvűség és azért sérti a demokráciát, a világ számos országában, például Észak-Koreában, Thaiföldön, Egyiptomban stb.
Továbbá még a 20. században olyan országok is, mint Portugália, Chile, Argentína, Spanyolország és Németország katonai diktatúra időszakait élte át, szemléltetve az ilyen típusú rezsim könnyedségét erő.
Brazília esetében a katonai rezsim 1964-ben kezdődött a puccssal, amely megdöntötte João Goulart kormányát, és 1985-ig tartott, amikor José Sarney vette át az elnöki posztot. Ebben az időszakban az ország hat katonai elnököt választott ki közvetett választások (az emberek részvétele nélkül), amelyek közül hármat az Országos Kongresszus, hármat pedig a Választási Kollégium hajtott végre.
Az alábbiakban tekintse meg ennek a kormányzati modellnek a főbb jellemzőit.
1. Cenzúra
A katonai rendszerek általában cenzúrázzák az állampolgárok, a művészek és a sajtó véleménynyilvánításának szabadságát, mint a rendszer integritásának védelmét szolgáló módot. Így a kormány ideáljaival ellentétes bármilyen megnyilvánulást a lázadás formájának tekintenek, és az is azonnal kezelni kell, különös tekintettel azokra, akik nagy potenciállal rendelkeznek az elérés iránt, például művészek művei és az EU-ban sugárzott műsorok nyomja meg.
A 70-es évek elején az 1077 számú törvényerejű törvény révén az előzetes cenzúra amely egy szövetségi rendőrségből állt, amelyet egy cenzorcsoport alkotott, akik értékelték a folyóiratok és újságok tartalmát annak eldöntése érdekében, hogy kiadhatók-e.
2. tekintélyelvűség és erőszak
A katonaság erőszakos módszereket alkalmaz az ellenőrzés biztosítására és a kormányellenes tüntetések visszatartására. A katonai rendszerekben a lőfegyverek használata gyakori, a kínzások és az eltűnések pedig gyakoriak.
Brazíliában a Nemzeti Igazságügyi Bizottság - CNV Dilma Rousseff akkori elnök által 2011-ben indított célkitűzés a diktatúra idején bekövetkezett emberi jogi jogsértések kivizsgálása volt. A munka végén a bizottság összesen: 434 politikai indíttatású haláleset és eltűnés.
3. a hatalom központosítása
Kim Dzsongun, Észak-Korea vezetője, aki demonstrálja országa katonai erejét.
A katonai rendszerek általában elnyomják a hatalom szétválasztását és a politikai hatalmat az uralkodó csoport kezében központosítják. Így általában ugyanaz a csoport ellenőrzi a végrehajtó hatalmat, a törvényhozást és az igazságszolgáltatást. Mint Brazíliában, 1968-ban a Ötödik intézményi törvény (AI-5), a brazil diktatúra legszigorúbb elnöki rendelete. Fő hatásai a következők voltak:
- annak lehetősége, hogy a végrehajtó hatalom az egész országban felfüggessze a jogalkotó szerv tevékenységét;
- az elnök által kiadott cselekmények jogszerűségének vélelme, bármilyen típusú bírósági felülvizsgálattól függetlenül;
- jogszabályok a végrehajtó hatalom által kiadott törvényerejű törvényeken keresztül;
- önkényes szövetségi beavatkozás állami és önkormányzati szinten.
4. A politikai jogok elvetése
A "Diretas Já" mozgalom nyilvántartásba vétele, amely követelte a brazíliai elnökválasztás közvetlen irányításának jogát.
A cenzúra és a hatalom központosításának természetes következményeként a katonai rezsimek tiltják az államalakulást szembenálló politikai pártokkal, nagyban akadályozva a hatalom átmenetét és az új terjesztését ideológiák.
Brazíliában a Első számú intézményi törvény (AI-1), amelyet 1964-ben adtak ki, lehetővé tette a kormány számára, hogy:
- tíz évre felfüggeszti minden olyan polgár politikai jogait, aki a rezsimmel ellentétes eszméket mutat be;
- visszavonja a törvényhozási mandátumokat bármely szövetségi területen;
- távolítsa el a köztisztviselőket tisztségükből.
5. Törvénytelenség
Humberto de Alencar Castelo Branco, a brazil katonai diktatúra első elnöke.
A katonai rendszereket általában azután hozzák létre államcsínyek, amelyen keresztül a fegyveres erők (általában a hadsereg) az intézményi gyengeség pillanataiban átveszik a politikai hatalom irányítását. Így a társadalmi képviseletnek nincs semmiféle formája a kormány képviselőinek megválasztásában, így az teljesen törvénytelen.
Lásd még:
- Katonai puccs
- Katonai diktatúra