A figyelembe veendő nemzetközi rendnek még egy tényezője az USA (már említett) relatív dekadenciája. A kérdést több szerző is felvetette, de köztük P. Kennedy a szocializmus végső bukását megelőző munkában (1988) és a pillanat, amikor az USA a világ legnagyobb hatalma, de nem volt tudni, hogy ők lesznek az egyetlen hatalmak olyan néhány év alatt, ami nagyon különböző.
De ez nem számít, Kennedy elemzése vagy spekulációja, éppen ellenkezőleg, még azt is hiszem, hogy az ő érvelése miben az amerikai birodalom esendőségének érintése megerősödik abban a pillanatban, amikor ennek a birodalomnak már nincs dimenziós ellenfele hasonló. A szerző által az Egyesült Államok számára felvetett két nagy probléma még nehezebbé válik; megjegyzés: eredetileg a hidegháború során egyensúlyt kellett fenntartani saját védelmi szükségleteik és a rendelkezésre álló eszközök között, valamint az a képesség, hogy megőrizzék azokat a technológiai és gazdasági alapokat, amelyek szükségesek ahhoz, hogy fenntartsák ezt az erőt a váltókkal szembeni relatív erózióval szemben a globális termelés szabványai, amelyekhez most hozzáadódnak mások védelmi szükségletei, amelyeket bizonyos mértékben az amerikai adófizetők és az állampolgárok viselnek Amerikában személyesen, gyakran ő maga mások csatatérén, valamint a megablock gazdaságban a termelési mintázat nagyobb komplexitása konszolidáló.
Fontolja meg Kennedyvel együtt a katonai jellegű stratégiai elkötelezettségek hatalmas hálóját is politikai kötelezettségvállalások, segítségnyújtási kötelezettségvállalások és minden más, amelyet az Egyesült Államok a XIX. A bolygón semmi, semmi érdeklődés nincs, amely közvetetten vagy közvetlenül nem érinti az Egyesült Államok adófizetőjét és állampolgárait (ami majdnem ugyanaz). És vegye figyelembe az e díjak kezeléséhez szükséges bürokrácia költségeit. Mennyire lesz érdekelt az USA a bolygó társadalmi jólétének fenntartásában? (A bizonytalanság, amellyel ezt tették, és más ítéletek, külön kérdés.) A visszaesés, ha a gazdasági és katonai problémákhoz viszonyul Kennedy által előterjesztett, még mindig tiszta választási nyomással, a világ legnagyobb hatalmának terheiről való tiszta amerikai lemondással, vagy jobb, az egyetlen.
Ez a hanyatlás, az úgynevezett relatív, vagy ez a lemondás, amely csak hipotézis, mindkettőnek van egy közös eleme. és ez nemcsak az Egyesült Államokat, hanem a piacgazdaság egész világát is érinti: a jólét fiskális válságát állapot. Az elmúlt évtizedekben az egész világon elfogadott disztribúciós politika potenciálisan csődbe megy. A számítások eredetileg a természetes népességnövekedési görbéket vették figyelembe; a demográfiai terjeszkedés visszaszorításával a születésszabályozás révén a népesség elöregedik, és ennek következtében csökken a munkaképes kor relatív aránya; eredmény: az eredeti számítások már nem alkalmazhatók, a rendszer csődbe ment.
Az előrejelzések szerint például a következő évszázad első negyedének végén a jelenlegi mértéke A haladó, az Egyesült Államok egészségügyi és nyugdíjazási kiadásai a GDP 20% -át fedezik (NB: GDP, nem bevétel Felügyelő). Az ilyen előrejelzéseket figyelembe véve koncentráló politikákat fogadtak el, amelyek elvetik a módszer közvetlen alkalmazását. deduktív a nemzeti jövedelem-meghatározók elemzéséhez és az alternatív politikák későbbi értékeléséhez, elosztó; ezek a politikák elméletileg a Lafer-görbe "ellátáselméletének" álcázott jó kidolgozásán alapulnak, és olyan csoportokat szolgáltak, amelyek saját érdekeiket egyetemesnek mutatják be.
Ez a probléma, csak a szociális segélyszámlák államháztartási hiánya, amelyet itt példázunk az Egyesült Államok esetében, nem az egyetlen és talán nem is a legfontosabb, amely a WSK-t érinti; a teljes foglalkoztatottság válsága, a csökkent tőkekínálat, a katonai kiadások által elárasztott megtakarítások még inkább néhány olyan szempont, amely jelentősen hozzájárul a probléma átfogó és rendszerszintű súlyosbításához. Csak az volt a szándékom, hogy rámutassak a kérdésre, amely összetett és meghaladja fő célkitűzésemet, de a nagyobb kérdés összetevője relevancia a nemzetközi panoráma elemzéséhez és spekulációjához, és nemzeti szempontból igen, mert bármilyen tárgyalás során - politika, gazdasági vagy társadalmi szempontból - mindig két szempontot kell figyelembe venni: a jövedelem elosztását (közvetlenül vagy az államon keresztül) és a jövedelem elosztását beruházás.
A közelmúltban épülő, és ebben a szövegben már többször említett új rend utolsó és egyáltalán nem kevésbé fontos szempontja a gazdasági blokkok kialakulásának kérdése. Ebben a vonatkozásban figyelembe kell venni Brazília részvételét a Mercosur-ban, annak ellenére, hogy a többi blokkhoz képest kicsi.
Nemzetközi kollokvium "Regionális gazdasági integráció: tapasztalatok és perspektívák" Az USP 1991-ben (cikkeit a Political Externa magazinban jelentette meg) kimerítően foglalkozott a téma.
A kérdés ismereteinek szintézise nem hagyhatja figyelmen kívül a következő szempontokat: először is - a regionális piacok közötti egyesítő tendencia, intercomplementaritás, az abszolút belső piac terjeszkedése, a méretgazdaságosság előnyeinek kihasználása, a blokkon kívüli partnerekkel folytatott tárgyalások képességének bővítése, kölcsönös protekcionizmus; második - a lényegében gazdasági jellegű blokkok átfedésben vannak más szövetségekkel, katonai paktumokkal, etnikai közösségekkel, kulturális identitások, sajátos gazdasági érdekek (például olaj), és végül ugyanaz az ország többhez tartozik gazdasági blokk, mindez egyre növekvő nemzetközi, transznacionális és multinacionális érdekek és kapcsolatok hálózatát hozza létre bonyolultság; harmadszor - a gazdasági blokkok tagjainak a belső tárgyalásokon nincs azonos relatív súlyuk, figyelembe véve GDP-jüket és egyéb gazdasági mutatóikat, valamint meglehetősen földrajzi, területi, népességi stb. dimenzióikban különböznek egymástól, ami azt a megfigyelést eredményezi, hogy a blokkok élére az áll, aki erős; negyedik - a blokkok csak akkor tarthatók fenn, ha kompatibilis a tagok rendszere és remélhetőleg a politikai, gazdasági és társadalmi stabilitás.
Ebből arra lehet következtetni, hogy egyrészt e blokkok törékenysége, összetettsége a működőképesség, a karbantartás múlandósága csak nagyon finom érdekeket ért el fennmarad; annak ellenére, hogy a blokkok kialakításban vannak, megszilárdultak, kompetenciájuk elmélyült. Az intézmények eddig működtek.
BRAZIL INTEGRÁCIÓJA
Brazília integrációja a nemzetközi piacra, amelyet a társadalom méltányos megértése révén kell végrehajtani ebben a folyamatban, a jelenlegi és az elkövetkező évek nagy kihívása.
Számos olyan probléma, amellyel szembe kell néznie, közös más dél-amerikai hálózati kártyákkal: elő kell mozdítani a a demokrácia gazdasági és társadalmi alapjainak megerősítése, valamint az EU politikai alapjainak megerősítése fejlődés; ehhez szükség lesz egy olyan nemzeti projektre, amelynek még mindig vannak konkrét problémái: a társadalmi értékrend hiánya és a stratégiai irányítás hiánya.
Egy új nemzeti projekt életképessége szempontjából néhány elem jelenik meg: a partnerség gondolatának kialakítása, a projekt helyettesítése az állam mindenütt jelenléte, és felváltja azt a patriarchális jövőképet, amellyel az állam-társadalom viszony ma és hosszú ideje zajlik. idő; - egy új, integráción, tudományos és technológiai gyorsításon alapuló gazdasági modell megvalósítása a - a humán tőkébe történő hatalmas, központi befektetés eszköze, a modernség.
Le kell győzni az elvesztett évtizedet (bár azt állítják, hogy az évtized nem veszett el Brazília, mint a demokrácia számára tömegek az országban), és ehhez az út vezetne a technológiai tudományos modell (Linear) helyettesítésére a gazdaság és a társadalom kölcsönhatásával (Model Átkarolás).
Reis Velloso rámutat a nemzetközi versenyképesség elérésének új alapjaira: a manicheizmus elhagyására, mint pl kifelé X befelé orientált gazdaság vagy neoliberalizmus X intervencionizmus, hogy kihasználják az egyes országok legjobbjait modellek; az emberi tőke intenzív fejlesztése; a globális makrogazdasági kapcsolatok kiépítése; interaktív fejlesztése: a) felhalmozás (tanulás-cselekvés + tanulás-használat + tanulás-interakció útján), b) agglomeráció (korszerűsítés tényezők - földrajzilag vagy ágazatonként), c) szinergiák [(állami + magán) + (termelés + kutatás)] + (nemzeti + nemzetközi), d) externáliák (kapcsolatok).
Az NIC-k kockázatai és az új paradigma szerinti nemzetközi versenyképességben rejlő lehetőségek összefonódnak: túl tudják lépni a korlátot, ha elsajátítják a paradigmát és felvetik a a munkaerő szintjén nem fogják elszalasztani a jelenleg bemutatott lehetőséget, és be kell vetniük magukat a legfontosabb áramlások óriási sebességébe: pénz, információ, tudás.
Reis Velloso szerint Brazília számos intézkedést fog végrehajtani annak érdekében, hogy megteremtse a szükséges stratégiai kapcsolatokat az új rend paradigmájába történő integrációhoz: ipari szerkezetátalakítás - nemzetközi bázis kiépítése az informatika, a telekommunikáció és a menedzsment területén, új dinamikus komparatív előnyök kifejlesztése, a konszolidáció a meglévők (például: olajfelfedezési platform, banki automatizálás, hidroelektromos gátak), az ipari termékek versenyképességének javítása. tömeges fogyasztás; a műszaki-tudományos fejlődés felgyorsítása érdekében - nagyobb gonddal mérlegelve a szoftverek (lato sensu) növekvő túlsúlyát a hardverekkel szemben, és jobban kihasználva a kreatív felzárkózást; a modernitás érdekében történő oktatás megvalósítása érdekében - határozzon meg egy nemzeti oktatási projektet, egyensúlyozza a különböző oktatási elképzeléseket (humanista, állampolgári, fejlesztő stb.) megvitassák a neoszofista, a platonikus és a "könnyű" humanista modelleket, hogy az oktatási rendszer alkalmazkodjon legfontosabb funkciójához: a modernség; hatékony kapcsolatot létesíteni a külső tudásmátrixokkal; megszilárdítani a kapcsolatot a politikai-intézményi rendszerrel.
Brazília azonban eddig a legtökéletesebb példa a kirekesztő felhalmozásra, és a szegénység elleni küzdelem egyaránt etikai elengedhetetlen, R. szavai szerint. Ç. Albuquerque, mint maga a nemzeti fejlődés elengedhetetlen feltétele.
Ez a nagy kihívás Brazília számára: integrálni közösségének ezt a fontos részét, amely eddig kizárt; integrálni, mint produktív egy kifinomult ipari és szolgáltatási rendszerbe, mint fogyasztót a széles és diverzifikált piac, mint polgár a pluralista társadalomban, mint gondolkodó a ötleteket.
Fontos számunkra, hogy a teljes nemzeti termelési rendszerhez és a társadalom minden szegmenséhez hozzuk azokat a változásokat, amelyek már befolyásolják a módját egy egész világgazdaság: az elsődleges termelés és az ipari gazdaság elhatárolódása, a foglalkoztatás csökkenése a térségben az ipari munkaerő-kínálat csökkenése és végül a piacon az áruk és a tőke áramlása közötti elválasztás nélkül nemzetközi.
A világ megváltozott, sokkal inkább, mint Európa egy részének politikai térképe. A piac dinamikája megváltozott, az igények már nem ugyanazok, mint egy-két évtized alatt. Számos világnapi jóslat teljesen feloldódott.
Brazíliának rendelkeznie kell ennek az átalakulásnak a valódi dimenziójával. De hogy ezt a dimenziót a lakosság valóban jelentős része éri el, amelynek jelenleg még mindig évtizedekkel vagy akár egy évszázaddal ezelőtt jellemző igényei vannak.
Valójában az egyik módja annak, hogy az országot és lakosságát kiszabadítsuk ebből a letargiából, amelyben még mindig nagyrészt megtalálható a lakosság egészének elvárásainak szintje, különösen a hátrányos helyzetű szegmensek, felnő. Növelje a kereslet nyomását. És irányítsa át a keresletet a modern nemzetközi piac ajánlatai szerint. És mindez ezen új és kifinomult piac új elemein belül az új rend világában.
AZ ÚJ VILÁGRENDEZÉSI PIAC
Amit a piacnak nevezett munkám során megfogalmazok, az az ajánlatok és igények összessége három konkrét, de nem mindig elhatárolhatatlan területen: politikai, gazdasági és társadalmi területen. Ha ezen területek egyikén a kínálat vagy a kereslet nulla, akkor a piac nem létezik. A politikai igények (például amelyek könnyebbek, mint meghatározni) a döntéshozatali folyamatban, az igazgatók megválasztásában való részvételre vonatkoznak; a gazdasági jövedelmek bizonyos jövedelmi szintek, a munkához jutás, a nyereségben való részvétel, a tőke szerint; a szociális a kollektív és magánbiztonság, a szociális biztonság, a kollektív javakhoz való hozzáférés.
De ezek a területek gyakran nem vízhatlanok, mivel a társadalmi vagy gazdasági igények feldolgozásának egyik módja a politika; egyéb megrendelések lehetségesek. Ezért vélem úgy, hogy annak a felszínességnek az érdekében, amellyel az egyes szempontokat megközelítik, e három terület kereslete és kínálata együttesen tekinthető. Még azt is gondolom, hogy a kereslet szinte mindig egynél több csatornán keresztül történik.
Fontos megjegyezni, hogy a közelmúltban mélyreható változás (és bővülés) történt e piac kínálatában, globális értelemben, és hogy az igények alapvetően megváltoztak.
Politikai szempontból most sokkal fontosabb részvételi ajánlat érkezett, amelyben úgy vélik, hogy az országok túlnyomó többségének ma több vagy több kádere van. kevésbé közel a pluralista demokráciákhoz, vagy legalábbis távol áll a totalitárius rendszerektől vagy az egy évtizede és azelőtt hatályos bürokratikus-katonai rendszerektől attól. És ezekben az esetekben, a közelmúlt demokratizálódásában, általában az egyik legfontosabb követelés a demokratikus konszolidáció, a részvételi ajánlatok fenntartása a már elért szinteken vagy a még mindig meglévő szinteken legjobb.
Ezek az igények a demokráciákban meglévő konfliktusok megkerülésére irányuló paktumok és egyéb hatékony stratégiák autonóm mechanizmusainak irányába is irányulnak. De általában véve a mai világban a demokratikus döntéshozatali folyamatra jellemző kétely sokkal inkább elfogadott a bizonytalanság egyik összetevőjeként egy olyan piacon, ahol nem mindig nyerhetsz, és ez a szempont még mindig különbözik attól, ami nem sok évvel ezelőtt történt, globális értelemben, sok helyen, különösen közöttünk beleértve.
És ami még jobb, az intézményeket egyre inkább elfogadják a demokratikus bizonytalanságok feldolgozásának fórumaként.
Társadalmi szempontból, mivel különböző igények merültek fel, a legnevezetesebb azonban az, hogy ezek az igényeket olyan módszerekkel dolgozták fel, amelyek gyakran eltérnek azoktól, amelyek egyeseknél szokásosak éves. Az intézményi út állandó, de a kormányzati út nem mindig a választott. A társadalmi igények gyakran ellentétesek a nagyon erős gazdasági és politikai érdekekkel, és ennek ellenére teljesültek. A politikai, gazdasági és társadalmi összetevők közötti erőviszonyok véleményem szerint kiegyensúlyozottabbak, vagy legalábbis kevésbé egyenlőtlenek.
Visszatérve egy már említett ponthoz, úgy gondolom, hogy az egyensúly közelebb áll a verseny és az együttműködés, más szóval a "szolidaritás" és az "érdekek" közötti egyensúly megteremtéséhez. És ez az egyensúly a piacon zajlik, vagyis az együttműködés, annak ellenére, hogy fogalmilag ellentétes lehet a versennyel, létezik a piacon és integrálja azt mint ellensúlyozó komponens, korlátozza a tiszta gazdasági ésszerűség körét és hozzájárul a piac konszolidációjához szocializált.
Ez az egyensúly minden társadalmi területen feldolgozódik, az államok közötti és a blokkok közötti kapcsolatoktól kezdve a személyes kapcsolatok szintjéig.
BRAZILIA PROBLÉMÁI
Az állam analitikai megfontolásainak egyik fontos eleme a kapacitás hatékonysága. intézményeket a piac működésének fenntartására, vagyis arra, hogy semmilyen kereslet vagy kínálat nem hajlamos rá nulla.
Az állam hatékonysága kormányzhatósága, képessége arra, hogy politikáiban és szándékaiban eredményeket érjen el. A hatékonyság liberális szempontból azt is jelentheti, hogy az állam a lehető legkevesebbet avatkozik be a piacba, mint ez olyan üzemmódokkal rendelkezik, amelyek gyakran teljesen eltekintenek a Állapot.
Ezzel a megközelítéssel kapcsolatban Brazília problémája az, hogy szembenézzen a brazil alkotmányos problémával (említsük meg a adóügy, hatáskörmegosztás, rendszer és rendszer példaként), az állam nem tudta összehangolni a Piactér. Minden beavatkozás képtelennek látszott. Valahányszor a brazil állam tartózkodik a beavatkozástól, mulasztással vádolják. Nincs pontos meghatározása a kívánt államtípusnak, lehetetlen megérteni, hogy a társadalom mely kompetenciákat akarja átruházni az államra, és melyeket akarja magára hívni.
Mivel a meghatározatlan célok, a szerepek és a stratégiák problémája nem korlátozódik a kormányzásra, hanem kiterjed minden intézmény által a piac automatizmusa nem működik vagy nem működik tartalom.
Nem jön létre egyezmény, mert nincs senki, aki működőképessé tenné őket. Az utasítások nincsenek meghatározva, mivel nem tudni pontosan, hogy mire szánják.
KÖVETKEZTETÉS
A nemzeti intézmények piaci adaptációja elsősorban azt fogja jelenteni, hogy tudják velük, mire valók. Mondja meg nekik a szerepüket.
A demokráciában ilyen vagy olyan jellemzőkkel és funkcióval rendelkező állam választása a társadalom szerepe. A legnagyobb problémánk ebből a szempontból az lesz, hogy társadalmunk fontos részeit, amelyek jelenleg teljesen ki vannak zárva a piacról, elérjük részt vegyenek benne, hogy egy esetleges nemzeti projekt számíthasson a lakosság ezen részére, amely bár kirekesztve delegitizálja az erre irányuló kísérleteket érzék.
Kötelességünk és kötelességünk, hogy minden társadalmi réteg számára híreket közöljünk a világban zajló eseményekről, hogy az emberek paraméterekkel rendelkezzenek elvárásaik megalapozásához.
Intézményeink átalakításával nem teszünk semmilyen lépést történelmünk vége felé, egyetlen embert sem vezetünk utoljára fajához. A részvételből majdnem kizárt részt beépítjük a történelmi folyamatba; humanizálni fogjuk a kirekesztett emberek azon részét, akiket valóban leront az abszolút szegénységi küszöb, állva az emberiség alsó határán vagy az alatt.
Életrajz:
Ez a cikk a CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / Business and Administration Union) vendégtanárként a menedzsment posztgraduális képzésen Üzleti; a cikk megírása után érdemi változáson nem esett át.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (coord.) Et alii. Brazília új nemzetközi beillesztése - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Hélio. Az Új Világrend. In: Külpolitika, vol. 1 1. szám, 1992. június, p. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Új rend vagy nemzetközi rendbontás. In: azonos p. 31-41.
MARTINS, Luciano. Nemzetközi rend, aszimmetrikus kölcsönös függőség és erőforrások. In: idem, vol. 3. szám, 1992. december, p. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis és MARTINS, Luciano (koordinátor) és mtsai. A kérdéses új világrend - Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Beszélgetések az új világrendről. In: BLACKBURN, Robin (szerk.) És mtsai. A bukás után: A kommunizmus kudarca és a szocializmus jövője - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, p. 216-34.
VELLOSO, 1993 és 1994; például.
FUKUYAMA, Ferenc. A történelem vége és az utolsó ember - Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Viszlát mindettől. In: BLACKBURN, 1992. p.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis és ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Szegénység és társadalmi mobilitás - São Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre és VALIER, Jacques. L'Amérique latine dans la válság: iparosodási perverzió - Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. A demokrácia jövője: a játékszabályok védelme - Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. A nagyhatalmak felemelkedése és bukása: gazdasági átalakulások és katonai konfliktusok 1500-tól 2000-ig - Rio de Janeiro: Campus, 1989.
Idem, p. 487 / et seq.
CARSON, Robert B. Amit a közgazdászok tudnak: gazdaságpolitikai kézikönyv az 1990-es évektől és azon túl - Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222 / et seq.
PRZEWORSKI, Ádám. Kapitalizmus és szociáldemokrácia - São Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241 / et seq.
OHLIN, Gùran. A multilaterális kereskedési rendszer és a blokkok kialakulása. In: Külpolitika, vol. 1 2. sz.
KRASNER, Stephen D.. Regionális gazdasági tömbök és a hidegháború vége. In: ugyanaz.
BRADFORD Jr. Colin I. Regionális integrációs és fejlesztési stratégiák demokratikus kontextusban In: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; Az európai gazdasági és monetáris unió felé. In: ugyanaz.
MAHBUBANI, Kihore. Távol-Kelet gazdasági fejlődése: az Upstream Dagály. In: ugyanaz.
ALBUQUERQUE, J. A. Guilhon; Mercosur: A hidegháború utáni regionális integráció. In: ugyanaz.
PEÑA, Felix. Az integráció politikai és gazdasági előfeltételei. In: ugyanaz.
BARBOSA, Rubens Antônio; Regionális integráció és a Mercosur. In: ugyanaz.
VEGA C., Gustavo; Kereskedelmi tárgyalások Mexikó, az Egyesült Államok és Kanada között. In: ugyanaz.
BATISTA, Paulo Nogueira; A kollokvium következtetései. In: ugyanaz.
VELLOSO, 1994a.
Idem.
RICUPERO, Rubens. A stabilizációs program és a brazil válság. Bevezetés: VELLOSO, João Paulo dos Reis (coord.) Et alii. Stabilitás és növekedés: a valós kihívásai - Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA és VALIER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Szegénység és társadalmi mobilitás. In: VELLOSO és ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Változások a világgazdaságban. In: Külpolitika, vol. 1 3. szám, 1992. december.
PRZEWORSKI, Ádám. Demokrácia és piac: Politikai és gazdasági reformok Kelet-Európában és Latin-Amerikában - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Ádám. Kapitalizmus, demokrácia, paktumok - Chicagói Egyetem: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Ádám. Szeresse a bizonytalanságot, és demokratikus lesz. Új CEBRAP tanulmányok, 1984. július 9. szám.
ELSON, Diane. A szocializált piac gazdasága. In: BLACKBURN, 1993.
KIRÁLYOK, Fabio Wandeley. Átmenetekre gondolni: demokrácia, piac, állam. Új tanulmányok CEBRAP, 30. szám, 1991. július.
Idem.
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/brasil/brasil-na-nova-ordem-mundial2.htm
