Mi lenne, ha először konjugálnánk a kérdéses igét? Na gyere:
Fékezek
te fékezel
fékez
Mi fékezünk
Ön freais
fékeznek
Észrevette a sajátosságot? Csak a többes számú első és második személy, vagyis azok, amelyeket arhizotonikus formáknak neveznek, akiknek hangsúlyos szótag jelenik meg a száron kívül, ezeket nem határolja el az „i” magánhangzó jelenléte: freamos / fékek. Így azt mondhatjuk, hogy amikor ezekkel a nyelvtani (első és második többes számú) személyekkel foglalkozunk, az ige szabályos.
Más nyelvtani személyeknél, amint megjegyeztük, az (i) szóban forgó magánhangzó határoltnak tűnik - ez a tény az igének tulajdonítja a szabálytalan. Ezért érdemes azt mondani, hogy az ilyen előfordulás jelen időben és az abból származtatott időkben, vagyis a szubjektív jelen idejében nyilvánul meg:
hogy fékezek
hogy fékezel
hadd fékezzen
hogy felszabadulunk
hogy szabad
hogy fékeznek
És imperatív módban, negatív és igenlő egyaránt:
Igenlő
fékezel
fékezze meg
engedj szabadon
fékezzen
fékeznek
Negatív
ne fékezz
ne fékezz meg
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
nem szabadítunk fel
ne szabadítsátok ki magatokat
ne fékezz meg
Ilyen felvilágosítással szemben, amikor meghallja, hogy valaki odakint azt mondja, hogy egy bizonyos ember hirtelen „betört”, ne feledje az itt kiemelt posztulátumokat. Vagyis valójában ő (vagy ő) nem fékezett, de fékezett.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
Hivatkozni szeretne erre a szövegre egy iskolai vagy tudományos munkában? Néz:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Frear ige: nyelvi sajátosságok"; Brazil iskola. Elérhető: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-frear-particularidades-linguisticas.htm. Hozzáférés: 2021. június 28.