Egy kormányzati rezsim általában véve a kormány hatalomban tanúsított viselkedése lehet demokratikus, tekintélyelvű vagy totalitárius. Ebben a szövegben meglátjuk, hogyan definiálják mélyebben a kormányzati rendszert, és milyen fogalmak és jelentések állnak az egyes kormánytípusok vagy rendszerek mögött.
Kormány x állam
A létező kormányzati rendszerek típusainak megértéséhez meg kell érteni a kormány fogalmát és a közöttük lévő különbséget kormány és állam. Az állam egy meghatározott terület szuverenitásának és szabályrendszerének meghatározására létrehozott intézmény, míg a kormány az állam irányítója. Hajlamosak vagyunk arra gondolni, hogy megkönnyítsük a megértést, hogy a állapot fix (vagy legalább tartósabb), míg a a kormány mulandó.
Ebben az értelemben vannak olyan államok, amelyeket rugalmasabb kormányok irányítanak, amelyek megtalálják a szuverenitást az emberekben; kevésbé rugalmas kormányok, amelyek a jogok felfüggesztése és visszavonása révén elveszik az emberek szuverenitását; és a kormányok, amelyek a lakosság teljes életét ellenőrizni szándékoznak, mind a politikai, mind a jogi, mind a személyes szférában. Az első esetben azt mondhatjuk, hogy ez egy kormányzati rendszer
demokratikus; a másodikban egy autoriter rezsim, a harmadikban pedig egy rezsim totalitárius.
Mik a kormányzati rendszerek?
Amikor arról beszélünk kormányzati rezsim, hajlamosak vagyunk összetéveszteni más, a politikatudomány spektrumát körülölelő fogalmakkal. Általánosságban elmondható, hogy egy kormányzati rendszert összekevernek egy kormányzati formával és egy politikai rendszerrel. Nál nél kormányzati formák lehet a klasszikus, leírja Arisztotelész mint monarchia, arisztokrácia és demokrácia (ezek a jogosak), az illegitimeken kívül, zsarnokság, oligarchia és demagógia. Ezen ősi osztályozások mellett léteznek modern és kortárs osztályozások is, például a köztársaság (Machiavelli a fejedelemséggel együtt).
Amikor arról beszélünk politikai rendszerek, olyan rendszerekről beszélünk, amelyek révén a politikai hatalom megszerveződik és a hatalmat gyakorolják, például a parlamentarizmusról és az elnöki politikáról. Kormányrendszerről szólva csak arról beszélünk, hogy a hatalom hogyan oszlik el ugyanazon állam elemei között, ami lehet autoriter, demokratikus és totalitárius módon.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
A kormányzati rendszeren keresztül azonosítjuk, hogyan viszonyul hozzá szuverenitás egy kormány egy másik elemével: uralkodóval és uralkodóval A történelem során ugyanazokat a kormányzati rendszereket láttuk újra és újra, különböző módon.
A kormányzati rendszerek és a kormányzási formák közötti összetévesztésünk például arra gondol, hogy a köztársaság mindig demokratikus, míg a monarchia mindig tekintélyelvű. A hiba a fogalmi zavarban rejlik, mivel a monarchia ez egy olyan kormányzati forma, amely demokratikus rezsimként mutatkozhat be, amelyet Alkotmány vezérel és együtt megválasztott parlament, amely megalkotja a törvényeket, mint a parlamenti monarchiák, amelyek a században kezdtek kialakulni XIX. A Anglia az ilyen monarchia példája. gondolj egy parlamenti monarchia nem ellentmondásos, mivel a monarchia a kormányzás egyik formája, míg a parlamentarizmus politikai rendszer.
Hasonlóképpen vannak köztársaságok, amelyek elméletileg demokratikusak, de az uralkodók alfugákat használnak arra, hogy hatalmukban tartsák magukat, autoriter rezsimeket hozva létre. Példa erre a Észak Kórea, ahol időszakos választások vannak, amelyek nem tartják tiszteletben a nemzetközi szervezetek által az ilyen választások szabályozására megállapított paramétereket.
További példák a diktatúrákra, például a Brazil katonai diktatúra, amelyre 1964 és 1985 között került sor. A katonai kormány tekintélyelvű volt, bezárta a Nemzeti Kongresszust, visszavonta a parlamenti mandátumokat ellenzékieket, betiltották a politikai pártokat és felfüggesztették az alkotmányos jogokat, megteremtve az államot kivétel. A katonai kormány ellenére az A Brazil Nemzeti Állam soha nem szűnt meg köztársaság lenni.
Olvassa el:Mi az államcsíny?
A kormányforma és a kormányzati rendszer közötti különbség
Nál nél kormányzati formák a politikatudomány összefüggésében széles körben tárgyalják, és az első osztályozásuk a traktátusban van. Politika, ban ben Arisztotelész, az ókori Görögországban. Arisztotelész hat kormánytípust azonosított, három törvényes és három törvénytelen.
A jogosak:
Monarchia;
Arisztokrácia;
Demokrácia.
A törvénytelen:
Zsarnokság;
Oligarchia;
Demagógia.
Által leírt módszerek mellett Arisztotelész, vannak modern filozófiai értekezéseink, mint pl A herceg, ban ben Machiavelli, amely csak két forma létezését feltételezi: a köztársaság ez a fejedelemség. Mindenesetre a kormány formái irányítják a politikai cselekvést. Mondhatjuk, hogy a kormányzási formák filozófiai rendszereken alapulnak, amelyek megmondják, hogy a kormánynak hogyan kell viselkednie, és megszerveznie magát ahhoz, hogy megfeleljen ennek a formának.
Ön kormányzati rendszerekviszont egyszerűbbek, és csak a kormány vagy az uralkodó viselkedésének módját érintik, gyakorolva hatalmát a kormányzott felett. Ebben az értelemben vannak olyan kormányaink, amelyek tömörebben gyakorolják a hatalmat, figyelmen kívül hagyva a részvételt és a kormányok nyitottak a népi részvételre, amely felosztható a demokratikus rendszerek között, tekintélyelvű és totalitárius (ez utóbbi a lehető legnagyobb tekintélyelvűség kifejezője). Ha többet szeretne megtudni a kormányzási formákról, javasoljuk, hogy olvassa el ezt a szöveget: Kormányformák - mik ezek, példák Brazíliában.
A kormányzati rendszer típusai
A kormányzati rendszer három központi típusát választhatjuk meg. Ez a három típus a kormányzás formáit sűríti kategóriákba, utalva az uralkodók, a hatalom és az uralkodás kapcsolatának módjára. Vannak:
demokratikus kormányzati rendszerek: itt felismerték, hogy a szuverenitás népszerű, vagyis hogy a nép rendelkezik hatalommal és azt gyakorolnia kell. Ebben a spektrumban vannak reprezentatív és részvételi demokráciáink, amelyekben az emberek szavaznak, képviselőket választanak, részt vehetnek a törvények megalkotásában és általában a politikai szervezetben. Ahhoz, hogy a politikai rezsim demokratikus legyen, létre kell hozni egy Alkotmányt, amely garantálja a jogokat és átruházza a feladatokat mechanizmusok, amelyek garantálják az összes polgár részvételét a politikai rendszerben, az információkhoz való hozzáférést, az átláthatóságot és a rendszerek igazságosságát politikusok.
A tekintélyelvű kormányzati rendszerek: amikor egy személy vagy egy politikai csoport önkényesen ellenőrzi a politikai rendszert és az államot, privilégiumok fenntartása és a lakosság egy rétegének megfosztása a szuverenitáshoz való hozzáféréstől kormányzati rendszerrel rendelkezik tekintélyelvű. Általában ezt a típusú rendszert hívjuk diktatúra, amelyben a politikai szabályokat és törvényeket a politikában uralkodó osztály diktálja, korlátozva az állampolgárság eszméjét és korlátozva a politikai jogokat. Ebben az esetben az állam kormány általi átvétele történik, amely az emberek többségében nem ismeri el az állampolgárságot.
totalitárius kormányzati rendszerek: itt a tekintélyelvűség maximuma emelkedik. A totalitárius rendszerek teljes mértékben átveszik az állam tulajdonát, maximálisan felfújják azt, új állami szabályokat hozva létre és e szabályok előírása az emberek életének minden területén (mind a közéleti, mind a politikai életben, személyes). A totalitárius állam irányít mindent, az emberek politikai hatalmának határait, azt, hogy mit mondhatnak, tehetnek, fogyaszthatnak, dolgozhatnak, mit csinálnak szabadidejükben stb. A totalitarizmus egyetlen teljes és konkrét példája, amelyet megfigyelhettünk a kortárs világban, itt történt Náci Németország, a Szovjetunióban Sztálinista, nál nél Fasiszta Olaszország be van kapcsolva Portugália és tovább Spanyolország (ezeknek az olasz fasizmus ihlette totalitárius rendszereik voltak).
írta Francisco Porfirio
Szociológia professzor
