Az empirizmus a filozófiai mozgalom aki hisz benne az emberi tapasztalatok egyedüli felelősek az ötletek kialakulásáért és a világon létező fogalmak.
Az empirizmust a tudományos ismeretek jellemzik, amikor a bölcsességet érzékeléssel szerezzük; az ötletek eredete, ahol a dolgokat észlelik, tekintet nélkül azok céljaira vagy jelentésére.
Az empirizmus egy ismeretelméleti elméletből áll, amely jelzi, hogy minden tudás tapasztalat eredménye, tehát az érzékek következménye. A tapasztalat meghatározza a tudás értékét, eredetét és határait.
Az empirizmus fő teoretikusa az angol filozófus volt John Locke (1632 - 1704), aki megvédte azt az elképzelést, hogy az emberi elme "üres lap" vagy "üres pala", ahol külső benyomásokat vésnek. Ezért nem ismeri el sem a veleszületett eszmék, sem az egyetemes tudás létét.
A racionalizmussal szemben álló elméletként az empirizmus kritizálja a metafizikát és az olyan fogalmakat, mint az ok és a lényeg. Vagyis a megismerés, megismerés és cselekvés teljes folyamatát megtapasztalják tapasztalatok, próbák és hibák útján.
Etimológiailag ez a kifejezés kettős eredetű. Lehet, hogy a szó latinból származik, és egy görög kifejezésből is származhat, amely egy konkrétabb használatból származik, - olyan orvosok kinevezésére használják, akik készségekkel és gyakorlati tapasztalatokkal rendelkeznek, és nem a GYIK utasításai elmélet.
Az empirizmus fogalmának kialakításában John Locke mellett számos más kiemelkedő szerző is volt, például Francis Bacon, David Hume és John Stuart Mill.
Jelenleg a logikai empirizmus néven ismert neopozitivizmus, a Bécsi Kör készítette. Az empirizmuson belül három empirikus vonal van: az integrál, a mérsékelt és a tudományos.
A tudományban az empirizmust használják, amikor a hagyományos tudományos módszerről beszélünk, amely a filozófiai empirizmusból ered, aki azt állítja, hogy a tudományos elméleteknek a világ megfigyelésén kell alapulniuk, nem pedig az intuíción vagy a hiten, mintha ez lenne. múlt.
Empirizmus és racionalizmus
Az empirizmus és a racionalizmus két ellentétes filozófiai áramlat.
A racionalizmus foglalkozik a témával az egzakt tudományokból származó ismeretek, míg az empirizmus nagyobb jelentőséget tulajdonít a kísérleti tudományoknak.
A racionalizmus szerint a tudást az értelem és nem az érzékek megfelelő felhasználásával érik el, mert a az érzékeken keresztül megszerzett információ téves lehet, mert előfordulhat, hogy hibát követnek el a hallottak, ill lát.
Tudjon meg többet a Racionalizmus.
Empirizmus és innateizmus
Az innatizmus a filozófiai gondolkodás áramlata, amely teljesen ellentétes az empirizmussal.
Az inatizmus úgy véli, hogy a a tudás veleszületett az emberek számára, ez a az egyének bizonyos tudással születnek.
Az egész életen át azonban az innatisták úgy vélik, hogy az egyéneknek ingereket kell kapniuk, hogy minden létező tudás fejlődhessen.
Az ismereteket az öröklődés révén nemzedékről nemzedékre továbbadnák.
Tudjon meg többet a veleszületettség.
Empirizmus és felvilágosodás
A felvilágosodás, más néven "felvilágosodás korszaka", a strukturális átalakulások időszaka volt különösen Európában, ahol a témák a Szabadság, Haladás és Férfi.
Az empirizmustól eltérően a felvilágosodás nagy jelentőséget tulajdonított az értelemnek, mindig erőinek mozgósítására törekedett.
Tudjon meg többet a Felvilágosodás.
Empirizmus és kritika
A kritika olyan filozófiai áramlat, amely az értelmet az ismeretek eléréséhez elengedhetetlennek jelzi, anélkül, hogy az érzékekhez kellene fordulni.
Immanuel Kant, a kritika megalkotója ezt a filozófiát használta arra, hogy közös pontot hozzon az empirizmus és a racionalizmus között.
Kant kijelenti, hogy az érzékenység és a megértés két fontos képesség az ismeretek megszerzésében, és az érzékek által megfogott információt az ész alakítja.
