A szöveges textúra sokak számára meglehetősen összetettnek tűnik. Előfordul, hogy az ötletek nem áramlanak, vagy ha igen, akkor nem tudjuk, hogyan kell ezeket rendszerezni, hogy a beszéd világos és pontos legyen. Egyébként ilyen kudarcok szoktak felmerülni, azonban tisztában kell lennünk azzal, hogy a gyakorlat javuláshoz vezet. Más szóval, minél többet edzünk írásban, annál inkább képesek leszünk tömören és helyesen gyakorolni.
E cikk célja azonban a szöveges áttekintés fontosságának kezelése. Ezért feltételezzük, hogy az egyértelműség jelenti a vitánk kiindulópontját, még azért is, mert az írott modalitás egyik lényeges jellemzőjeként mutatja be magát nyelv. Ily módon napi interakcióink csak a köztünk megvalósult megértés miatt valósulnak meg (post hogy felvállaljuk a kibocsátók szerepét) és azokat az embereket, akikkel kapcsolatot tartunk fenn (most a beszélgetőtársak). Ez bármilyen típusú kommunikációban előfordul, legyen szó szóbeli, szimbólumokon keresztül, írásban, egyéb módok mellett.
Mindezekben a módokban célunk van, hogy teljesítsük a beszédet. De ez a szándék csak akkor valósul meg, ha sikerül tisztázni, amit mondunk, különben a párbeszéd romlik. Így az ötletek rendezése és a papírra történő átültetés után mindig lesz mit javítani, néha elnyomni, néha hozzáadni és így tovább. Példaként véve a versenyeken és a felvételi vizsgákon szereplő esszéket, a jelentkezőnek szerveződnie kell annak érdekében, hogy felsorolja a megvitatandó elképzelések, és időközben az időfaktor érvényesül az elvégzett eljárásokkal szemben, megakadályozva, hogy a kibocsátó figyelmét írt.
Ebben az értelemben, amikor a beszélgetőpartnerek helyére helyezzük magunkat (a saját produkciónkra hivatkozva), mindig észlelünk valamit, amin lehetne javítani. Vessző itt, másik ott, az a névmás, amely talán felesleges kétértelműséget okozott a beszédben, erről nem is beszélve szó, amelyet helyettesíteni lehetne egy másikkal, mert a már említett hangok kombinációja a többi között már nem teljesíti a hatást akart... Végül számos hiba van, amelyeket kijavíthatunk az általunk előállított termékek áttekintésével.
Mondván, van egy figyelmeztetésem az Ön számára, kedves felhasználó: amikor csak lehetséges, próbálja meg felülvizsgálni a szövegét, ügyelve néhány szempontra, például:
* Világosan és pontosan vannak elrendezve az ötletek?
* A bekezdések jól fel vannak-e építve, harmonikusan kapcsolódnak-e olyan mechanizmusokhoz, amelyek a szöveg számára nélkülözhetetlen kohéziót és koherenciát biztosítják?
* Megfelelően ellenőrizték-e a nyelvtani szempontokat, figyelembe véve többek között a helyesírást, az egyezést, a vezetést? A logikai-szemantikai szempontokat is prioritásként kezelték? Mint tudják, és amint azt korábban mondtuk, mindig lesz ez vagy az a szó, amely nem illik olyan jól. Így nincs annál jobb, mint a szinonímia használata, annak érdekében, hogy a szövegesztétika a lehető legjobb módon jelenjen meg.
* Ha már a koherenciáról beszélünk, ne felejtsen el elemezni, hogy a szövege kiemelkedik-e néhány olyan tényezőtől, amely hozzájárul ehhez a szemponthoz, hogy valóban hatékony legyen. Tehát nézze meg, van-e bevezetése, fejlesztése és következtetése. Egy másik szempont: meggyőzőek-e érvei, hogy a beszélgetőpartner megadja a beszédnek a szükséges hitelességet?
Ezek, sok más mellett, nélkülözhetetlen testtartások a jó íráshoz. Ezért próbálkozzon az újraolvasással, mivel ez feltételeket fog biztosítani néhány olyan hiba felderítésére, amelyek esetleg észrevétlenek maradnának.
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát