A pontosításra irányuló indítvány vagy a pontosítási indítvány a bírósági eljárások során alkalmazott fellebbezés, amelynek során a bírót felkérik az általa hozott határozat egyes pontjainak tisztázására.
A pontosítási indítványok akkor használhatók fel, ha kétség, mulasztás vagy ellentmondás merül fel a bíró vagy a Bíróság határozatában. A tisztázási indítvány kérésével a bíró is változtathat a döntésen.
A fellebbezést a művészet írja elő. A Polgári Perrendtartás 1022. cikke:
Művészet. 1.022. A bírósági határozatokkal kapcsolatos tisztázási embargók a következőkre vonatkoznak:
I - tisztázni a homályt vagy kiküszöbölni az ellentmondásokat;
II - egy olyan kérdés vagy kérdés elmulasztásának pótlása, amelyről az ex officio bírónak dönteni kell, vagy kérésére;
III - javítsa a lényeges hibát.
Egyetlen bekezdés. A határozat, amely:
I. - nem kommentálja az ismétlődő ügyek elbírálásakor megállapított tézist vagy az ítélet tárgyát képező ügyre vonatkozó joghatóság átvállalásának esetét;
II - részt vesz a művészet bármelyikében leírt magatartásban. 489, §1º.
A pontosítási indítvány időtartama A polgári perrendtartás
A pontosítási indítványok benyújtásának határideje: 5 nap, a polgári perrendtartásnak (13.105 / 15. sz. törvény) összhangban. Az embargók megítélésének határideje szintén 5 nap.
A pontosítási indítvány időtartama a büntetőeljárási törvénykönyv
A büntetőeljárási törvénykönyvben (3.689 / 41. Sz. Törvény) a pontosítási indítványok benyújtásának határideje: 2 nap a határozat közzétételének napjától. Mivel ilyen rövid távú, a CPP embargója "kis embargó" néven is ismert.
Tisztázási indítványok jogsértő hatásokkal
A jogsértő hatású tisztázási indítványok azok, amelyek a döntés tartalmának megváltoztatására törekszenek a pontosítási indítvány megfelelőségének hipotézisei révén: ellentmondás, tévedés vagy mulasztás.
Fontos tudni, hogy a pontosításra irányuló indítvány fő célja nem a bíró által hozott döntés megváltoztatása. A cél az tisztázza a döntés bármely szempontját, amely kihagyott, ellentmondásos vagy egyszerűen téves. Vannak azonban esetek, amikor a mulasztás, ellentmondás vagy tévedés a határozat tartalmának megváltozásához vezethet. Ezekben az esetekben a pontosító indítványnak jogsértő vagy módosító hatása lehet.
Hipotézisek a mozgás tisztázhatóságának alkalmazhatóságához
A pontosító indítvány alkalmazhatóságának hipotézisei a következők:
homály
A homály akkor következik be, ha a döntést nem világos és objektív módon hozzák meg. Ebben az esetben a döntés egyértelműségének hiánya félreértést okozhat.
Ellentmondás
Az ellentmondás akkor érvényes, ha a határozat olyan pontokat mutat be, amelyek nincsenek összhangban egymással, vagy ha a következtetés nem egyeztethető össze a mondat jogalapjával. Vagyis a mondatban elhangzottak nincsenek összhangban az esethez használt törvényekkel.
Mulasztás
A kihagyás kétféleképpen történhet. Az első esetben a bíró elmulaszthatja elemezni a folyamat egyik fele által felvetett kérdést. A második esetben a bíró nem dönt azokról a tényekről, amelyeket köteles eldönteni.
lényeges hiba
A pontosítási indítványok azokban az esetekben is felhasználhatók, amikor a bírónak lehetősége van kijavítani a döntés lényeges hibáit és pontatlanságait.
Lehetnek lényeges hibák: gépelési hibák, hibák az alkatrészek megnevezésében vagy az értékek kiszámításában. Az anyagi hiba nem változtatja meg a döntés tartalmát, csak olyan apró hibákat javít ki, amelyek nem befolyásolják a döntés tartalmát.
Lásd még:
- Megsértő embargók
- Harmadik fél embargói
- Indítványok a kivégzéshez