A bűnösség a törvény területén használt kifejezés, amely a jogellenes cselekmény elkövetése esetén egy személyre ruházható felelősség.
A bűnösség elve szerint nincs bűncselekmény, ha az ügynök nem hibás a tény miatt, vagyis bűncselekmény nélkül nincs bűncselekmény.
Az elvet annak megerősítésére használják, hogy a cselekményt elkövető egyén felelős-e a magatartásért. Így a bűntudat az egyik (feltételezett) alap a büntetés alkalmazásához.
Bűntudat a büntetőjogban
A Büntető Törvénykönyv elfogadja a bűnösség korlátozott elméletét. Ezen elmélet szerint a bűntudat fennállásához három elem meglétét kell megerősíteni. Nézze meg, mik ezek:
A bűntudat elemei
A bűnösség fennállásának igazolásához ellenőrizni kell: a beszámíthatóságot, a különböző magatartás iránti igényt és az illegalitás potenciális tudatát.
A felelősség azt a képességet jelenti, amelyet egy személynek büntetőjogi felelősséggel kell illetnie az általa gyakorolt tényekért.
Néhány példa: 18 éves vagy kognitív vagy fémhiányos.
elemét igény a különböző magatartásra
ez annak a lehetősége, hogy ellenőrizzék, hogy a vádlott az elemzett helyzetben más magatartást vagy magatartást tanúsíthatott-e, mint amilyen volt, és megszabadult a bűncselekmény elkövetésétől.Ez a követelmény bizonyítékot igényel arra vonatkozóan, hogy volt lehetőség más viselkedés mellett dönteni, mint ami történt.
A a jogsértések potenciális tudatosítása akkor következik be, amikor ellenőrizzük, hogy az egyén tudta-e, hogy az elvégzett cselekmény jogellenes. Vagyis, ha megértette, hogy bűncselekmény.
Ebben az esetben a törvényben előírtaknak nincs szükségük műszaki ismeretekre, csak annak megértésére van szükség, hogy a hozzáállás vagy magatartás törvényellenes.
Elemzés után, ha ez a három követelmény fennáll a tényhez képest, a törvény úgy ítéli meg bűntudat van.
A hibáztatás kizárja
Vannak olyan helyzetek, amikor a bűntudat nem létezik, ők azok a bűnösség kizáró okai.
Három típusuk lehet: a felelősség hiánya, az illegális lehetőségek ismeretének hiánya és a különböző magatartás iránti igény hiánya. Tudjon meg többet mindegyikről:
A felelősség hiánya
Felelősség hiányában vannak olyan helyzetek, amelyek nem teszik lehetővé az egyén büntetőjogi felelősségét. A következők:
- Kisebbség: 18 évesnél fiatalabb.
- Mentális betegség fennállása vagy késleltetett mentális fejlődés: hipotézis, amelyben diagnosztizálnak valamilyen mentális betegséget vagy nem megfelelő szellemi fejlődést, amely nem teszi lehetővé az egyén számára a végrehajtott cselekmény helyes megítélését.
- Teljes részegség Isten cselekedete vagy vis maior által: a nem kívánt részegség esete, amely önként vagy önkéntelenül is előfordulhat.
Az illegalitással kapcsolatos potenciális ismeretek hiánya
Ebben a helyzetben a bűncselekményt elkövető személy nincs teljesen tisztában azzal, hogy a magatartás olyan bűncselekmény, amely büntetőjogi felelősséget von maga után.
Fontos tudni, hogy nem például a büntető törvénykönyv rendelkezésének ismeretéről van szó. Az illegalitás ismeretének hiánya azt jelenti, hogy az illető nem tudta, hogy az elkövetett cselekmény jogellenes.
A különböző magatartások végrehajthatóságának hiánya
Ebben az esetben arra a következtetésre (bizonyítékra) lehet következtetni, hogy a bűncselekményt elkövető személytől eltérő magatartást nem lehet követelni.
A különböző magatartások végrehajthatóságának hiánya az alábbiakkal történhet:
- ellenállhatatlan erkölcsi kényszer: ez a helyzet akkor fordul elő, amikor az egyén másképp viselkedhetne, de ezt nem erkölcsi okból teszi. Például: egy személy azzal a fenyegetéssel követ el bűncselekményt, hogy ha nem, akkor a családjában egy személyt bántalmaznak.
- hierarchikus engedelmesség: akkor történik, amikor egy személy parancsot kap valakitől, aki a hierarchikus felettese. Ennek a hipotézisnek a megvalósításához elengedhetetlen, hogy hierarchikus kapcsolat álljon fenn a parancsot adó személy és az azt átvevő személy között.
Olvassa el a jelentését is Btk, bűnöző többség és bűncselekmény.