A zaklatás, a zavarás és a fenyegetés a a dolgok joga, a polgári jog alapján.
Az elbocsátás, a zaklatás és a fenyegetés intézetei a birtoklási jog megsértésének különböző formái. Mindegyik olyan sajátos helyzetet feltételez, amelyhez különböző jogi lépésekre van szükség a probléma megoldásához.
a birtoklás (vagy birtoklási birtoklás) az áru teljes tulajdonjogának megfosztását jelenti. Ezen keresztül a birtokos elveszíti a kapcsolatot az elrontott jóval. Erőszakos birtoklásnak is nevezik, amikor a bűncselekmény olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek lehetetlenné teszik a tulajdonos számára az ingatlan visszaszerzését.
Példa: João behatol Jorge tanyájába, és körülveszi az ingatlant, ami lehetetlenné teszi a tulajdonos számára a hely elérését.
A turbáció a a birtoklás jogát érintő kisebb bűncselekmény. Részleges elidegenítésből áll, amelynek során a tulajdonos az ingatlan birtoklásának csak egy részét veszíti el, anélkül, hogy elveszítené a kapcsolatot a megzavart vagyonnal.
Példa: João minden nap elviszi lovait, hogy legeljenek a Jorge tulajdonában lévő tanyán.
A fenyegetés csak az zavargás vagy rendbontás közelsége. Ezért nem elkövetett bűncselekményről van szó, hanem csak a birtoklási jog megsértésétől való jogos félelemről.
Példa: A tüntetők egy középület előtt gyülekeznek, és azzal fenyegetnek, hogy átveszik.
Melyek a megfelelő intézkedések fellépés, zavarás és fenyegetés esetén?
A brazil polgári törvénykönyv 1210. cikkében kimondja:
A birtokos jogosult zavarás esetén birtokában tartani, birtokba vétele esetén visszaszolgáltatni, és a közvetlen erőszak ellen biztosított, ha jogosan fél a zaklatástól.
A birtoklási jog megsértése esetén alkalmazandó jogi intézkedéseket alkalmazzák birtoklási cselekedetek. A megfelelő birtoklási cselekmények minden esetben a következők:
- Visszavonás esetén: visszavételi intézkedés alkalmazható.
- Zavar esetén helyénvaló fenntartani a tulajdonjogot.
- Fenyegetés esetén: tiltó tilalom.
Különösen a föld részleges inváziója esetén (amely elméletileg turbózást jelentene) a joggyakorlat megérti, hogy a megfelelő intézkedés a visszavétel, tekintve, hogy végül is a tulajdonos célja visszaszerezni a jót.
Az egyes birtoklási cselekmények közötti sajátosságok kevéssé relevánsak, tekintettel arra, hogy a jogrendszer előírja az helyettesíthetőség köztük az egymás helyettesítésének lehetősége azokban az esetekben, amikor a benyújtott kereset technikailag nem megfelelő. Ebben az értelemben a polgári perrendtartás előírja:
Művészet. 554. A birtoklási kereset benyújtása a másik helyett nem akadályozza meg a bírót abban, hogy megismerje a kérelmet, és megadja annak a jogi védelmet, amelynek előfeltevései bizonyítottak.
Hogyan történik a birtoklási cselekvések feldolgozása?
A polgári perrendtartás szerint a birtoklási cselekmények a közös eljárást követik. Ha azonban a zavartól vagy a birtokba vételtől számított egy éven belül pert indítanak, az eljárás összefoglaló lesz, amelyet a polgári perrendtartás 560. és 566. cikke előír. Ezekben az esetekben a birtoklási cselekmény felperese a dolog helyreállítása, karbantartása és biztonsága mellett megkövetelheti:
- a kártérítés elítélése;
- a gyümölcsök kártalanítása;
- a további zavarok vagy behatolások elkerülése érdekében szükséges intézkedések bevezetése;
- az ideiglenes vagy végső gondnokság betartása (a szerző kérésének előrejelzése);
A birtoklási cselekmény felperesének feladata igazolni birtoklási jogát, a zavarás vagy birtoklás fennállását és időpontját, valamint birtoklásának folytatása karbantartási cselekmény vagy veszteség esetén reintegráció.
Ha az első petíciót megfelelően utasítják, a bíró a kérelmet elrendeli (az alperes meghallgatása nélkül). Ellenkező esetben a bíró kijelöl egy tárgyalást, amelyen a felperes igazolja magát, és az alperest is meghallgatják. Ha a bíró elegendőnek találja az indoklást, akkor helyt ad a kérelemnek.
Lásd még:
- Csapás
- Polgári jog
- Polgári eljárási törvény