Az eljárási feltételezések azok a követelmények, amelyeknek egy folyamatnak meg kell felelnie ahhoz, hogy érvényesnek és létezőnek lehessen tekinteni.
Az eljárási feltevések listáját kivonják a törvényből, és szisztematikusan tanulmányozza a doktrína. A tudósok által leggyakrabban alkalmazott osztályozások szerint eljárási feltételezés lehet:
- szubjektív vagy objektív;
- lét vagy érvényesség.
Szubjektív eljárási feltételezések
A szubjektív eljárási feltevések a folyamat alanyaira, vagyis a felekre és a bíróra vonatkoznak. A bírót illetően a szubjektív eljárási feltevések a következők: befektetés és pártatlanság.
Investiture
A befektetés az alany számára biztosított képesség, hogy az állam nevében gyakorolja a joghatósági hatalmat. A joghatóságba fektetett közügynök a bíró, aki az államot képviseli a konfliktusok megoldásában.
Brazíliában a beruházás háromféle módon történhet:
- a Szövetségi Alkotmány 93. cikkében előírt nyilvános pályázat;
- a végrehajtó hatalom megjelölése az ötödik alkotmányon keresztül, a szövetségi alkotmány 94. cikkében előírtak szerint;
- kinevezés a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság összetételére, a Szövetségi Alkotmány 101. cikkének egyetlen bekezdésében előírtak szerint.
A befektetés a létezés eljárási előfeltétele, tekintve, hogy a befektetett bíró hiánya a folyamat nem létezését vonja maga után. Bíró nélkül nincs folyamat.
Pártatlanság
A bírónak pártatlanul kell eljárnia a folyamat során. Nem ismerjük el, hogy a bírónak különös érdeke fűződik a konfliktushoz annak érdekében, hogy egyik vagy másik eredményt előnyben részesítse. Az elfogulatlanság az érvényesség eljárási feltételezése, mert még ha a bíró elfogultan is cselekszik, a folyamat akkor is törvényesen létezik.
A bíró pártatlansága a gyanú kivételével vitatható a tény megismerésétől számított 15 napon belül, amint azt az új polgári perrendtartás 146. cikke előírja:
Művészet. 146. 15 (tizenöt) napon belül, a tény ismeretétől számítva, a párt az akadályoztatásra vagy a gyanúra hivatkozik egy, a az ügy bírája, aki megjelöli az elutasítás alapját, képes lesz arra, hogy az állítás alapjául szolgáló dokumentumokkal és a tanúk.
A felek tekintetében a szubjektív eljárási feltevések a következők: képesség, hogy fél legyen, képesség, hogy ítélkezzen, és posztulációs képesség.
Képesség részese lenni
A részvétel képessége a jogok és kötelességek gyakorlásának és gyakorlásának képességére utal. Nem szabad összetéveszteni a bírósági állás képességével, tekintve, hogy egyes esetekben (például képtelen) az alanynak lehetnek jogai és kötelességei, de nem állhat bíróság előtt a reprezentatív
A pártivá válás képessége a létezés eljárási előfeltétele, mert ha az egyik fél nem élvez jogokat és kötelességeket (például halott vádlott), akkor a folyamat nem létezőnek tekinthető.
Képesség ítélkezni
Eljárási képességnek vagy legitimitásnak is nevezik. ad processum, a felek azon képességéből áll, hogy a folyamat során jogi aktusokat hajtsanak végre.
Olyan esetekben, amikor viszonylag képtelen pártok vannak (16 év feletti és 18 év alatti, szokásos részegek, függőek) mérgező, tékozló és olyan alanyok, akik nem tudják kifejezni akaratukat), az eljárási kapacitás keresztül biztosítható asszisztensek.
Abban az esetben, ha abszolút képtelen (16 évesnél fiatalabb) fél van, az eljárási kapacitás képviselőkön keresztül biztosítható. A jogi és formális szervezetek tekintetében ezeket a bíróságon is képviselni kell.
A bírósági állás képessége az érvényesség eljárási feltételezése, amelyet akár a bíró által meghatározott határidőn belül is orvosolni lehet.
posztulációs képesség
A posztulációs képesség az ügyvédi kamara megfelelő minősítése a felek törvényes képviselője által. A különleges polgári bíróságoktól (20 minimálbérnél kisebb értékű ügyekben) lemondanak Habeas Corpus és az alkotmányellenesség helyes fellépésében.
A posztulációs képesség az érvényesség eljárási feltételezése, amely hiba esetén orvosolható.
Objektív eljárási feltételezések
Az objektív eljárási feltételezések a folyamat feltételei, amelyek nem vonják be a folyamat alanyait. Ezek a következőkre oszlanak: külső és belső.
Külső objektív eljárási feltételezések
Külső objektív eljárási feltételezéseket is nevezünk negatív eljárási feltételezések, mivel ezek az eljárási viszony külső tényezői, amelyek megléte, ha igazolják, érvényteleníti a folyamatot. Tehát a folyamat érvényességéhez a negatív feltételezéseknek hiányozniuk kell.
A külső objektív eljárási feltételezések (negatív feltételezések) a következők:
dolognak tekintett dolog
Az anyagi jogerő a jogvita tárgyát képező érdemi döntés megváltoztathatatlan hatékonysága. Ha az igazságszolgáltatás már eldöntött egy bizonyos jogot, akkor érvénytelen egy új folyamat, amelynek célja annak újbóli megvitatása.
Lis pendens
A Lis pendens azonos ok (ugyanazok a felek, a kérelem és a kereset oka) előfeltétele, amely még függőben van.
Az ügy érvényességéhez nem lehet lis pendens.
Megengedettség
Az elengedés a perindítási jog elvesztése. Akkor fordul elő, amikor a szerző háromszor elhagyja a cselekvést.
Ha egy művelet során kiderül, hogy a jog perempto, a folyamat érvénytelen. A büntetőjog szerint a mentesség a büntetőeljárási törvénykönyv 60. cikkével összhangban történik.
választottbírósági megállapodás
Ha a választottbíróság már döntött az igazságszolgáltatásban tárgyalt ügyben, az ügy érvénytelen.
Belső objektív eljárási feltételezések
A belső objektív eljárási feltételezések a folyamat belső elemei. Ezek a következők: igény, megfelelő kezdeti petíció, érvényes idézet és formális szabályszerűség.
Igény
A követelés maga a joghatóság kiváltó aktusa. A tehetetlenség elvét figyelembe véve az állam csak provokáció útján gyakorolja a joghatósági hatalmat, amely a kereslet bemutatásával történik.
A követelés nyilvánvalóan a létezés eljárási feltételezése, tekintve, hogy nélküle a folyamat nem létezik.
Alkalmazza az első petíciót
Az eredeti petíció az a mód, ahogyan a keresetet az igazságszolgáltatási részleg elé viszik. Emiatt természetes, hogy a törvényben előírt bizonyos formaságokat teljesítenie kell. Az új polgári perrendtartás 330. cikkének (1) bekezdése szerint:
Az eredeti petíciót akkor tekintik alkalmatlannak, ha:
- I - kérés vagy kérés hiánya;
- II - a kérelem határozatlan, kivéve azokat a jogi eseteket, amelyekben az általános kérelem engedélyezett;
- III - a tények elbeszéléséből a következtetés nem következik logikusan;
- IV - egymással összeférhetetlen megrendeléseket tartalmaznak.
A megfelelő kezdeti petíció az érvényesség eljárási feltételezése.
érvényes idézet
Az érvényes idézet az a cselekmény, amely az eljárási viszonyt úgy egészíti ki, hogy az alperest bevonja a folyamatba. Alapvető fontosságú, hogy az idézet megtörténjen, és hogy érvényes legyen, a jogszabályi előírásoknak megfelelően.
Az érvényes idézet az érvényesség eljárási feltételezése, amely hiba esetén orvosolható.
formális szabályszerűség
A folyamatnak a törvényben előírtak szerint kell követnie a felek biztonsága érdekében. Azonban, ha egy bizonyos eljárási cselekmény eléri a célját, még akkor is, ha az a KK kárára történik törvény által előírt formalitás, érvényesnek kell tekinteni, a műszeresség elvének megfelelően formák.
A folyamat formális szabályszerűsége az érvényesség eljárási feltételezése.
Lásd még:
- polgári eljárásjog
- Polgári jog
- Folyamat
- A lejárat