Lula hatalomra jutása nagyon jelentős történelmi átalakulást hajtott végre olyan emberek számára, akik támogatták egy baloldali párt hatalomra kerülését. A katonai diktatúra idejéből fakadó harcok és a hatalomra már telepített szektorok politikai cselekvésének korlátai képezik a Munkáspárt választási győzelmét meghatározó történelmi helyzetek legszélesebb terepét 2002.
Kicsit előtte tudjuk, hogy a Lula által képviselt párt politikai bázisának megalakulásának nagy hatása és fellépése volt a szakszervezetekkel és a szervezett társadalmi mozgalmakkal. Valójában ez az akció még mindig létezik, és támogatja azt a tétet, miszerint Rousseff jelöltsége politikailag életképes. Másrészt hangsúlyoznunk kell, hogy ugyanez a fogadás az úgynevezett „Lulismo” révén is konszolidálódik, amely az ország politikai történelmének legújabb jelensége.
Általánosabban fogalmazva, ezt a helyzetet annak az adminisztratív hatékonyságnak tulajdoníthatjuk, amely a PT teljesítményét jelölte meg az elnökség elérése előtt. A nagyvárosokban elért diadal és a soha nem látott programok felajánlása megerősítette azt az elképzelést, hogy a Munkáspártnak szélesebb és hatékonyabb projektje van, amely bizonyos módon vonzza a középosztály egy része, aki még mindig gyanakodva tekint az ilyen típusú átalakulásra, vagy már érzett némi fáradtságot a hagyományosak.
Az adminisztratív hatékonyság mellett rá kell mutatnunk arra is, hogy a régi baloldali játék a "bal" és a "jobb" között értelmét vesztette, mivel a PT és maga Lula helyet adott több beszédnek a beszédében és ható. Történelmileg Brazíliában és a világ más részein a baloldalnak az volt a feladata, hogy hatékonyan kritizálja a működést és tegyen javaslatot más olyan javaslatokra, amelyek legalább arra törekedtek, hogy többet keressenek mély.
Idővel a szocialista tapasztalatok összeomlása a világ más régióiban meghatározó szerepet játszott a baloldali pártok Brazílián kívül és belül olyan elmozdulást kerestek, amely reagál a többieknél tapasztalt hatékonyságra összefüggések. Ugyanakkor a társadalom nagy részeinek elérése iránti érdeklődés egy másik tényezőnek bizonyult, tudatosan vagy sem, szükséges ahhoz, hogy a hatalom vágyakozása a térben megvalósuljon rövidebb idő.
Amikor Lula hatalomra került, azt láttuk, hogy a politikai, társadalmi és párttámogatás alapjainak kibővítésének képessége megalapozta az új elnök hatalomra kerülését. Bizonyos értelemben ez a helyzet nem jelentette a demokrácia előrehaladását, mivel ugyanez az alapvető magatartás jelenik meg a választók körében is, mivel a a demokratikus rendszer visszatérése: a legendák és ideológiák elvesztették a teret egy karizmatikus figura fogadására, amely megfelel a pillanat törekvéseinek.
Nem véletlenül látjuk, hogy Luis Inácio Lula da Silva kormányának jó eredményeivel sikerült legyőzni a a korrupció, amely megbuktatta a PT kulcsfiguráit, és aláaknázta azok pártjainak lojalitását, akik a pártot a elnök. Ez lenne az első erőteljes megnyilvánulása az ilyen „lulizmusnak”. A másik most jelenik meg, amikor Dilma Rousseff jelölése kampányán azon az ígéreten alapszik, hogy Lula hatalmon való jelenlétét jelképezik az eredmények folytonossága.
Röviden, láthatjuk, hogy a „lulizmus” olyan trendként jelenik meg, amely egyesíti a PT hatalomra kerülését és a nemzeti választók bizonyos magatartásának elismerését. Eközben az oszloposok tarka legénysége azzal pazarolja az idejét, hogy megpróbálja feleleveníteni a régit a "bal" és a "jobb" harcának paraméterei, amelyek leginkább hasonlítanak egy katonai diktatúra forgatókönyvére, amely nem több létezik.
Ezután egy irreális árokharcot látunk, amelyben megpróbálják eladni az ideológiák hasadását, amely hosszú ideje nem nyilvánult meg a politikai cselekvés terében. Ennek igazolásához elég megfigyelni azokat a legújabb politikai megállapodásokat és táblákat, amelyek az utolsó választási folyamatokban vagy egyes törvények jóváhagyását meghatározó szövetségekben jöttek létre. A tervezési különbségeket és magát a politikai vitát az adminisztratív és pénzügyi hatékonyság azonnali politikai eredményei felszámolták.
Ha egy jövőbeli forgatókönyvet kivetítenek Lula nélkül, akkor nagyobb tisztán láthatjuk, hogy a PT és maguk a baloldal képtelenek lennének más vezetők elindításában. Hasonlóképpen, a jobboldali pártok jelenleg sem kínálnak olyan választási lehetőséget, amely azonnal hatással lehet a lakosság jelentős részére. Így a „lulizmus” egy olyan válság létét tárja fel, amelyben a demokrácia gyakorlása nem egyenértékű a politika fejlesztéséhez szükséges kritikussággal.
Írta: Rainer Sousa
Történelem mester
Forrás: Brazil iskola - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm
